私的良スレ書庫

不明な単語は2ch用語を / 要望・削除依頼は掲示板へ。不適切な画像報告もこちらへどうぞ。 / 管理情報はtwitterで
ログインするとレス評価できます。登録ユーザには一部の画像が表示されますので、問題のある画像や記述を含むレスに「禁」ボタンを押してください。

元スレ【エネルギー】宇宙で太陽光発電、送電する技術の実験、年内着手…電力をマイクロ波に変えて飛ばし、それを受信して再び電力に変換　政府

宇宙天文news スレッド一覧へ / 宇宙天文news とは? / 携帯版 / dat(gz)で取得 / トップメニュー

みんなの評価 :
レスフィルター : (試験中)

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

101 : 名無しのひみつ - 2009/06/30(火) 22:27:05 ID:ernFjMlx (+24,+29,-17)

おれはオゾン層が破壊されないか心配。

102 : 名無しのひみつ - 2009/06/30(火) 22:34:29 ID:HJacCz48 (+24,+29,-10)

やはりロケットと同じで戦略兵器転用可能技術だから予算がつくのでは？

103 : 名無しのひみつ - 2009/06/30(火) 23:16:35 ID:2wHvMswF (-28,-29,-16)

>>99
Ｈ２Ａ換算で１機いくら？

104 : 名無しのひみつ - 2009/06/30(火) 23:19:38 ID:y2A15sta (+29,+30,-48)

太陽光励起レーザーを使う方式のほうが
余計な過程が減って、最終的によさそうに思うけど

105 : 名無しのひみつ - 2009/06/30(火) 23:23:15 ID:6r0+Gh5o (+28,+29,-6)

>>104
効率よい方式が開発できればその方が良いと思うけど、なかなかね。

106 : 名無しのひみつ - 2009/06/30(火) 23:28:19 ID:oZ+wXr32 (+24,+29,-28)

>>103
H2Aの打ち上げ費用の10分の1くらいになるんじゃない？
さらに、軌道輸送船ができたら、もっとコストは下がる。

107 : 名無しのひみつ - 2009/06/30(火) 23:38:25 ID:2wHvMswF (+27,+29,-27)

１０分の１って、それこそ夢のまた夢のまた夢
Ｈ２Ａを年間１０００発も打ち上げたらオゾン層壊れまくりだ

109 : 名無しのひみつ - 2009/07/01(水) 04:41:33 ID:ZAhgiZnc (+29,+29,-52)

税金の無駄使い!!
技術的にも経済的にもまったく成立しない。
それに安全性、環境への悪影響等の問題が山積み！

110 : 名無しのひみつ - 2009/07/01(水) 06:15:01 ID:QjoIHptv (+32,+29,-18)

>>98
レーザーでロケット飛ばせるよ。
レーザーでロケット飛ばして、レーザーで宇宙から送電するだけ。

http://www.titech-coop.or.jp/landfall/pdf/47/47-4.pdf

111 : 名無しのひみつ - 2009/07/01(水) 06:43:26 ID:ulA8ntdr (+24,+29,-7)

地熱発電に金をかけた方が安く大量に安定して発電できるだろう。

112 : 名無しのひみつ - 2009/07/01(水) 07:04:16 ID:ly1iX6CU (+24,+29,-37)

地球が吸収した電磁波が地核か地殻で熱くなり
やばいことになる。
やめなさい。

113 : 名無しのひみつ - 2009/07/01(水) 08:18:47 ID:3lL4cFLU (+30,+28,-15)

>>109
これは技術的にはできるだろう

114 : 名無しのひみつ - 2009/07/01(水) 09:36:32 ID:aRkv2VSM (+19,+29,-3)

北朝鮮にマイクロ波照射し続けてくれ

115 : 名無しのひみつ - 2009/07/01(水) 09:39:22 ID:pYQkPQn0 (+24,+29,-18)

地上で太陽光発電するよりいいの？

116 : 名無しのひみつ - 2009/07/01(水) 10:04:18 ID:at0I6Zwk (+28,+29,-28)

>>115
宇宙なら場所や天候に左右されない。月にたくさん設置するのが宇宙塵を減らす意味でもいい。マイクロ波受信機はお台場のガンダムに装備される予定。

117 : 名無しのひみつ - 2009/07/01(水) 10:10:45 ID:vziLyIQ0 (+24,+29,-19)

携帯やら車やらに変換機搭載したら潰れる会社出てくるなwww

118 : 名無しのひみつ - 2009/07/01(水) 10:21:30 ID:egL+xktz (+16,+21,-1)

そしてダイソン球へ

119 : 名無しのひみつ - 2009/07/01(水) 10:27:11 ID:3lL4cFLU (+30,+29,-17)

>>118
アメリカは理論はすごいんだけど実行しようとしないんだよなあ

120 : 名無しのひみつ - 2009/07/01(水) 10:39:34 ID:qiOwFw28 (+33,+29,-5)

本気でやってるのかよ
どう考えても詐欺研究

121 : 名無しのひみつ - 2009/07/01(水) 11:10:27 ID:QjoIHptv (+37,+29,-22)

>>120
まだ1ワットも発電してない核融合やら、ぐたぐたな高速増殖炉よりマシ。

122 : 名無しのひみつ - 2009/07/01(水) 11:13:34 ID:knYjK1h/ (+24,+29,-68)

電池要らないラジオを同じようなもん？
しかし、電磁波にして送るとなると、指向性とか持たせられるのかな。

123 : 名無しのひみつ - 2009/07/01(水) 11:42:13 ID:Uq5xoxqs (+28,+29,-20)

>>69
００７の映画であったような兵器ですね。実際に兵器に転用可能なのかしら。

124 : 名無しのひみつ - 2009/07/01(水) 11:47:03 ID:UcITxJww (+24,+29,-37)

「月は出ているか?」
「はい？」
「月は出ているかと聞いている」

マイクロウェーブを受信する時に曇っていても大丈夫なの？

125 : 名無しのひみつ - 2009/07/01(水) 11:52:06 ID:C0MeHLG1 (+24,+29,-34)

あ。

これからは、電子レンジがなくても、ビームを送ってもらったら済むのか。
電子レンジ屋さん、終わったな。

126 : 名無しのひみつ - 2009/07/01(水) 11:53:52 ID:WTwNiYQy (+33,+29,-29)

核融合が非難されてるのが分からない。
何がダメなのかな、熱が大きすぎて炉が耐えられないとか?

127 : 名無しのひみつ - 2009/07/01(水) 11:56:21 ID:QjoIHptv (+34,+29,-32)

>>126
2030年だかのすごい未来に2兆円かけてつくるのに、400秒だけしか動かないただの電子レンジなとこ。

128 : 名無しのひみつ - 2009/07/01(水) 11:57:20 ID:WTwNiYQy (+13,+15,-15)

>>127
核融合の話だメーンw

129 : 名無しのひみつ - 2009/07/01(水) 12:08:41 ID:3lL4cFLU (+27,+29,-6)

人間はもっとエネルギーを使う必要がある
まだまだ使い足りないと思う

131 : 名無しのひみつ - 2009/07/01(水) 12:25:52 ID:eNkUKoSR (+19,+29,+0)

ニコラ・テスラですねわかります。

132 : 名無しのひみつ - 2009/07/01(水) 12:45:00 ID:dYJ3zhM5 (+43,+29,-29)

>>121
トカマク型は、もう投入エネルギーより多くのエネルギーを発生させて臨界に達してます。
自己発火にはまだかかるけど。

133 : 名無しのひみつ - 2009/07/01(水) 12:48:48 ID:CWRq/Fwa (+35,+30,-51)

　moonlite mileとかガンダムとか妄想するには楽しいけどさ、
　現実問題

　宇宙発電施設をテポドン2号で落とすﾆﾀﾞ　
　狙いやすいところに戦略拠点が浮かんでるアル。
　
　とかなりそうなﾖｶｰﾝ。むしろ国内に地熱発電所作った方がよくね？　
　こんなの、金も技術もかかる割にはミサイル一発で国民生活も政府機能も麻痺じゃん。
　日本アホ杉。

134 : 名無しのひみつ - 2009/07/01(水) 12:59:04 ID:NMGhRUJD (+32,+29,-21)

>>133
アホはお前だろ。
屁理屈みたいな批判をして悦に浸ってるのか？

135 : 名無しのひみつ - 2009/07/01(水) 13:00:06 ID:NMGhRUJD (+23,+29,-63)

うんこみたいなバカがレベルの低い知識で
批判して優越感に浸ってるのを見ると本当にバカみたいに思える。
36000kmの静止軌道上にミサイルを撃ち込めるかよ。

136 : 名無しのひみつ - 2009/07/01(水) 13:01:24 ID:NMGhRUJD (+27,+29,-56)

36000kmを飛べるのは3段型ロケットだけ。
さらに宇宙太陽光発電はそれ自体、レーザーミサイル防衛装置になる。
こんな発電所を簡単に撃墜できるんか？

137 : ビーナス - 2009/07/01(水) 13:07:08 ID:Dd8eINp9 (+16,+26,-26)

スターウオーズは禁止です。

138 : 名無しのひみつ - 2009/07/01(水) 13:22:46 ID:PpZEzRT+ (+29,+29,-39)

この計画が、仮に万が一でも成功しようもんなら、
ブレイクスルーってやつになるの？

エネルギー革新で宇宙時代への幕開けとかになるのかな。

139 : 名無しのひみつ - 2009/07/01(水) 13:24:36 ID:x/rlEm6b (+27,+29,-15)

宇宙向けに送るエネルギーの量減らせそうだよな

140 : 名無しのひみつ - 2009/07/01(水) 13:26:09 ID:TJ04yhSR (+24,+29,-62)

無人の火山島で、大規模な地熱発電をやって、海水を電気分解して
できた水素をタンカーで運ぶほうが実現性あると思うがね？

141 : 名無しのひみつ - 2009/07/01(水) 13:27:08 ID:Gbz7KxYH (+1,+11,-26)

地球が電子レンジになるｗｗｗ

142 : 名無しのひみつ - 2009/07/01(水) 13:30:04 ID:yGmbO7v/ (+29,+29,-18)

それよりさ宇宙に「でかい鏡」を打ち上げ
都市部のみ夜10時まで明るいくする方が安上がりで
安全ｒと思うのだが。

143 : 名無しのひみつ - 2009/07/01(水) 13:31:19 ID:x/rlEm6b (+27,+29,-6)

打ち上げるコストが大部分だというのに

144 : 名無しのひみつ - 2009/07/01(水) 13:31:51 ID:/nttZ9/F (+14,+24,+0)

シムシティ思い出した

145 : 名無しのひみつ - 2009/07/01(水) 13:33:44 ID:qWE/aQ67 (+30,+27,-5)

>>132
まあ発電してないのは事実である。
ITERでは発電するんだっけ？

146 : 名無しのひみつ - 2009/07/01(水) 13:36:19 ID:0vGmIwS4 (+28,+29,-23)

>>138
障害は経済性だけらしいよ
だから、効率上げたり輸送費用を下げないといけないらしい

147 : 名無しのひみつ - 2009/07/01(水) 13:55:52 ID:+uPLUUbY (+24,+29,-11)

「ラナ、ラオ博士を起こせ！」

ラナ「あなたは勝てません。けっして」

148 : 名無しのひみつ - 2009/07/01(水) 13:57:56 ID:QjoIHptv (+48,+30,-181)

>>132
2兆円で400秒だけ動く電子レンジが発電になんか寄与すんのか？
そもそも2兆かかるITERの400秒運転だって、「期待」にすぎん。何の保証もねー数字じゃん。
400秒から31536000秒(発電するにはプラズマを1年間維持が必要。)までどうやって飛躍させるんだ？
桁が全然違うぞ。

一瞬だけ威力があるのと、定常発電できるのとはまったくの別物。
そこらの雷だって3万度くらいはあるしな。そんな一瞬の威力で威張られても・・

149 : 名無しのひみつ - 2009/07/01(水) 14:30:07 ID:NMGhRUJD (+33,+29,-34)

>>148
いや、日本は核融合実証炉の建設に2兆円をかけていない。

150 : 名無しのひみつ - 2009/07/01(水) 14:53:26 ID:tgCAETt2 (+24,+29,-14)

そこでパナ●ェーブ研究所の出番ですよ．
白い服着れ．