17 ]

宇宙天文news覧 / PC版 /

みんなの評価 :

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

101 :

温暖化のせいだな

102 :

温暖化が異常気象を起こしているのですね。　ｂｙフル勃ち

103 :

温暖化で北極海の氷はほぼ半世紀前の面積に戻りました。
また温暖化の極所現象によって来年は氷の厚さも数倍になるでしょう。

104 :

>>80
去年あたりから、もう３，４回も第24活動周期が始まったというニュースが流れている。
狼少年だな。

105 :

確か24サイクルに入ったかどうかは
黒点磁場の反転で決めてるんだよね
今は前のサイクルの黒点もまだ出たりしてるらしいので
梅雨開け発表と同じでもうしばらくしないと
本当のところはわかんないじゃないかな

106 :

2011年～2012年以降数年間はﾐﾆ氷河期とか言ってる人もいるがどうなんだろう

107 :

誰にもわからない

108 :

異常気象ってなに？

109 :

30年に一回くらいしか過去に観測されていない気象現象だったかな

110 :

おはよう、太陽＾＾

112 :

これで株も上がるな。

113 :

毛が、毛が抜けるｩｩｩｩｩｩｩｯﾂ！！

114 = 103 :

>>106
温暖化だけで見れば北極海全体の氷の量が線形的に変化しないのは
温暖化予測には足りない要素があることは間違いないだろう。
２００８年はその足りない要素が加わり、何かという問題が
提起される年となるはず。
あまりにも安易な予測では予想できない事のほうが多いってことだろうね。

115 :

最近寒いんだが黒点が減ったせいか？
山のほうでは雪が降ったらしいし。

116 :

>>115
てか、明日からもう11月だぞ
先週まで10月に半袖シャツで平気だった方が異常

117 :

太陽の黒点が115年ぶりにゼロに、地球の気候に大影響か
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080904_sunspot/

１１５年ぶり、８月の最低気温更新＝稚内市内で１．５度－気象庁
http://www.jiji.com/jc/zc?k=200808/2008082200638

ケニア中部でひょう、白く覆われた地面に住民は驚き
http://www.excite.co.jp/News/odd/E1220516113657.html

富士山の初冠雪　大正３年以来115年ぶりの最も早い記録を更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080827-00000937-san-soci

岩手山の初冠雪は５３年からの観測史上、３番目の早さ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080927-00000012-khk-soci

月山で初冠雪　観測史上2番目の早さ
http://yamagata-np.jp/news/200809/27/kj_2008092700436.php

立山初冠雪、平年より１２日早く
http://www.asahi.com/national/update/0927/TKY200809270154.html?ref=rss

苗場山は昨年より１カ月ほど早い初雪を観測
http://www.niigata-nippo.co.jp/pref/index.asp?cateNo=1&newsNo=113647

全米の１０州で気温の最低記録を更新：
http://wattsupwiththat.com/2008/10/26/chill-in-the-air-record-low-temps-in-10-states/#more-3845

１０月のロンドンで積雪　７４年ぶり、市民びっくり
http://sankei.jp.msn.com/world/europe/081030/erp0810300913001-n1.htm

118 :

石油上がらないかなぁ～
物価連動型投信に突っ込んでるんでね…
今は世界デフレ状態でトホホホホホなのです。

119 :

北極海が厚い氷化が進むのが確認されれば、石油は
上がるだろうね。
冷えるということは燃料が必要になるのに直結。
それに北極海にある超巨大な油田群が採掘不能ともなれば

ロシアは必死で温暖化を願っているだろうね。
北極の海がＷＷＦの予測どおり完全に溶ける夢を。

120 :

>>119
永久凍土が溶けて湿地帯になり、鉄道の軌道や道路の地盤が崩れるなどの影響が出てきている。

121 :

水戸黄門みたいだな

122 :

温暖化により極と赤道との温度差が少なくなると海流は弱くなり高緯度に運ばれる熱量が減る。
従い、高緯度ほど寒冷化する可能性がある。

123 = 119 :

>>122
その後
極と赤道との温度差が増加すると海流は強くなり高緯度に運ばれる熱量が増える。
とうこと？

126 :

>>125
そうか、ダルトンだからありがトンなのか！

127 :

http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=09&fd=01&fy=2007&sm=10&sd=31&sy=2008
2007夏→昨日の氷の変化
まあ氷なんて物は、このぐらい変化量があるってこと。
この短期間でCO2が減少したなんて言う奴もいないだろうけど。
これが現実。

128 = 127 :

http://blogs.yahoo.co.jp/edy7oceans/39875293.html
>>126
太陽の活動変動指標の過去のグラフを見れば明白で

温暖化説で気温が上昇したのは西暦1700年以降に上昇しているのは
間違いなく温暖化説のとおり連動している。

しかし、それ以前のグラフを見れば地球の気温は西暦1150年あたりも
現状のような高温状態であるというデータから見れば
全然温暖化していないという話になる。

132 = 127 :

>>130のソース
http://www.wetter-center.de/blog/?p=26

http://blog.sizen-kankyo.net/blog/2008/05/000316.html

ＩＰＣＣの温暖化説の温度変化ソースには著しく捏造されたとしか思えない

134 :

去年の今頃も異常に増えたとか言ってたな。

136 :

>>117
この手のヤツって、なんで、「平年より気温が高い」
「初霜が平年より遅い」とかの方はコピペしないんだろうな？
子供はプラス板に入れないようにすればいいのに。

137 :

意図的に「温暖化は嘘」という情報を流して金もうけしてる奴らがいるからな。
そういう奴らに騙されてる情報弱者か、「温暖化詐欺」詐欺の本人たちだろ。

何度言っても「温暖化は嘘」で頭が固まってるから「あーあーきこえなーい」状態だよ。
いくらソースを示しても、自分の考えと違うものには目を瞑っている。
まあ、そういう奴らは「UFOは実在する」って主張してる団体と同じで実害は無いんだけどね。

人口のある程度は科学リテラシーがない、宗教にはまってしまうような連中、
「UFOは実在するが、汚い政府がそれを隠している」と信じてしまうような連中だよ。
もうこれは、「地球温暖化は科学的に真か偽か」ではなく「人はなぜ騙されるのか」の問題。
今、巷にある温暖化懐疑論の本やブログ、それは科学史上の詐欺の、貴重な資料になると思う。

138 = 134 :

>>136
小変動のことをコピペすることに意味はないだろ。
頭弱いのか？

139 = 127 :

>>137
君のどこに科学があるんだ。２ｃｈはネットという立場ではソース原理主義
おまえのどこにもソースはない。妄想もいいかげんにしろ。
なんの説得力もないよ。

140 :

要はここでの論点はCO２での温暖化を理由付けるだけの具体的な根拠がほとんど見当たらない事なわけだ。
むしろオカルトとか宗教の類ってのはそう言うのを言うんじゃないのか?

141 = 137 :

>>138
小変動のことをコピペしてるのは>>117みたいな方だろ？

>>139はバカだな
>>137では別に「科学的根拠をもとに温暖化を議論」しているわけじゃない。
「なぜ、こんなに騙される奴が多いんだろう？」という嘆き。

>>140
CO2での温暖化を理由づけるのはIPCCなどで散々行われているからね。
太陽活動と気温の関連など、その他の「理由づけ」がことごとく否定されている一方で
CO2などの温暖化ガスとの相関が高いことから生き残っている。

142 = 134 :

ダメだなこいつ。
よくいる何も見えなくなってしまうタイプだ。

143 = 137 :

っていうか、「温暖化は嘘」って考えてる奴の根拠って何だろう？

武田みたいな滅茶苦茶な与太話は素人でもよほどのバカでない限り騙されないだろうし、
槌田のエントロピー論を聞けば、こいつは熱力学を全く理解していないって、大学初年度の学生でもわかる。
丸山が嘘つきなのはアンケートの件で有名だし
「温暖化詐欺」の映画は、映画を作った彼ら自身が詐欺的であることは指摘されているし

何をネタにしているのかを知りたいわ、ほんと

144 = 137 :

>>142
なあ、君は何か科学のトレーニングを受けてる？
本当に、本当に真面目に話すが、
温暖化懐疑論で巷に溢れてる本は、科学の教育を受けた者にとってはマジで馬鹿げてるんだ。
「宇宙人が地球を侵略してる」って本と同じ程度。
これが書店にいくつも並んでいるっていう事態が情けない。本気で嘆かわしい。
知り合いに科学者がいたら質問してみな。「この本どう思う？」って。

「じゃあ、お前はどうなんだ」って聞かれるだろうから自己紹介しておくと、
俺は理学で博士号をもっている。

145 = 134 :

まるで宗教を信じちゃったやつみたいだな。
愚かしい。

147 :

懐疑論で有名なとある本の著者は工学博士のようだね。

148 = 140 :

だから何度も言われているだろうけどさ、
地球の気温変動がただ人為的な二酸化炭素だけで決まるという
科学的根拠がどこにあるのか
ソースとリンクを示してから言え。
地球のことなのに太陽の活動やその他天文学的な要素を無視して
騒ぐのはどう考えても馬鹿だ。

149 = 137 :

>>148
あのさ、
「地球の気温変動がただ人為的な二酸化炭素だけで決まる」
なんてことは誰も主張してないんだよ。
太陽活動やその他の要素も当然関係する。
しかし、ここ数十年の気温上昇は、それら他の要素だけでは説明できないから
人為的な温室効果が指摘されているの。
誰も主張してないことを否定してどうすんだよ？

>>147
「ひでおの法則」でもあるように、有名な研究者だからって信用できない。
彼らは「壊れちゃった」か「金のために研究を売っちゃった」か、なんだよ。
大多数のまじめな研究者は真剣に温暖化を心配して、各々の専門分野で対策を考えている。
俺の知っている科学者仲間で温暖化懐疑論を支持している奴は一人もいないよ。

150 = 127 :

>>141
君のどこに科学があるんだ。２ｃｈはネットという立場ではソース原理主義
おまえのどこにもソースはない。妄想もいいかげんにしろ。
なんの説得力もないよ。