元スレAMDの次世代APU/CPUについて語ろう第122世代

AMD覧 / PC版 /

みんなの評価 :

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

153 :

データセンターのPCは完全にモジュール化されてるだけだと思うが…
サーバは基本常時稼動だろ？スパコンが稼働時間短いとかはじめて聞いた

156 :

>>154
Bullに入れ替えって聞いたが

157 :

>>156
併用って発表したばっかりだろ

158 = 133 :

一社に頼ると、何かあったとき怖いからな。
値段つり上げられたり。

159 :

ブルドーザーなんて名前がもうダサく感じる

165 :

>>143
どうしてこういうウソをシレッと言えるかな。1P 4台のTCOが4Pより低いなんて聞いたことないわ。

166 = 147 :

>>164
矛盾してるのがデフォって流石だな

170 = 147 :

Atomのクロックが上がらないのをノースが足引っ張ってるせいにしてた（うろ覚え）気持ち悪いホモコテが居たけど
他のチップセットのFSBクロック見れば別にそんなことは無く
やっぱり低電圧タイプのトランジスタ使ってるための限界だという結論で良かったはず

どうあがいてもAtomなうえに電力効率とか考えたらそんなところが限界なんじゃないの、鯖向け

173 :

>>163
後藤弘茂の話の持っていき方で一番おかしいのは
マルチスレッド性能を上げるためにシングルスレッド性能は犠牲にする
という所。

シングルとマルチの性能向上は全く排他的じゃないのに。

175 = 133 :

高密度サーバの話は、定期的湧いてきてはポシャるんだよなー
とくに景気の衰退期に湧いてくる。

178 :

>>173
限られたダイサイズの中で、と考えればおかしくはないと思うが。
シングルスレッド性能を追求すればコアの大きさが肥大するが、ポラックの法則で
面積2倍でも性能は約1.4倍にしかならないから、効率がよくないって事になる。
とはいえシングルを完全無視はできないから、バランスをどこで取るかの問題。

179 :

つかシングル性能とマルチ性能は等価じゃないからな
シングルが速くなればマルチも速くなるけど、その逆は必ずしも正しくない
だからできるだけシングル重視で高速化するほうがいい

180 = 147 :

>>173
あの記事頭のほうだけしか読んでないから
「どこが一番か」とか話されても困るｗ

あと、データ並列＝SIMD（≠SIMM）も
BullはSandyの半分のビット幅
K10比面積比で大分リソース減らして最適化で何とかしてください
って方向にしか見えないしどう考えても重点置いてないよな
GPUに回す予定だろうし