元スレSSD・ゼロスピ化・ストライピング 8台目
SSD覧 / PC版 /みんなの評価 :
455 :
>>453
そんな奴いたか?IDで教えてくれ
460 :
C300もm4もろくにFlashやHDDでの実績も無いし不具合結構あったのに異常なくらいageられてたからなぁ
ステマを疑うな
461 :
ステマ云々はまあ置いておくとして、C300は出た当初速そうに見えたし
その割に高くなかったから飛びついた人がいるのは分かる気がする
462 :
さも鉄板かのように持ち上げられてたのは間違いなくステマ。
463 :
東芝は鉄板だし、インテルはサポートが良いからこの二つまでならわかるが、
Micronも加えて御三家とか言われてたのはステマな気がする
464 :
御三家とか鉄板とかってレッテルってステマするほど魅力的なもんかな?
466 :
所謂ご贔屓論争なんだろうて
467 :
露骨過ぎてちっともステルスになってないわけで
468 = 464 :
ステルスってのはつまり業者であることを隠してるわけだが、露骨にそういうのいたか?
理屈の通じない信者様もいるけど、あれ全然マーケティングになってないだろ。
469 :
サムでも芝でもいいけど、露骨なマンセーや仮想敵叩きに
必死なやつ見るとどんどん気持ちが離れていくな。
ということで、プレクスターかIntel買っとけば無問題。
473 :
SSDのではじめなんてそんなもんだろ、しかも出現率がHDDの故障率並み以下だし
それに8MB病はバッテリ標準装備のノートには縁がないしな
それを言い出すと使えるSSDが東芝しかなくなるぞ
474 :
東芝でいいじゃん。
それだと困るの?
475 :
糞遅い東芝SSD使うぐらいなら、HDDのままでいい
という選択肢もある。
477 :
>>474
俺は別に信頼性優先なら東芝でいいと思うが、
SSD絡みのスレでよく、「東芝唯我独尊!神いわゆるゴッド」と連呼するアホが沸くのがなあ…
しかも製品を国籍とダブらせたネトウヨまで混じる二重苦
479 :
>>475
アホの子?
481 :
>>480
俺もそういう考えでストレージを選んでるが、
それをもって東芝SSDを神格化してお神輿にし、他社製品に対してジハードしようとする阿呆がいるから困る
482 :
m4みたいな地雷が持ち上げられてたんだからステマって怖いよなぁ
483 :
被害を額に直すといくらくらいだろうな
C300でもあれだけトラブルがあったのにホイホイ人に薦めてた奴はどんな謝罪をすれば許されるんだろうね
484 :
>>424
君の脳内では、DRAMキャッシュが128MBなら128MB分ホストからデータが送られた瞬間
DRAMキャッシュが埋まるってアホなイメージが構築されているようだが、
実際にはホストからのデータはDRAMキャッシュに貯められると同時並行で
DRAMキャッシュ内のデータはNANDへ書き込まれて随時DRAMキャッシュ内のデータは整理されているから
早々簡単にDRAMキャッシュは埋まらない。
この図で言うと量機種共に10分前後で大幅に書き込み速度が落ちているが、これがDRAMキャッシュが埋まった瞬間。
その後徐々に速度が落ちているのはリアルタイムGCやリードモディファイライトの影響。
図で見るとおりキャッシュを大量に積んだり、IntelやSandForceのように少量でもSRAMにして高速化すれば
その分パフォーマンスは上がるがその分停電時に失うものも大きい。
485 :
>>484
グラフから丁度未使用エリアを使い切ったところで速度が落ちてることが読み取れるので、
速度低下の原因はそこに求めるべきだと思うんだけれども。
DRAMキャッシュを使い切ったと想像できる根拠は何かあるわけ?
君の説はおそらく世界初の新説だと思われるので、俺と同じようなドヤ顔で断片化を議論している
Anandtech、EXPreview、忘却の彼方、その他多くのサイトにも教えてさしあげるべきだと思うよ・・・
486 = 485 :
根拠なしの空論ばかり振り回すし
自分の間違いは絶対に認めないし
まともな教育を受けてない人間の相手は無駄過ぎる
487 :
>>485
この現象は一度ランダムライトし続ける事を辞めればDRAMキャッシュ内のデータが処理されて、
GCもリードもティファイライトも終わるのですぐに速度が回復する。
物理アドレスレベルの断片化が原因の速度低下はGCやSecureEraseが行われない限り回復しない。
それぞれ全く別の原因で起こる現象であって、>>484の方はランダムライトが、
物理アドレスレベルの断片化が原因の速度低下はシーケンシャルライト
(場合によってはシーケンシャルリードも)が低下する。このように影響が出る部分も異なる。
488 :
>>486
そのグラフは君が自分で作ったというのだから、自分で試せばよろしい。
どっかのレビューサイトのデータを引用しただけの知ったかなら今後も君は
追試もできずにここでグチグチ文句を言い続けるのだろうが。
489 = 485 :
>>487
グラフから丁度未使用エリアを使い切ったところで速度が落ちてることが読み取れるので、
速度低下の原因はそこに求めるべきだと思うんだけれども。
DRAMキャッシュを使い切ったと想像できる根拠は何かあるわけ?
30分放置後のデータなら取ったことあるが、
書き込み速度(グラフの傾き)は変わらんかったよ。(約32MB/s)
490 :
華麗すぎる返り討ちワロタ
491 :
捏造だ生データ出せ
↓
出す
↓
一切触れなくなる
こんな展開を予想してたけど、思ったより諦め早かったね。
492 :
m4はやっぱ速度低下大きいんだな。
ランダムライトまで速度低下が大きいからプチフリしやすいのか。
493 :
プチフリはしないだろ
494 :
誰だよ。m4が鉄板だとマルチしたの。信じたのに。
2chもゆとりが増えすぎだろ。使えない情報のほうが多くなり始めている。
今回は騙された俺も悪いが、マジで頼むよ。
495 :
>>494
使えるも使えないも情報そのものの密度も下がっている…orz
496 = 491 :
鉄板とか信者的思考してれば騙される機会も多くなるさ。
自業自得。
497 :
過去のやらかした事を全部調べ上げた上で鉄板かどうか言ってるならいいんだが、
過去やらかしまくって信頼性の欠片も無い事がわかりきってるのに、
その情報から目を逸らして持ち上げてた奴が問題な訳で。
そういう妄想の世界の住人は、気に入らないことが書いてあるWikiを攻撃したり、挙句内容を消したりと大暴れ。
500 :
そりゃ東芝信者の化けの皮が剥がされたってSAMSUNGには関係ないわな
みんなの評価 :
類似してるかもしれないスレッド
- SSD・ゼロスピ化・ストライピング 5台目 (1001) - [98%] - 2009/11/22 16:03 ☆
- SSD・ゼロスピ化・ストライピング 4台目 (1001) - [98%] - 2009/9/10 19:03 ○
- SSD・ゼロスピ化・ストライピング 7台目 (1001) - [98%] - 2010/10/18 18:49 ○
- SSD・ゼロスピ化・ストライピング 3台目 (1001) - [98%] - 2009/5/20 21:33 ☆
- SSD・ゼロスピ化・ストライピング 6台目 (1001) - [98%] - 2010/2/2 6:03 ○
- SSD・ゼロスピ化・ストライピング 2台目 (1001) - [98%] - 2009/2/20 3:48 ☆
- SSD・ゼロスピ化・ストライピング (1001) - [83%] - 2008/11/14 2:01 ☆
- 東芝のSSDはどうなってしまったのか? (327) - [19%] - 2022/4/10 10:00
トップメニューへ / →のくす牧場書庫について