元スレ【ノーベル賞】2011年のノーベル物理学賞は宇宙の膨張解明でパールマッター氏ら三氏に
物理news覧 / PC版 / みんなの評価 :
前へ
101 :
>>99
wikiで調べた程度の知識なんだが、
①Ia型超新星の明るさはどれもほぼ同じ
（爆発する条件=星の重さが決まっていて、重さが足りないと爆発しない。
お隣の星から質量を奪って決まった重さになると爆発する）
②宇宙が不動なら超新星の光はどれも同じ色
③観測したらドップラー現象が確認できて、遠い星ほどより赤く見えた
④ドップラー現象が起こるって事は超新星は離れていってるし、
遠くのものほど赤いって事は遠くのものほど離れる速度が速いってこと
⑤じゃあ宇宙空間全体が膨張してんじゃね？
って事だと思う。間違ってたらすまん。暗い云々は俺もよく分からん
102 :
この発見はすごいと思ったので納得。
そのうち名大にもくるかな。
今回のニュートリノの件。
103 :
ところで何の役に立ってるの？
金星観測衛星とやらの失敗ニュースを聞くと
ためいき出るわ。
104 :
>>97
何を言っているんだ？
精密に調べて「加速膨張という（一応の）「事実」」を発見した。
インフレーション、関係ないのだが。
ダークエネルギーの「有無の実際」さえ関係ない。
そういうものがあると説明しやすくなりそうだよ、というそれは理論家レベルの話。
全く違う原因かもしれない。
というか、逆にこれもだろ、
単純でない膨張や収縮が起こっているかも知れないとなると、
少なくとも既存のインフレーションはダメなのではないか、
かえってやばくなってきている、というの。
そもそも最近は多次元宇宙論の山のようなバージョンが出て、
たださえさえ同じことが言われているのに。
105 :
もうノーベル賞は終わりなん？
まだ他にあんの？
106 :
化学賞、平和賞、文学賞、経済学賞
108 = 105 :
で、日本人が取れる可能性まだあるんかい？
109 :
意外とスレ伸びてるな。やっぱダークマターがわかりやすいからかな。
110 :
前から疑問なのだが
銀河と銀河が離れているからといって
なんで空間が広がっていると言えるんだ？
111 :
宇宙空間は光速以上の速さで膨張していたら 光は進まんだろ
空間そのものの膨張だから光は進むというなら
ドップラ～減少は起こらんだろ？
よくわからん orz
112 :
>>35
「重力は引力なので」「等速」はあり得ないだろ。
113 :
遠くの天体の離れていく速度が速いのは、それがより遠くにあるからじゃなくて、より過去だからじゃねえの？
ならビッグクランチと矛盾しないジャン。
教えてえらい人。
114 :
あと１０年もすれば、今度は宇宙は縮小してるとか言い出して
もう１０年もすると、宇宙は人間の中にあったという話になる訳だよ
115 :
後は化学賞だけか。
日本人候補者って誰？何発見した人？
116 :
>>113
光速度が過去も現在も不変であると仮定しているから。
宇宙の膨張が加速しているのではなく、過去においては光速が今より速かったと仮定しても、この観測結果を説明出来ることは出来るが、それをすると現在の物理理論全てを作り変える必要がある。
117 :
iPhone5発表会
日本語で生中継中
http://www.ustream.tv/channel/iphoneos4
こいつの日本語和訳のがわかりやすいぞ
118 :
化け学、厳しいな。
藤島昭にかけよう。
119 :
>>101
遠くの星の赤方偏移がドップラー効果以外の原因で起きている可能性はないの？
120 :
空間になんかフィルターかかっててとかか？
121 :
張解明 さんが受賞したって？
122 :
>>40
少なくともこの科学N+では生物や考古学の方が盛り上がるよな。
宇宙ネタは、ロケットとか探査機とかメカ絡みなら盛り上がるが、
>>1みたいな一般相対性理論知らないと理解できないようなのは
いまひとつだよね。
一番静かなのは化学関係かｗ
123 :
>>119
> 以外の原因
それ言い出すときりがないから、まともな論拠があるもの以外は切り捨てるのが科学だよ。
124 = 123 :
>>112
単なる近似だ。静止衛星という実例があるじゃん。
125 :
宇宙の膨張を証明した人らが受賞したなら
インフレーション宇宙論の最初に提唱した人物の佐藤氏も受賞してもいい気がするけどな
まぁ、でも実際に証明は不可能だから、受賞はむりなのかな？
126 = 123 :
>>120
フィルターの類は赤方偏移が観測されたときに散々論破されてる。
スペクトル＋吸収線でググれ。
127 = 123 :
>>125
今回のは膨張の「加速」現象だよ。
128 :
国立天文台の小久保英一郎氏は無理なのか…？
129 = 116 :
今回受賞の対象となった業績は、飽くまで観測結果と解析結果であって、新しい理論などではない。
インフレーション理論はまだ仮説であって、証明も否定もされていない。
だから受賞の対象にはならない。
130 :
インフレーション中の出来事は圧力鍋の中のそれのようなものだとイメージしてきたんだが・・・
これは混乱させられる話だなあ
131 :
>>129なるほど納得した
理論よりも実証が大事だってことだな
132 :
ポコチン膨張論か
133 :
ソール・パールマッターって、鼻のでかい人ですよね？
ずっと以前に、NHKっだったかなぁ、ナショジオだったかなぁ
「私たちは宇宙の一番いい状態の時に生きているんです。この意味は素晴らしいことです」
的なこと言っていたような。
もう一度見たいけど、どなたかユーチューブなどで見られる所知りませんか？
134 = 123 :
>>131
いまだに実証されない「物理」理論であれば、ノーベル賞的には価値が低い、だよ。
物の働きを理論で説明する学問なんだから。
美しいけど実証されてない理論とか、数学的に高度だけど
実証されてない理論とかなんぼでもあるから。
135 :
@yajiumatv 松尾さん一つだけ訂正を。青色ダイオードを発明したのは赤崎勇教授で、
中村氏はその大量生産に結びつけた功績を持つ方なのです。赤崎先生は名古屋大学研究時に
開発特許を取得せず、広く研究が広がることを望まれましたが、講演会ではいつもその事を
当時の同僚に謝っていました。
今朝けやき坂イルミネーションの試験点灯を目撃。透明感のある青い光が綺麗。
中村修二氏を思い浮かべますが、青色発光ダイオードの基礎を築いた赤崎勇 名城大学教授の
ノーベル物理学賞か化学賞に期待。今日 物理学賞、明日 化学賞発表。【松尾由美子】
ご指摘いただきありがとうございました。
From: yajiumatv:
136 :
>>1
的中してないじゃん・・・
137 :
>>136
2010年の予想だろ、的中してるじゃん
138 :
サイエンス・ゼロでもやってた
http://www.nhk.or.jp/zero/contents/dsp317enc.html
この理論で行くと、宇宙の終末はバラバラになって物質もエネルギーも時間も何もかも亡くなる無となってしまうということだったが・・・
140 :
ハッブルやガモフだって貰ってないし
142 :
この前、丁度NHKの特集で見たな…
あの人とったんか…
143 = 131 :
化学くるぞ
145 :
準結晶って何？
147 :
>>39
だから、地球が空間ごと縮小しているだけだと。
重力変数の誤差に気付いてないだけだと。
148 :
不老不死になっても、宇宙も救う方法を考えないといけないのか
149 :
どういう原理で加速してるわけ？
そこはまったくわからないって事？
150 = 131 :
>>150そこででてきた仮説がダークエネルギー
反重力のようなものが時間が立つにつれて増えてきたって話
これが見つかればもうひとつノーベル賞くるだろな
みんなの評価 :
物理news一覧へ類似してるかもしれないスレッド
- 【ノーベル賞】2010年のノーベル物理学賞は「二次元グラフェン」の発見に対してイギリスの２氏に (175) - [55%] - 2010/10/13 7:02
- 【ノーベル賞】2019年の「ノーベル物理学賞」は宇宙分野で活躍した3名が受賞[10/10] (81) - [54%] - 2019/10/18 17:00
- 【ノーベル賞】ノーベル物理学賞、米・仏・加の３氏 レーザー研究で業績[10/02] (90) - [46%] - 2018/10/8 19:45
- 【ノーベル賞】2021年ノーベル物理賞に真鍋淑郎氏ら [すらいむ★] (255) - [42%] - 2021/11/1 12:15
- 【ノーベル賞】東北大・大野教授、ノーベル物理学賞有力…米情報会社トムソン・ロイター (595) - [41%] - 2011/11/16 15:33
- 【イグ・ノーベル賞】北里大チームが物理学賞受賞 「バナナの皮を踏むとなぜ滑りやすいのか」を解明 (142) - [35%] - 2014/10/24 3:30
トップメニューへ / →のくす牧場書庫について