「証明」じゃなくて「計測」が正しいんだろうね

よくわからんが、ｱｲﾝｼｭﾀｲﾝはやっぱりすごいってこと？

証明されてなかったなんて知らなかった．
でも１ｇの物質を完全にエネルギーには変換することはできないのか？

>>53
反物質

結論として：花山さんの握力は　破壊力に比例するんですか？

どうせ数値計算なんだろ？

いいからとっとと反物質作れよ

>>54
反物質ならできるのか．
たとえばごみ1gからどれくらいエネルギーに変換できるのか？

アインシュタイン…どんだけ天才なんだよ

>>46
ただの自然単位系だろ

すごいけど夢が無くなったというかｗ

まだ統一理論の式が未解明だ

>>62
スイーツ(笑)みたいなこと言ってんじゃねーよカス

>>58
ゴミ１㌘と反物質１㌘を対消滅させると、１８０兆ジュールのエネルギーが発生します。
因みに広島に落とされたアレは、７０兆ジュール弱くらいじゃないかな？

>>65
アレは63兆J

なんでもいいから電気代安くする方法みつけろや

>>65
きれいに対消滅させるにはどれほど高度な技術がいるか

ようするに、軽い粒子がビュンビュン周回しているから速度が質量に置き換わると？
もう一つ、それぞれの粒子が引き合う力が「位置エネルギー」的に存在するってことかな？
で、その軽い粒子も内部構造を見ると、更に軽い粒子が二つ以上ビュンビュン周回していると。

・・・・・・結局、「物質」って単に「エネルギー」が「一定の軌道」を周回しているもの
なんじゃないのか？一方、周回していないエネルギーが「光」とか。

こんなことを考える人とコンビニのレジでバイトをしているおれは
はたして同じ人間か疑問だ。

デッドロック。光らせて回避するといいかもしんないじゃ。。

じゃあエネルギーは何でできてるんだよ！

>>22
さあ、いますぐ自分をエネルギーに変えて、日本の1ヶ月半分の電力をまかなうんだ。

人間は、呼吸している空気の中の窒素からもエネルギーを補給している。

質量

>>34>>51
確かに数学の証明ではないべ

思考実験だけで究極の真理を説き明かした

アインシュタインて本当に人間なのか？

電磁気学レベルでの証明は100年前に終わっている
今回のものは陽子質量のE=mc^2による説明が量子色力学レベルで証明されたというニュース
ちなみにまだゲージ場レベルでの証明は完全には終わっていない

とゆうことは物質を細かく分けていくと別ける度にエネルギーが飛び出して
最後には何も残らないと裕子と？
対称性の破れで質量獲得する話とはどう関係するの？

ていうか、物理学においては、理論が「証明」されるというのはありえない。
仮説から演繹された……というのはあるけど。

>>68
たとえばこの地上で反物質1gを放ったとして、きれいに1g対消滅しないことがあるかい？

>>50
厳密解を求めることが出来ないことは数学的に証明されてるから
数値解析を行うことしかできない。結果については当然解析精度が数学的に証明されている

>>81
粒子の種類によるだろ

>>65
つまり体重59kgの俺は
10,620京ジュールの破壊力を持った存在感があるわけか

なんかやる気出てきたーーーｗ

大統一理論はまだですか

俺のチン○の破壊力も相当なものだぞ。

スレタイ間違ってね
残りの95％は説明できませんでしたと言うべき
曖昧な言葉でお茶濁しただけ

>>64
魔王があらわれた！とかそういう妄想はすいーつ（笑）じゃなくてｵﾀだと思ったが。
もっとすげーのをめくるめくもやもやしてたのにｗ

>>90
95％は発生するエネルギーって書いてあるけど、それは違うの？

解からないんであってエネルギーだと解かった訳じゃないだろ
ついでに理論的説明も無いように見えるんだが違うのか
既知であり測定可能な粒子の質量の総和を前提に語るのは
どうかと思うがね

宇宙の質量の95%がなんだか訳の判らないもので出来ているのと通じるものがあるな
と素人は思うのであった

オンラインジャーナル使えるやつは、>>1にリンクがあるんだから読めよな

で、アインさんはどうやってこの式を導いたの？
聞いても分からない自信があるが。

フランス語読めないからアレだけど、E=mc^2を証明したと言うよりも
格子ＱＣＤのコンピュータシュミレーションによって
クォーク＝グルーオンから陽子質量を算出できたって感じに思えた。

「オレ達の格子ＱＣＤ計算 精度高くね？」ってことかい？

高校の物理の授業で証明の式ひっしで覚えた気がするんだけど･･･あれ？出鱈目だったのか

アインシュタインはどうして光の速度が観測系によらず一定なんて
突拍子もない考えが閃いたんだろうな？

>>99
電磁気の時代からガリレイ変換に矛盾が生じてただろ