>>6
俺もまったく同じ事を

小学校の頃一緒にマンガ描いてたやつが、物理学部を修士で卒業した。

こういうニュース見るたびに、
俺の理解できない領域へ行ってしまったんだな、と思う。

サーファーで漫画家なのかと誤読

椅子に座ってたって物理は進まないとか、素で言ってしまうやつなんだろうな。
カコイイ

>>204
そもそも人間が見てるのは2次元の世界なのだが？

視点を変えて複数の目で見れば何次元の世界の様子でもわかるし、
目が一個でも想像力で補えるのは3次元の場合と同じ。

http://www.tekishinsha.com

>>206
>そもそも人間が見てるのは2次元の世界なのだが？

いや、人間は両眼視しているから直近の光景は（脳内処理を伴うが）三次元で
見えている。その顕著な例がステレオグラム。

>>206
>視点を変えて複数の目で見れば何次元の世界の様子でもわかるし、

これも違う。低い次元の空間内部からでは、どれほどたくさん視点を
変えて見ても高い次元の空間はわからない（見えない）。
低次元空間内部の「複数の目」は、より高次元の「複数の（直交した）
座標軸」にはなりえない。

想像力を使おうが、数学的な次元の概念操作を使おうが人間には
四次元以上の次元をイメージとして捕らえることはできない。

俺は粒子の変位を、4次元時空上の線としてイメージできるけどなｗ

>>208
>>209
補足㌧です。

>想像力を使おうが、数学的な次元の概念操作を使おうが人間には
>四次元以上の次元をイメージとして捕らえることはできない。

NHK「ポアンカレ予想」の番組で数学者のスメールは
「数学者が4次元以上の世界をイメージするのはそれほど難しくない」と言っていたんですが、
彼らの脳内はどういう風にイメージしてるんですかね。

>>208
すまんが乱視の俺は周りが2Dにしか見えなくて寂しい
その代わり高いところが平気だ

>>212
なるほど…2Dにしとくと幸せになれるんだな。
よし！俺の彼女も2Dにしよ。

俺は両眼視機能がないから遠近感がつかめん。

どなたかこの論文を概説できる天才はいませんでしょうか？？

フロイトに並んで有名な心理学者のユングも、
マンダラは宇宙の本質だって倫理の授業で聞いたな。

深層意識の奥の奥まで潜っていくと、最後の最後にあるのはマンダラのようなイメージなんだって。

外的観察と内的観察は違うからな
裡を外的に観察できるようになれば面白いんだけど

>>217
うちと読めば宜しいですか？
それともりでしょうか

>>208-209
救いようのない馬鹿だ。

観念論者のビジュアルイメージ怖っ！

論理的数学的整合性を持った理論と、宗教的で無根拠な思いつきを混同しないでほしい。
（こういった思いつきが、既知の現象と何らかの整合性を持ち、
　それによってその現象を合理的に説明できるのであれば理論（ひとつの仮説）になりうるが）

曼荼羅っていうよりはユダヤだと思うけどなぁ
六芒星がベースにあるって感じだし

>>222
６×５だった
必死に数えたけどホントだな

太陽系は八次元だよ。

ソース：エドガー・ケイシー　

ところで思慮深くない物理学者というものが存在するのだろうか。
そもそも物理学者とは世の事象・現象を真摯に探求し原因と結果から
多用な法則を捕らえるものである

すべての法則は3次元空間と時間の4次元の中で説明でき、
補足的な説明をするために違う次元が使われているだけだ。
8次元なんてありえないよ君

>>6
ﾜﾛｽｗ

>>98
うまい

>>225
キミ、物理知らんだろ。
いや、ええんや。無理せんでも。

何次元存在しようと2次元の女の前では勝ち目がない

………………って兄が言ってますた

統一理論なんていくらできたって無駄だと俺は思う。
なぜなら、人が皆、理論に従って行動するわけではない。

その行動すらも統一理論によって書き表すことができると
人は言うかもしれない。だが、おそらくは将来において、
その統一理論を無き者にする者がきっと出てくる。

完全な理論というのは、得てして歴史の闇に葬られるものだ。

>>232
科学者は「自分が知りたい」から動くんじゃね
残らなくても

>>232
アニメかSF小説見すぎの馬鹿はくんな。
シミュレーションは実現不可能だ。

>>231
兄ではなく息子でないの？　・・・というレスが返ると思ったら大間違いだよ。

門外漢だが、>>91の指摘が鋭いような

出所がニューサイエンティストというのが引っかかるのよ
業界内からだと、亜流と見られている節が見える。

ちょっと調べてみると、リサ・ランドールっていうきれいな姉ちゃんのが本流みたい。
確かに、そっちよりモデルは美しいのだが・・。「世界はシンプルで美しい」という
テーゼがある物理の世界なんでどーなることやらって

>>236
俺も門外漢だが、まず最近の研究史として、大雑把には

８５年頃　粒子と力の統一理論として、筋がよさそうだというので超弦理論が研究の主流になってくる。
９５年頃　数学が難し過ぎだし行き詰まっていたのが、発展形のＭ理論だかＤブレーンだかという見方が出て再燃する。
↓
その後この１０年、その見方をさらに発展させて、ホログラフックとかマルチバース宇宙論とか、
いろんな仮説や学説が主流の研究者の間で山と出てきている。リサランドールの理論はそのうちの一つ。
それらは相対論や量子論はもちろん、検証済みの素粒子基礎理論の上に乗った、（数学的には）きちんとしたもの。

で、このサーファー理論も、論文眺めてみても、別に少なくともよくある「相対論は間違っていた！」式のものほどの、
素人学者のいい加減で怪しげな物という程ではなさそうなわけだろう。
矛盾と恣意性だらけで専門家が見ると全くはしにもかからない、というほどではない。（のではないのか。）

がまあ、「粒子の分類学方面でこうすると比較的面白く整理されるが？」説ということで、
いろんな力の強度や物理量やらがきっちり説明されて凄い、というほどでも勿論今のところなさそうだが。
部分的におかしな点もあるものなのかも知れない。専門家の話を聞いてみたいが。

このリー代数ってのが全然わけわかめ。

素人にゃ群論とか線形じゃない代数とかはきびちぃ

>>183
ぶっちゃけ人間って自分自身にたいしてなら重力制御ほぼ完璧にできてるよな

>>239
人体浮揚とかはまじ勘弁　坂本弁護士とか、オウムの犠牲者のことを考えてくれ

バカルーバンザイの８次元ギャラクシー

>>240
ちげぇよ。手をあげるとか自分自身のそうさ。

ずっと観てるとぐにゃぐにゃ動くんだがなにこれ

超大型の粒子加速器ってかつての錬金術に似てきたような。

それと、あんなの惑星表面で稼動させて地球大丈夫なのかな？

>>247
それをいっちゃーおしまｗ。まー、軍事競争よりは健康的だと思うけどねえ。
必ずしも、加速器の大型化が全てではないことをゲリラ小柴が示したわけだし

日本ではこういうのはトンデモに分類されて相手にされないのが現状。

俺も論文書きたいのだけど、そういうときって大学提出したときと同じテンプレ
みたいな感じでいいのかなぁ？