私的良スレ書庫

不明な単語は2ch用語を / 要望・削除依頼は掲示板へ。不適切な画像報告もこちらへどうぞ。 / 管理情報はtwitterで
ログインするとレス評価できます。登録ユーザには一部の画像が表示されますので、問題のある画像や記述を含むレスに「禁」ボタンを押してください。

元スレ【PHP】下らねぇ質問はID出して書き込みやがれ 114

php スレッド一覧へ / php とは? / 携帯版 / dat(gz)で取得 / トップメニュー

みんなの評価 :
レスフィルター : (試験中)

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

651 : nobodyさん - 2012/01/11(水) 21:13:42.02 ID:tHZDD+V0 (-12,+29,-16)

>>649
という事はどんなやり方でも最低でも500KBかかってしまうという事でしょうか？
200バイト(2行分)程度だけで住む方法ないかなーと思ってたのですが

652 : nobodyさん - 2012/01/11(水) 21:34:41.86 ID:??? (+36,+8,-3)

固定長なら200バイトだけで済むだろ。

653 : nobodyさん - 2012/01/11(水) 22:26:31.01 ID:??? (+74,+29,-62)

>>649はちょっと読み間違いをしているね。
> ｢499行目と500行目｣
> ｢1行目と2行目｣
この二つの負荷には大差がないといっているんだろう。

本来の質問であるところの、
> 1～500行の文字を取り出すとき
との負荷には大きな差があるよ。

固定長じゃない場合は、最後の2行を得るのが少し面倒だけど。

654 : nobodyさん - 2012/01/11(水) 22:33:40.13 ID:??? (-1,-29,-22)

500行のロードと、2行のみロードでは負荷に違いがある。

655 : nobodyさん - 2012/01/11(水) 22:33:46.01 ID:??? (+50,+27,-1)

実験してみればいいじゃん

656 : nobodyさん - 2012/01/11(水) 22:45:01.77 ID:??? (+51,+23,-21)

500Kくらいたいした事で無い。
fileで全行読み込んでも良いよ。
そこがボトルネックになってから改良したら良い。

657 : nobodyさん - 2012/01/11(水) 22:47:30.54 ID:??? (+57,+29,-25)

全ての箇所で低リソースを目指していたら手間が掛かって進まない。
一応動くやつを作ってから速度測定して、
全体の中で時間掛かっているところに手を加えれば良い。

659 : nobodyさん - 2012/01/11(水) 23:06:53.90 ID:??? (+57,+29,-24)

理解不可能ですが。
全て(1～500行)のロードと2行のみでは負荷は違う。
可変長だったらindexをファイルの後方か先頭に配置して必要なところを読めば速いです。

660 : nobodyさん - 2012/01/11(水) 23:16:37.71 ID:??? (+57,+29,-30)

ファイルサイズがでかくて全読込をさけたいなら、データベースにいれとけよ。
そしたらメモリ管理など気にしなくて済むしキャッシュなども自動で使ってくれる

664 : nobodyさん - 2012/01/12(木) 01:50:16.25 ID:??? (+74,+19,-1)

>>662
なぜPHPを使っているのですか？

665 : nobodyさん - 2012/01/12(木) 02:58:10.26 ID:KRgm5yh1 (+44,+20,-2)

やっぱりphpでは並列無理ぽ。

666 : nobodyさん - 2012/01/12(木) 03:08:54.02 ID:??? (+51,+28,-1)

ニートおっさんには無理

667 : nobodyさん - 2012/01/12(木) 03:25:30.76 ID:??? (+28,-30,-40)

>>662
そのコードでできたよ。

child: 0
parent: 0
child: 1
parent: 1
child: 2
parent: 2
(略)
child: 8
parent: 8
child: 9
parent: 9
wait begin.
wait end.

668 : nobodyさん - 2012/01/12(木) 03:39:54.92 ID:??? (+113,+22,+0)

>>667
できてない。

669 : nobodyさん - 2012/01/12(木) 03:43:15.46 ID:??? (+83,+24,-21)

並列と分散はPHPの泣きどころ。

670 : nobodyさん - 2012/01/12(木) 03:52:56.74 ID:??? (+96,+29,-22)

かろうじて並列できても実用性は全くないことに気づけよ

671 : nobodyさん - 2012/01/12(木) 04:51:39.62 ID:??? (+57,+29,-16)

同じやつが同じ話題を繰り返してるんだな

672 : nobodyさん - 2012/01/12(木) 05:35:36.73 ID:??? (+60,+26,-1)

>>668
どういうこと？

673 : nobodyさん - 2012/01/12(木) 10:36:29.57 ID:??? (+51,+28,+0)

>>663
これって実行には何秒かかったんだろ。

674 : nobodyさん - 2012/01/12(木) 12:24:55.33 ID:??? (+70,+29,-5)

>>664 >>665 >>668 >>669 >>670 は並列処理を理解できてない馬鹿。

675 : nobodyさん - 2012/01/12(木) 12:27:31.97 ID:??? (+3,-29,-37)

>>667
>>663
実行環境(カーネル)の違いでプロセスの優先度が変わるのかな？

676 : nobodyさん - 2012/01/12(木) 13:02:25.38 ID:??? (+14,-29,-68)

PHPにはpcntl_forkというプロセスをフォーク(複製)することが
できる関数がありますが、これはPHPをCGIモードで
動かしている場合にのみ有効です。
通常はPHPをApacheモジュールとして動作させていることが
多いので、これが使えないケースが多々あります。
http://techblog.ecstudio.jp/tech-tips/php-multi.html

677 : nobodyさん - 2012/01/12(木) 13:15:01.92 ID:??? (+57,+29,-5)

っていうか、何でPHPで作ることにこだわってんだ？
Perlで良いじゃん。

678 : nobodyさん - 2012/01/12(木) 13:19:01.14 ID:??? (+33,-29,-26)

>>676
pcntl_fork関数は存在するし、forkも成功したように見えるけど、並列処理されないなんて結果になるということですか

679 : nobodyさん - 2012/01/12(木) 14:01:06.08 ID:??? (+68,-30,-179)

ちなみに俺も>>662やってみた
俺は並列処理の事なんか分かっていないので、このやり方で合っているか分からないけれど
<?phpの後に、$time = time();
最終行に、echo 'time:' . (time() - $time) . 'sec' . PHP_EOL;を付けてみた

2chの改行規制で出力形式変えるけど結果は
child: 0　child: 1　child: 2
child: 3　child: 4　child: 5
child: 6　child: 7　child: 8
child: 9
time:10sec
parent: 0　parent: 1　parent: 2
parent: 3　parent: 4　parent: 5
parent: 6　parent: 7　parent: 8
parent: 9
wait begin.
wait end.
time:10sec
となった

>>676
http://www.php.net/manual/ja/pcntl.installation.php
にはCLI版も可能って書いてるんじゃないの?

>>675
ちなみに自分はcentOSです

680 : nobodyさん - 2012/01/12(木) 14:01:29.80 ID:QAUYYhrI (+21,+26,-29)

phpとmysqlでカウンターが作りたいのですが
書き込むときの排他制御はどのようにやるのでしょうか？

681 : nobodyさん - 2012/01/12(木) 14:01:52.50 ID:??? (-5,-29,-1)

>>676
CLIでも使えるよね？

682 : nobodyさん - 2012/01/12(木) 14:02:25.17 ID:??? (+64,+29,-11)

もういい加減ニートのおっさんは飽きた

683 : 679 - 2012/01/12(木) 14:02:52.80 ID:??? (+57,+29,-14)

書き忘れたけど、この出力結果みると並列処理ってされてない・・・んだよね？

684 : nobodyさん - 2012/01/12(木) 14:10:41.80 ID:??? (+3,-29,-54)

基本的にはマルチスレッドはサポートされてないだろ。
レンタルサーバーとかでは。
自宅で一人で使う目的だったらマルチスレッドをONにしてコンパイルすればいい。
しかしソースコードに汎用性が無くなる。
Curlをつかっとけ。5.3か5.2から標準で並列に使える。

685 : nobodyさん - 2012/01/12(木) 14:15:13.44 ID:??? (-1,-29,+0)

forkだからマルチスレッドの話ではないでしょ。

686 : nobodyさん - 2012/01/12(木) 14:16:07.48 ID:??? (+100,-30,-84)

PHPがサポートするプロセス制御機能は、デフォルトでは有効となっていません。
プロセス制御機能を有効にするには、 configure のオプションに --enable-pcntl を付け、
CGI 版あるいは CLI 版の PHP をコンパイルする必要があります。
注意: 現在、このモジュールは非 Unix 環境(Windows)では動作しません。
http://www.php.net/manual/ja/pcntl.installation.php

687 : nobodyさん - 2012/01/12(木) 14:18:28.39 ID:??? (+55,+28,-2)

>>686
何が言いたいの。

688 : 679 - 2012/01/12(木) 14:27:53.78 ID:??? (+52,-30,-129)

>>682には悪いけど、俺にはせっかくの機会だから色々試してみた
>>662を
if ($pid == 0) {
system('php forkc1.php');
system('php forkc2.php');
}
に変えて、それぞれに
<?php
$time = time();
$i;
for ($i=0; $i < 10; $i++) {
printf("child1: %d\n", $i);
sleep(1);
}
echo 'c1-time:' . (time() - $time) . 'sec' . PHP_EOL;
のように書いた

689 : nobodyさん - 2012/01/12(木) 14:28:15.56 ID:??? (+3,-30,+0)

実行結果は
c1: 0 c1: 1 c1: 2　c1: 3 c1: 4 c1: 5　c1: 6 c1: 7 c1: 8　c1: 9
c1-time:10sec
c2: 0 c2: 1 c2: 2　c2: 3 c2: 4 c2: 5　c2: 6 c2: 7 c2: 8　c2: 9
c2-time:10sec
p-time:20sec
parent: 0 parent: 1 parent: 2　parent: 3 parent: 4 parent: 5　parent: 6 parent: 7 parent: 8　parent: 9
wait begin.　wait end.
p-time:20sec
となった
で、実際の時計を見ていたら、20秒後に表示された

system('php forkc3.php');
も加えたら実際の時計では30秒後に表示された
これってどういうこと？
並列処理されていないってことだよね?

690 : nobodyさん - 2012/01/12(木) 14:30:51.41 ID:??? (+31,-30,-43)

なんでそんなトンチンカンなことが平気で言えるのか
system('php forkc1.php');
system('php forkc2.php');

この時点で気付けよ

691 : nobodyさん - 2012/01/12(木) 14:36:08.80 ID:??? (+74,+29,-88)

ん？
30秒かかるのは当たり前か・・・笑
>>679は10秒で済んでるから親プロセスと子プロセスはちゃんと並列処理されてるってことだね
自分の>>688の書き方が悪いだけか

この流れの話は、親プロセスから子プロセスを複数作成し、それを同時に実行
つまり３つの子プロセスがあれば４つとも10秒後に終わらせるということだよね？
となると実装法が思いつかないけど、pcntl_fork()っていうのを3回呼び出せばいいってことじゃないかな？

分からん

692 : nobodyさん - 2012/01/12(木) 14:37:16.69 ID:??? (+62,+29,-3)

>>690
ごめん、投稿した後すぐに気がついた（苦笑

693 : nobodyさん - 2012/01/12(木) 14:54:03.86 ID:??? (+60,+30,+0)

>>686
>>678

694 : nobodyさん - 2012/01/12(木) 14:56:29.29 ID:??? (+20,-30,-43)

>>691
system('php forkc1.php &');
と、バックグラウンドプロセスにすればよろしい。
プロセスの終了待ち処理を入れる必要があるけど。

695 : nobodyさん - 2012/01/12(木) 15:05:23.27 ID:??? (+4,-29,-40)

>>694
なるほど
実はまだ挑戦してて（笑
一度やり始めたら意地でもとなってしまってw

$pid[$i] = pcntl_fork();等と複数回呼び出して、
その後system()を呼び出すとかやってみたのですが30秒かかったりで

バックグラウンドプロセスという発想はなかったです
今から外に出ないといけないんですが、最後にちょっと試してみます

696 : nobodyさん - 2012/01/12(木) 15:10:13.69 ID:??? (+42,-30,-51)

>>694
アハハ、今>>688のコードにて
if ($pid == 0) {
system('php forkc1.php &');
system('php forkc2.php &');
system('php forkc3.php &');
}
としましたが
今度は31秒かかってしまいましたw
どこがおかしいのか分かりませんが、また帰ってからやってみます

697 : nobodyさん - 2012/01/12(木) 15:17:35.81 ID:??? (+44,+19,-11)

時間のムダ。

698 : nobodyさん - 2012/01/12(木) 15:23:17.54 ID:??? (+39,-29,-3)

pcntl_fork()の話してんのになんでsystem()になってんの。

699 : nobodyさん - 2012/01/12(木) 15:29:16.52 ID:??? (+81,+29,+0)

アホですから

700 : nobodyさん - 2012/01/12(木) 15:30:19.76 ID:??? (+72,+29,-1)

>>696
アハハ、なんで標準出力捨てないの