元スレNVIDIA厨vsATI厨vsS3厨vsIntel厨vsMatrox厨 Part65

Intel覧

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

153 = 146 :

うわぁ、ぬび太スゲぇ

154 :

確実に消えるＣＵＤＡになんて
対応するかよｗ

158 = 146 :

ぬび太スゲぇ

>>151,152あたりは自虐ギャグにしか見えない

161 :

出勤って







通園の間違いだろ？

162 :

通院だろ

166 :

MSは半島企業なの？
なんでキムチくさいの？

それは中で応援してる人間がチョソだから（笑）
企業じゃなくてネットキムチが嫌われてるんだよｗ

167 :

自己紹介乙

170 :

>>166
箱○担当の偉い人が朝鮮人だもの

172 :

声だけは大きいラデ厨はエックスボクサー並にウザイ

175 :

Larrabeeもゲーム用とでは厳しそうだな。

176 :

それはどうなんかね
複雑なshader構造とはいうが
現在でも統合shaderで行ってるわけで
それは各社同じだろうと

むしろランダムアクセスや、Atomic Operationなんてcpuっぽい機能が増えてしまって
既存のGPUアーキテクチャじゃ苦しいだろ

結局向かうのは一緒の方向なんだよ

178 :

>>173
思ったとおり西川善司かよ。
最近はソース読まなくても誰が書いてるのかわかってきた。

後藤さん＞その他

だからいくらがんばっても無駄だぞw

179 :

ぬび太くん必死ですね＾＾

181 :

現状はHPCみたいなニッチな市場にしか需要は無さそうだな

182 = 176 :

瀕死なのも、ぬび太くんじゃないですかね
DX11で、また高汎用性が必要になったが
intel程に割り切って演算に偏向できない
ati程に割り切って描画に偏向できない
両方求めれば、また巨大になる
求めなければ、いずれも中途半端

184 = 180 :

じゃあ日本人止めろよw

185 = 176 :

>>183
お前だけじゃない界

196 :

統一してくれればどこのAPIでもいいよ。乱立だけはやめれ

198 :

>>195
つまりゲフォの切替えが劇遅だから、演算シェーダを使わせない最適化を今ヌビは必死にゲームベンダーに強制中ということか？

199 :

>>195
最初の段落で、テセレータに触れてるから、まさかと思ったら善司かよ。

200 :

しかし、ベンダーも今のNvを見切ってたりして

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / Intel一覧へ

類似してるかもしれないスレッド

• NVIDIA厨vsATI厨vsS3厨vsIntel厨 Part68 (1001) - [74%] - 2009/7/25 14:03 ○
• NVIDIA厨vsATI厨vsS3厨vsIntel厨 Part61 (1001) - [74%] - 2008/11/4 16:01 ○
• NVIDIA厨vsATI厨vsS3厨vsIntel厨 Part64 (1001) - [74%] - 2009/3/16 21:45 ○
• NVIDIA厨vsATI厨vsS3厨vsIntel厨 Part72 (989) - [72%] - 2009/11/1 15:01 ○
• NVIDIA厨vsATI厨vsS3厨vsIntel厨 Part74 (1001) - [72%] - 2010/10/29 13:48
• NVIDIA厨vsATI厨vsS3厨vsIntel厨 Part70 (1001) - [72%] - 2009/9/16 7:02 ○
• ATI厨vsNVIDIA厨vsS3厨vsIntel厨 Part73 (1001) - [50%] - 2010/2/23 8:23 ○
• 【i7 i5 i3】 Intel Core i 8xx/7xx/6xx/5xx Part6 (1001) - [10%] - 2009/9/8 0:47 ○