私的良スレ書庫

不明な単語は2ch用語を / 要望・削除依頼は掲示板へ。不適切な画像報告もこちらへどうぞ。 / 管理情報はtwitterで
ログインするとレス評価できます。登録ユーザには一部の画像が表示されますので、問題のある画像や記述を含むレスに「禁」ボタンを押してください。

元スレ【Nehalem】Intel Core i7 Part19【LGA1366】

Intel スレッド一覧へ / Intel とは? / 携帯版 / dat(gz)で取得 / トップメニュー

みんなの評価 : ○
レスフィルター : (試験中)

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

551 : Socket77 - 2009/01/12(月) 10:18:30 ID:AebPPWZK (+15,+29,-7)

>>546
何時出るんだよ？情弱な俺に教えてくれ。

553 : Socket77 - 2009/01/12(月) 10:35:52 ID:P6LtW651 (-20,+29,-8)

熱きゃ冷やせばいいだろ
子供でもあるまいし
面倒なら自作すんな

554 : Socket77 - 2009/01/12(月) 10:40:36 ID:cvlbBm7J (+24,+29,-18)

現行i7は小電力機能が正常に働かない不具合が有るから爆熱なのは仕方ない

ああ純粋に爆熱なだけだったｗ
電力効率悪すぎｗ

558 : Socket77 - 2009/01/12(月) 10:52:54 ID:lCmmDtfI (+0,+0,+0)

■PhenomII 940BEを1.00で標準化
PII920 PII940 Q6600 Q9450 Q9550　i7 920　i7 940　
0.94　　1.00　　0.89　　1.08　　1.14　　1.67　　1.82　　CineBench R10
0.94　　1.00　　0.93　　1.05　　1.11　　1.41　　1.53　　Fritz Chess
0.95　　1.00　　0.75　　0.86　　0.88　　1.45　　1.54　　WinRAR
0.95　　1.00　　0.87　　1.01　　1.06　　1.30　　1.36　　Crysis Warhead
1.01　　1.00　　1.12　　1.30　　1.33　　1.47　　1.46　　Far Cry 2
0.97　　1.00　　0.89　　1.09　　1.11　　1.60　　1.73　　WIC

■クロック当たり性能、PhenomII 940BEを1.00で標準化
PII920 PII940 Q6600 Q9450 Q9550　i7 920　i7 940　
2.80G　3.00G　2.40G　2.67G　2.83G　2.67G　2.93G　
1.00　　1.00　　1.11　　1.21　　1.21　　1.88　　1.86　　CineBench R10
1.01　　1.00　　1.17　　1.19　　1.18　　1.59　　1.56　　Fritz Chess
1.02　　1.00　　0.93　　0.97　　0.93　　1.63　　1.57　　WinRAR
1.02　　1.00　　1.09　　1.14　　1.12　　1.46　　1.39　　Crysis Warhead
1.09　　1.00　　1.40　　1.46　　1.41　　1.66　　1.50　　Far Cry 2
1.04　　1.00　　1.11　　1.23　　1.18　　1.80　　1.77　　WIC

core2にしろphenomにしろ負けてる側が叩きに来るのが全く不可解
性能で叩けないから熱なんだろうがむなしくならないのか？

560 : Socket77 - 2009/01/12(月) 10:56:01 ID:mYFiLXf+ (+0,+29,-34)

>>558
そんな当てにならない性能比率を延々とコピペする方が必死すぎるだけ

562 : Socket77 - 2009/01/12(月) 11:01:59 ID:N7HmWx6C (+21,+29,-31)

ベンチのワット性能なんてどうでもいいよ
実際に使った時のワット性能が重要

563 : Socket77 - 2009/01/12(月) 11:05:24 ID:P6LtW651 (-25,+29,-2)

持ってないやつ買う気ないやつくんな

564 : Socket77 - 2009/01/12(月) 11:07:48 ID:OOymoByr (-18,+28,-4)

>>562
実際に使ってても効率良いが何か?

567 : Socket77 - 2009/01/12(月) 11:12:19 ID:z4/wiVww (+23,+29,-23)

ワットチェッカーで測定してワット辺りの性能を示す人間が一人も居ない事実ｗ

568 : Socket77 - 2009/01/12(月) 11:15:28 ID:OOymoByr (-16,+29,-50)

>>567
個人的に環境を揃えるのは難しいだろ
だけど比較サイトではやってるよ、しかもベンチソフトではなくアプリケーションを使った比較もね

571 : Socket77 - 2009/01/12(月) 11:18:45 ID:kPina3Ic (-28,+29,-30)

Core i7買えないヤツは貧乏と叩きまくってる割にはワットチェッカーすら買えないんだｗ
屁２でエコPC組んでるヤツですら持ってるのにねぇ

577 : Socket77 - 2009/01/12(月) 11:39:21 ID:Tanb6LLe (+24,+29,-50)

ワット性能気にしない奴はCore i7買うだろう
けど、Core2で小消費電力、静音を体験した人にはイマイチ魅力に欠けるんだろう

578 : Socket77 - 2009/01/12(月) 11:41:05 ID:OOymoByr (-20,+29,-16)

>>577
まぁ、そういう人は>489にも書いてある通りC2Qがお勧めだろうな

579 : Socket77 - 2009/01/12(月) 11:43:00 ID:9N5ZSpFP (-20,+29,-34)

イスラエル軍によるパレスチナ自治区ガザ攻撃で、
非人道兵器として国際的に批判されている白リン弾をイスラエル軍が発射したとAP通信が報じた

580 : Socket77 - 2009/01/12(月) 11:45:18 ID:KFTRxQuR (+24,+29,-11)

ゲーム性能がイマイチなのも売れない理由だろうね
ベンチが遅くてもゲーム性能が高い方が絶対売れると思うよ

582 : Socket77 - 2009/01/12(月) 11:49:00 ID:KUT8YZq4 (+23,+29,-84)

>>578
　http://www.techreport.com/articles.x/16147/12
　アイドル消費電力は素でもPhenomII＜C2Qだし、設定の自由度が
高いからさらに下げる余地もある。負荷時はC2Qの方が省電力だから
C2Qとどっちが良いかは使い方次第だろうね。

583 : Socket77 - 2009/01/12(月) 12:00:15 ID:OOymoByr (-16,+29,-30)

>>582
そんな感じだよな
それにしてもPhenomⅡはよいCPUだよな、Phenomとは全然違う
同クロックだとC2Qより少し性能劣るけど電力効率はまずまずだから使い道あるだろうな

585 : Socket77 - 2009/01/12(月) 12:03:27 ID:gN/Cu+lZ (+26,+27,-29)

ゲーマーに2枚挿しは普通の選択肢だと思うが

586 : Socket77 - 2009/01/12(月) 12:07:07 ID:UOat1xa4 (+25,+27,-37)

>>585
ないない
売れ線が9600GT、HD4850な時点で･･
日本でプレーされている多くのゲームでは恩恵ほとんどないし･･

587 : Socket77 - 2009/01/12(月) 12:09:13 ID:mxxtCU1f (+27,+29,-21)

二枚挿しが普通とかねーよｗ
ハイエンド使うやつぐらいだけだろ

589 : Socket77 - 2009/01/12(月) 13:13:32 ID:oARkDvgI (+29,+29,-35)

2枚ざしは速くなるものも限られてるし、
結局AFRしかないからレスポンス鈍くなるし
ベンチマーカー御用達ぐらいかなあ。

590 : Socket77 - 2009/01/12(月) 13:38:53 ID:86X5QfXg (-22,+27,-27)

アキバホットラインのアンケートでも2％くらいじゃなかったっけ

591 : Socket77 - 2009/01/12(月) 13:39:53 ID:3rCJjW/t (+24,+29,-7)

ここを見てるとこれいいなとは思う

だが所詮物好きが手を出すレベル
やっぱ9550にします

592 : Socket77 - 2009/01/12(月) 13:40:32 ID:T1CafyaH (+24,+29,-1)

二本挿しとかえっちなのはいけないとおもいます

593 : Socket77 - 2009/01/12(月) 13:44:06 ID:lCmmDtfI (+27,+28,-6)

>>589
むしろ今時SLIで速くならないほうが少数派

594 : Socket77 - 2009/01/12(月) 13:47:23 ID:x/xyzro5 (+8,+18,-3)

はいはいﾜﾛｽﾜﾛｽと

596 : Socket77 - 2009/01/12(月) 13:54:07 ID:R6vXBECd (+5,+20,+0)

>>561
セルジオ乙

598 : Socket77 - 2009/01/12(月) 13:59:11 ID:q9b0vnrn (+18,+28,-2)

随分ハードル低いな

599 : Socket77 - 2009/01/12(月) 13:59:57 ID:U+4mpON/ (+24,+29,-8)

無色と学生はｾﾚﾛﾝでも使ってろ、という意味ですね。わかります

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで /

Intel スレッド一覧へ

みんなの評価 : ○

類似してるかもしれないスレッド

【Nehalem】Intel Core i7 Part16【LGA1366】 (1001) - [97%] - 2008/12/23 18:49 ○
【Nehalem】Intel Core i7 Part29【LGA1366】 (1001) - [97%] - 2009/5/18 3:05 ○
【Nehalem】Intel Core i7 Part11【LGA1366】 (1001) - [97%] - 2008/11/20 0:19 ○
【Nehalem】Intel Core i7 Part12【LGA1366】 (1001) - [97%] - 2008/11/23 20:48 ○
【Nehalem】Intel Core i7 Part13【LGA1366】 (1001) - [97%] - 2008/11/30 2:35 ○
【Nehalem】Intel Core i7 Part14【LGA1366】 (1001) - [97%] - 2008/12/8 23:03 ○
【Nehalem】Intel Core i7 Part15【LGA1366】 (1001) - [97%] - 2008/12/15 14:32 ○
【Nehalem】Intel Core i7 Part17【LGA1366】 (1001) - [97%] - 2009/1/2 8:47 ○
【Nehalem】Intel Core i7 Part18【LGA1366】 (1001) - [97%] - 2009/1/8 23:33 ○
【Nehalem】Intel Core i7 Part31【LGA1366】 (1001) - [95%] - 2009/7/4 15:32
【Nehalem】Intel Core i7 Part27【LGA1366】 (1001) - [95%] - 2009/4/24 20:15 ○
【Nehalem】Intel Core i7 Part24【LGA1366】 (1001) - [95%] - 2009/3/9 2:19 ○
【Nehalem】Intel Core i7 Part30【LGA1366】 (1001) - [95%] - 2009/6/2 16:47 ○
【Nehalem】Intel Core i7 Part23【LGA1366】 (1001) - [95%] - 2009/2/20 21:32 ○
【Nehalem】Intel Core i7 Part22【LGA1366】 (1001) - [95%] - 2009/2/8 3:26 ○
【Nehalem】Intel Core i7 Part30【LGA1366】 (1001) - [95%] - 2009/6/24 1:04 ○
【Nehalem】Intel Core i7 Part21【LGA1366】 (1001) - [95%] - 2009/2/1 5:36 ○

トップメニューへ / →のくす牧場書庫について

総計:	126,364,243人
頁
昨日:	no data人
頁
今日:	人
頁