>>747
いやそうでもないよ
ソフト側の対応が進んでクワッドが有効になればクワッド買おうと思ってる
効果がないならデュアルに比べて熱だけ増えてピーク性能が低いのでちょっとなあと思ってるだけ

>>751
同クロックで価格差で比較したほうがいいんでないの？
そのために余分に金が払えるかどうかの方が大事な希ガス
クアッドはラインナップ少ないし単純な比較は難しいが

Q6600勧めるヤツ多いけど、そうせ２～３月にはdisconなんだろ？
普通のやつならともかく、このスレ的にはその頃になったらぼろくそに言われるんじゃね？
それとも２ヶ月で買い換え前提？

>>750
ブラウジングのためにコア数増やすのは効果ないと思うよ

>>760
ブラウジングだけなら裏で何立ち上げてても大差ないってことかな？

C2Qには文句は無いが
C2Q信者はどうかしてる。

動画再生もよほど高解像度じゃないかぎりHDDネックなだけで
高クロックのC2DのCPUパワーからするとたいして食わん。
ウイルス対策ソフトも同様。

>>765
ブラウザ内で重いいJavaアプリとか起動するのでなければ大差ないよ
それよりHDDをSSDにするとか
一度読み込んだアプリがキャッシュに残るようメモリてんこ盛りにするとか
の方が効果あると思う

買う買わないは、欲しいやつが欲しい物買えばそれでいいんじゃない。
何だかよく分かっていない他人に、必要の無い物を買わせる事が無ければok.

マルチコア対応されているソフトを使う時間が長い人
→4coreの恩恵を受けられる。

自分でマルチコア対応の並列度が高いソフト作りたい人
→4coreをしゃぶりつくせる。

シングルスレッドのソフトしか使わない人
→4coreあるぜー!とブラシボー効果に浸ることができる。

自己満足できればそれで良いのさ。

>>766
使ってないとしか思えない意見だからなあ

ながら作業が多少でも快適になるならQ対応してないアプリが多い現状でも俺は1万払えると思うが
他人にはお勧めする気はないな
Q対応アプリってのはそんな早い速度では出てこないだろうし
Intelも当面メインストリームではデュアルコアでいく方針みたいだし

ゲームしながらたまにネット見たくなったりする場合はQしかねえ

自分で撮影した動画を他の形式に変換するときとかってQのほうが絶対的に有利なの？
ソフトが対応してなければ無理？

エンコだからな

クアッドは限定状況で強いだけで一般の人にはデュアルがいいと言うのが結論っぽいな
ここまで価格差が縮まったからこそ起こる議論ってことかな
Q6600が安すぎかつOCに強すぎたんだろうな

クアッドだろうとHDDネックな作業したら快適じゃなくなるんだが
なんでそんなドリーミーなんだ

エンコならQ、エンコならQって、なんか良く聞くんだけど
みんなそんなにエンコしてるの？
エンコがそんなに面白いのなら俺もやってみようかな？
とりあえず初心者向けのエンコ教えれw

クアッドはどんな状況にも強いが、Duoは特定状況（ゲーム）でのみ強いの間違いでは？

>>792
自分が使う重いアプリを挙げてみそ

>>794
Duo信者のDuoで十分にはもう飽きた。
結局、十分だからDuoでいいじゃんというのはDuo信者が落ち目にならないために
身を守ってるようにしか見えない。なぜ＋１万円が払えないのに強がるのか？

＋１万円で済まないから問題なんだが＋１万円っていったいなんのことだよ

実際Duoで十分だからだろ？
クアッド使いたい人は使えばいいしデュアルで十分な人はそれでいい

わかる？