元スレCentOS Part 52【RHEL Clone】

centos覧 / PC版 /

みんなの評価 :

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

602 :

公園の炊き出しを基に屋台を開いていたのにどうしてくれるんだみたいな？ｗ

603 :

貧乏人ほどうるせえんだよな

604 = 591 :

8に移行する前に発表して欲しかったって意見あったけど、
逆に移行直前の発表じゃなくてよかったと思ってる。
EOLが近くなる中、ポストCentOSの状況を見極めるより、
なにも考えずに8にしてしまった方が気が楽。

RockyもLenixもおじゃったら地獄が待ってるけど

612 :

RHELをお金払わないで使ったらどうなるの？

622 :

Fedora は技術の先行テスト版みたいな感じなんでしょ

今の CentOS8と CentOS Stream 8 はほぼ同じ
（Streamのほうが新しいカーネル来てたりするけどほとんどのパッケージは同じ）だから
品質もそれほど違いはないけど

その次からどうなるかがはっきりしてないのが問題なのかな。

RHEL9に入れる予定のパッケージで作られて
問題なければそのままRHELに同じコードが採用されるとかで
ベータかリリース候補的なものだったらそれほど気にする必要はなさそうだけど
アルファ的なものだとどうかなってなるかな

626 :

フェラドラがいい

629 = 591 :

mixiあたりがfedora使ってたやろ
技術があればディストリなんてなんでもOK
俺には無理

638 :

>>637
自動アップデートの話は誰もしてないんじゃないかな
Windowsの話が出てるから誤解が生じそうだけどね

641 :

無駄にWindowsを引き合いに出しているからヘンな方向になりかけていただけ
今わかっている事だけを書けばいいのに

642 :

強制といっても意図しない間に自動的にインストールされるという意味ではないよ。その点では確かにWindowsの話は誤解する部分もあったかもしれない。正直自動アップデートについては頭に全く無かったよw

強制という言い方が悪ければ二者択一を迫れられると言えばいいかな。契約とかの関係で脆弱性が見つかった場合はアップデートしなければならないことになっている。しかしそのアップデートを適用すると既存のシステムに不具合が生じてしまう。脆弱性の解消のために既存システムの改修に工数をかけなければならない。CentOS Stream はRHELクローンであるCentOSに比べればそういったリスクが高まるという話。