元スレCentOS Part 31【RHEL Clone】
centos覧 / PC版 / みんなの評価 :
1 :
CentOSはRed Hat Enterprise Linuxより同社の商標を削除して再コンパイルしたRHEL Cloneです。
Red Hatと無関係なコミュニティが無償配布しておりRed Hatのブランドとサポートはありません。
Fedora Core 6≒RHEL 5≒CentOS 5です。
FC 6やRHEL 5用のノウハウや野良RPMはCentOS 5でほぼ通用します。
Fedora 13≒RHEL 6≒CentOS 6の予定で鋭意製作中の模様です。
前スレ
CentOS Part 30【RHEL Clone】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/linux/1307027640/
CentOS (The Community ENTerprise Operating System)
http://www.centos.org/
CentOS 配布ミラーサーバ
http://www.centos.org/modules/tinycontent/index.php?id=13
Wikipedia CentOS
http://ja.wikipedia.org/wiki/CentOS
2 = 1 :
● サードパーティのレポジトリなど
レポジトリ一覧
http://wiki.centos.org/AdditionalResources/Repositories
EPEL (Extra Packages for Enterprise Linux)
http://fedoraproject.org/wiki/EPEL
RPMforge
http://rpmrepo.org/RPMforge
RPM Fusion
http://rpmfusion.org/
Les RPM de Remi
http://rpms.famillecollet.com/
Oracle php
http://oss.oracle.com/projects/php/files/
ELRepo
http://elrepo.org/tiki/tiki-index.php
7 :
>>5
糞むかつくやつ
巣へ帰れ
8 :
>>7
おやおや、早速>>4が読めない煽られっ子がレスをしちゃったようですね
12 :
同じコピペをなんども貼るな
14 :
むしろ楽しみになってきた
16 = 1 :
>>6
php が古すぎる話は定期的に上がるのであったほうがよい。
CentOS 付属の php53 は 5.3.3 で Oracle は 5.3.5 。
あと、(需要があるかどうかはさておき)Oracle Btrfs とかも置いてあるから
なくすにしても Oracle が公開しているパッケージへのリンクは必要でしょ。
>>10
これ最初に書いたの俺だけど、RHEL6 に Fedora 13 のパッケージが尽くあたった
のでそう書きました。 パッケージのバージョン番号見ると el5 までと違って明確に
これって感じはせず、 Fedora 12 ～ 14 までちゃんぽんで 13 が一番近い気がする。
19 :
ここまでくると病気だな
22 :
なんでこんな辺境のスレにキチガイが湧いてるの？
26 = 12 :
UbもFedも半年おき更新の人柱色の強いOSで鯖向きじゃないだろ
27 :
出る出る詐欺か、
出ない出ない詐欺のどっちだ？
30 :
SL厨のうざいところは物理だ、科学だ、Fermiだと、
どうでもいい話にムキになって長文書いてくるところだな
自分中心な意見で、他の意見を聞く耳持たないからな
31 :
Attention!
#CentOS終了厨≠SLスレ住民
#CentOS終了厨
≒SL厨(distro統合or廃止用工作員?)
なんでまたRHELクローンにかかわらず、（スレの統合ではなく）distro統合化したいのかしらンが、
ディストリが乱立して都合が悪いからまとめたいからって、何でも荒らしゃいいってもんでもないような。
むしろdistroごとの共通点を有機的につなげて統合する方向に持っていけりゃ、
すんなり行くこともあるだろうに。
そういうことは一向にせずに当たり散らしのネガキャンか。ご苦労なこって。
飯のアテがないからって、暇な奴らだな。とは思うが、何がしたいのやら。
#現状を把握すりゃある程度わかるが、それぞれに用途ごとの住み分けが進んでいる以上、急にひとつにまとめるのは難があるような。会社の組織再編とはまた勝手が違うだろ、とな。
スレチ失礼。
Linuxに限らず、Criticalバグ修復のため"予定は未定"はある意味いつもどおりのような感じに見えるけど。もう7月か…。
32 :
気持ち悪いレスだ
38 :
やめといた方がいいんじゃない。
39 :
>>37
WBからCentOSの時にはできたから、多分できるけどスレに報告がないから分からない。
やってみてできたら報告よろしく。
40 :
>>37
こんな質問を CentOS スレで見るとは、ヒドイもんだな。
くだ質にいけよ。
41 :
ん、CentOS固有の話だし何も問題ないだろ?
42 :
去年の１２月頭の話ではクリスマスプレゼントで６．０が出るかもって言ってたけど
今年のクリスマスの間違いだったのかな
44 :
昼間っからクリトリス言ってんじゃね～ぞヴォケ
45 :
>>44
ごめん
つまんないし、下品だし、もういいから
46 = 32 :
エスカルゴ
48 :
CentOS も SL も嫌いじゃないが、
CentOS厨 や SL厨 は嫌いになった。
Appleと同じだな。
みんなの評価 :
centos一覧へ類似してるかもしれないスレッド
- CentOS Part 34【RHEL Clone】 (643) - [96%] - 2012/1/5 3:15
- CentOS Part 39【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2013/12/16 8:00
- CentOS Part 51【RHEL Clone】 (986) - [96%] - 2020/8/9 0:45
- CentOS Part 32【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2011/8/31 0:31
- CentOS Part 41【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2014/8/26 6:45
- CentOS Part 41【RHEL Clone】 (1007) - [96%] - 2015/1/12 10:30
- CentOS Part 30【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2011/6/26 13:02
- CentOS Part 33【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2011/11/11 1:32
- CentOS Part 29【RHEL Clone】 (1001) - [93%] - 2011/6/2 21:06
- CentOS Part 54【RHEL Clone】 (956) - [93%] - 2022/7/21 7:15
- CentOS Part 53【RHEL Clone】 (885) - [93%] - 2021/3/14 9:45
- CentOS Part 26【RHEL Clone】 (273) - [93%] - 2011/1/6 0:17
- CentOS Part 25【RHEL Clone】 (1001) - [93%] - 2010/12/15 15:31
- CentOS Part 24【RHEL Clone】 (1001) - [93%] - 2010/8/31 5:48
- CentOS Part 23【RHEL Clone】 (1001) - [93%] - 2010/5/16 1:18 ○
- CentOS Part 22【RHEL Clone】 (1001) - [93%] - 2010/1/30 7:09 ○
トップメニューへ / →のくす牧場書庫について