>>257
>>258
なるほど。ありがとうございます。

>>266
ポンコツ感スゴイけど大丈夫か？

>>262
うんこだよね
管理方法と起動スクリプト内部事情を両方変える必要は無かった

>>266
おじいちゃんが
俺の軽トラはシンプルだから壊れても自分で直せる
って言ってる感

少しうなづきかけてる俺がいる

ネタって奴じゃないの?

ネタのつもりで書いたのなら
ネタだと伝わらなかった時点でそのネタは失敗作だ

伝わらなかったのは一部の人みたいよ w

内容は不明でも　かまってちゃんって事だけはわかった

わかってるならスルーすればいいのに w

そういうこと言っても余計なレスが増えるだけだから勝手にNGしてろって事で頼むわ

systemd の話ってなんでこんな荒れんの？
作者がアレって言うけど，作者のキチ具合なら Linux カーネルも OpenSSH も同じくらいヤバいだろ。

作者のキチゲェと、プロダクトのキチゲェは違うので…

Linusは切れ芸だしなあ

f**k

Linusおじさんも丸くなったよね

>>280
最近ubuntu使ったら普通にtab補完してくれて使い易かったRHEL系がsystemdに不親切なだけな気がしてきた

systemdはやたらと補完を効かせるようになってるが、遅くて嫌になる

結局、ファイル名以外の補完は切ってるわ

そだよな

systemdが嫌だっていう人たちでも
1. systemdになってサービス立ち上げるコマンドが変わったり、ネットワークの設定方法が変わったりしたのに自分の知識が対応出来てないから嫌だ
2. systemdになってサービスの書き方が大きく変わったから面倒くさくて嫌だ
3. systemdになって起動時のトラブルが発生したときにシェルスクリプトじゃなくて今使われてるsystemdのバージョンのCのソースコードを見てエラーメッセージと原因の対応を探らなくちゃなくなって
トラブル対処が難しくなって嫌だ
4. systemdになってあらゆるものがsystemdに依存しまくって、systemdがアドホックな肥大化を続けていって今後カオスな状態になることが目に見えてるから嫌だ
ぐらいの種類があると思うんだが、それぞれどうして嫌なのか説明してくれないと、
「そりゃ勉強が足りないだけなんじゃないか？」とか、「こういう改善のためには仕方ないんじゃないか？」とか、「確かにそれはsystemdの思想にある本質的な問題だ」とか反応ができないから、
ちゃんと理由を書いたほうがいいんじゃないかな。想定してる理由がバラバラだから話も発散するんじゃないかな。

あれほど systemd の話は専用スレでと言ったのにまだこれか

>>292
おっさんは人の話をちゃんと聞いてないから、見当違いな話を
長々と始めるんだよね。systemdよりよっぽど問題だ。

>>291
systemdがいいとか悪いとかの話をしちゃだめとまでは言わないが
いいとか悪いとかの話ではなくて、CentOSを使う上でのsystemdの操作や構造と
いった話題にして頂きたい。systemd否定派は話しに加わらなければいい。

「加わらなければいい」って言ってても加わって来ちゃうんだよ

しつこ杉内

しつこくはないってか

しつこいおとこの人ってさいてい

でも、しつこいおんなの人もさいていなのです