私的良スレ書庫
不明な単語は2ch用語を / 要望・削除依頼は掲示板へ。不適切な画像報告もこちらへどうぞ。 / 管理情報はtwitterでログインするとレス評価できます。 登録ユーザには一部の画像が表示されますので、問題のある画像や記述を含むレスに「禁」ボタンを押してください。
元スレCentOS Part 46【RHEL Clone】
centos スレッド一覧へ / centos とは? / 携帯版 / dat(gz)で取得 / トップメニューみんなの評価 :
レスフィルター : (試験中)
外部に公開するサーバーでSELinuxを外すような奴はすぐ消えてほしい
そういう連中が立てたサーバーが踏み台にされて迷惑を被る
そういう連中が立てたサーバーが踏み台にされて迷惑を被る
>>253
馬鹿はこれだから。
馬鹿はこれだから。
とりあえず相手を馬鹿とは言うが馬鹿にした理由は答えられない奴っているよね
>>255
selinixを入れなければ踏み台にされるという発想がも馬鹿だからだよ
selinixを入れなければ踏み台にされるという発想がも馬鹿だからだよ
お前ら言い争うならロマンチックなレストランの窓際席でワインを傾けながら面と向かって2人で夜景が綺麗だねと囁きながらやれ
A:ながら運転するような連中が事故を起こして迷惑する
B:(Aについて)馬鹿はこれだから
C:相手を馬鹿とは言うが馬鹿にした理由は答えられない奴っているよね
B:ながら運転すると事故起こすって発想が馬鹿だからだよ
C:Aはながら運転しなければ事故を起こさないとは言ってないな
B:そう言ってるじゃない。日本が不自由なのか?
D:お前ら言い争うなら(略)
B:(Aについて)馬鹿はこれだから
C:相手を馬鹿とは言うが馬鹿にした理由は答えられない奴っているよね
B:ながら運転すると事故起こすって発想が馬鹿だからだよ
C:Aはながら運転しなければ事故を起こさないとは言ってないな
B:そう言ってるじゃない。日本が不自由なのか?
D:お前ら言い争うなら(略)
ホワイトリスト方式であり、ルールが定義されていないすべてのアクセスは
「アクセスを許可せず、アクセスが試みられた場合監査ログに記録する」ことになっている。
ルールの設定は「どのドメインが、どのタイプの、どのクラスに、どの操作を」
という単位ごとに次の3種類の指定を行うことができる
難しいっす
「アクセスを許可せず、アクセスが試みられた場合監査ログに記録する」ことになっている。
ルールの設定は「どのドメインが、どのタイプの、どのクラスに、どの操作を」
という単位ごとに次の3種類の指定を行うことができる
難しいっす
SELinuxを無効化するやつは絶対に許さんっていう奴いるけど
そいつら理解して使いこなしてるの?
まともに基礎から書いてある本だと
洋書のRHCSA/RHCE本くらいしか分かりやすいのが無かった
そいつら理解して使いこなしてるの?
まともに基礎から書いてある本だと
洋書のRHCSA/RHCE本くらいしか分かりやすいのが無かった
鯖がどこにあろうと大体まず間違いなくルーターで区切られて、ファイアウォールになってるからね。
> ルーターで区切られて、ファイアウォールになってるから
だからSELinuxは別に要らないって事？
だからSELinuxは別に要らないって事？
SELinuxって脆弱性衝かれたときに被害を低減するためのもんだと思ってたけど
どうしてもゼロデイ攻撃に対しては受け身にならざるを得ない部分がある
どうしてもゼロデイ攻撃に対しては受け身にならざるを得ない部分がある
受け身じゃないゼロデイ対応ってどんなだろう？
おまじないとか念仏とかかな？
おまじないとか念仏とかかな？
SELinux入れないといけないと主張するようなアホはプラズマクラスターとか水素水を信じているようなアホ
>>273
そらもうCVE公開と同時にサービス停止よ
そらもうCVE公開と同時にサービス停止よ
SELinuxの参考書かドキュメントで
まともに運用できるレベルまで持ってけるやつってあるの?
少なくとも邦書だと見たことない
まともに運用できるレベルまで持ってけるやつってあるの?
少なくとも邦書だと見たことない
なんか動かなくなる時があったような。 まぁ自分の責任かも。
よくオープンソースだからバックドアとか心配しなくてもいいって話があるけど
開発者がわざと仕込んだものが長らく発見されなかった前例はあるしな
開発者がわざと仕込んだものが長らく発見されなかった前例はあるしな
発見して欲しかったんだろうね。
それでスキルを見たかったのかも。
それでスキルを見たかったのかも。
そもそもソースなんていちいち見てる奴はいない
バックドアが仕込まれたバイナリパッケージしか使ってなかろう
gccだって、どんなバイナリを吐いているのやら
バックドアが仕込まれたバイナリパッケージしか使ってなかろう
gccだって、どんなバイナリを吐いているのやら
そりゃ状況によるでしょ
結果のための"アプリ"が欲しいだけならそうだろうけど
自分で作るより楽なものが具合よくあった時には有り難くダウンロードしたあと
後学のためにソース眺めるのでは
結果のための"アプリ"が欲しいだけならそうだろうけど
自分で作るより楽なものが具合よくあった時には有り難くダウンロードしたあと
後学のためにソース眺めるのでは
わざわざバックドア仕込むみたいなリスキーなことしなくても発見しにくいバグを見つけて黙っておくほうが効果的だろうに
Heartbleedみたいに
Heartbleedみたいに
普通はバグに見せかけて仕込むんだよ
正直オプソに中華系が多く関わってるのが不気味だわ
正直オプソに中華系が多く関わってるのが不気味だわ
バッファオーバーフローで全権限奪取できたり自由にコードが実行できたりはわざと組み込んでると思うよ
バレてもバグ扱いで疑われる心配ないもんね
その手のバグの多さも異様だよね
バレてもバグ扱いで疑われる心配ないもんね
その手のバグの多さも異様だよね
バッファオーバフローなんて試行回数数万回必要な効率悪い方法仕込むかアホ。
リモート環境だと何時間掛かると思ってんだ。
リモート環境だと何時間掛かると思ってんだ。
前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ
/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / 
centos スレッド一覧へ類似してるかもしれないスレッド
- CentOS Part 44【RHEL Clone】 (1004) - [96%] - 2016/2/19 9:45
- CentOS Part 41【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2014/8/26 6:45
- CentOS Part 26【RHEL Clone】 (273) - [96%] - 2011/1/6 0:17
- CentOS Part 49【RHEL Clone】 (1003) - [96%] - 2019/4/15 1:16
- CentOS Part 48【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2018/7/17 18:45
- CentOS Part 47【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2018/1/13 21:15
- CentOS Part 45【RHEL Clone】 (1000) - [96%] - 2016/9/1 15:15
- CentOS Part 40【RHEL Clone】 (1000) - [96%] - 2014/6/18 20:57
- CentOS Part 43【RHEL Clone】 (1003) - [96%] - 2015/8/9 8:16
- CentOS Part 41【RHEL Clone】 (1007) - [96%] - 2015/1/12 10:30
- CentOS Part 27【RHEL Clone】 (1001) - [93%] - 2011/3/10 23:01
- CentOS Part 25【RHEL Clone】 (1001) - [93%] - 2010/12/15 15:31
- CentOS Part 54【RHEL Clone】 (956) - [93%] - 2022/7/21 7:15
- CentOS Part 29【RHEL Clone】 (1001) - [93%] - 2011/6/2 21:06
- CentOS Part 24【RHEL Clone】 (1001) - [93%] - 2010/8/31 5:48
- CentOS Part 23【RHEL Clone】 (1001) - [93%] - 2010/5/16 1:18 ○
トップメニューへ / →のくす牧場書庫について