私的良スレ書庫
不明な単語は2ch用語を / 要望・削除依頼は掲示板へ。不適切な画像報告もこちらへどうぞ。 / 管理情報はtwitterでログインするとレス評価できます。 登録ユーザには一部の画像が表示されますので、問題のある画像や記述を含むレスに「禁」ボタンを押してください。
元スレCentOS Part 46【RHEL Clone】
centos スレッド一覧へ / centos とは? / 携帯版 / dat(gz)で取得 / トップメニューみんなの評価 :
レスフィルター : (試験中)
数年前まではRHEL本体から電話貰ったな。今は知らない。
RHELに限らずサブスクリプションなライセンスは代理店じゃなくて
本家から電話してくるところもいくつかある。
RHELに限らずサブスクリプションなライセンスは代理店じゃなくて
本家から電話してくるところもいくつかある。
オラクルのシナ人から営業の電話が片言の日本語でかかってきたことがある
ちなみにさ
RHELのサブスク買っといて
実はCentOSの質問したら契約違反?
RHELのサブスク買っといて
実はCentOSの質問したら契約違反?
バレるかバレないか関係なく契約違反。
ハードとサブスクリプションをセットのOEM販売にして、質問はベンダー経由にしてサブスク
リプションが紐づいていない製品についての質問はシャットアウトしようとしてくる。
OEM販売だからハードベンダーの取り分が金額に含まれてて、ベンダー提供のデバイス
ドライバー周りに対するサポートがそこから出ているという建前らしい。
ハードとサブスクリプションをセットのOEM販売にして、質問はベンダー経由にしてサブスク
リプションが紐づいていない製品についての質問はシャットアウトしようとしてくる。
OEM販売だからハードベンダーの取り分が金額に含まれてて、ベンダー提供のデバイス
ドライバー周りに対するサポートがそこから出ているという建前らしい。
ログ収集でRHELしか出来ないコマンドやれって言われてそれ以上は進めようがないとかになりそう
出来た所ですぐバレるとは思います
出来た所ですぐバレるとは思います
>>707
メインをRHELで組んで質問とかはそのサブスクを使ってノウハウを貯める。
んで検証環境や非クリティカルな環境はCentOSでお安く仕上げる。
ってなことをやってる銀行があるって過去の日経Linuxだかで読んだ気がする。
あくまでサポートはRHELのものなので、直接的にCentOSとするんじゃなくて間にRHELを噛ませる#fffffeぐらいのグレー行為?
メインをRHELで組んで質問とかはそのサブスクを使ってノウハウを貯める。
んで検証環境や非クリティカルな環境はCentOSでお安く仕上げる。
ってなことをやってる銀行があるって過去の日経Linuxだかで読んだ気がする。
あくまでサポートはRHELのものなので、直接的にCentOSとするんじゃなくて間にRHELを噛ませる#fffffeぐらいのグレー行為?
日経コンピュータだったかも知れん
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NC/20100716/350384/?ST=spleaf
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NC/20100716/350384/?ST=spleaf
>>712
それグレーやなくて黄色や
それグレーやなくて黄色や
止まったら業務に支障が出る鯖はRHELで、止まっても業務に支障の出ない鯖はCentOSに
する使い方は黄色なのか?
する使い方は黄色なのか?
>>720
それねサーバーメーカーのLinuxインストール支援使うと碌なことがない
それねサーバーメーカーのLinuxインストール支援使うと碌なことがない
>>719
> お客がRHへサブスクで直接質問したら契約違反とか?
いや直接質問可能。 セットにしているのはベンダー側。 ベンダー側の都合。
OEM 購入の利点は、ハード不良かドライバのバグかわからない不具合の際にハードベンダーに窓口が
一本化されること。
OS をベンダー通さずに買うとエスカレーション先が2つになって、たらい回しになることも少なくない。
1本化されてるとベンダーは迷ったときに安易に交換しにくる。
> お客がRHへサブスクで直接質問したら契約違反とか?
いや直接質問可能。 セットにしているのはベンダー側。 ベンダー側の都合。
OEM 購入の利点は、ハード不良かドライバのバグかわからない不具合の際にハードベンダーに窓口が
一本化されること。
OS をベンダー通さずに買うとエスカレーション先が2つになって、たらい回しになることも少なくない。
1本化されてるとベンダーは迷ったときに安易に交換しにくる。
>>721
台数こなしてないからそう感じるだけ。
ハード故障臭い不具合の場合に「このツール入れてくれ」とか「もっとログくれ」とか言われて修理手配
までの時間が長くなる/保守のサポートレベルが落ちる方がよっぽど問題だわ。
交換部品を出荷するかどうかの最終判断は Red Hat じゃなくてハードベンダーが決める事。
Red Hat の(OS添付の)ドライバじゃなくてハードベンダーのドライバ・ツール入れるべき。
台数こなしてないからそう感じるだけ。
ハード故障臭い不具合の場合に「このツール入れてくれ」とか「もっとログくれ」とか言われて修理手配
までの時間が長くなる/保守のサポートレベルが落ちる方がよっぽど問題だわ。
交換部品を出荷するかどうかの最終判断は Red Hat じゃなくてハードベンダーが決める事。
Red Hat の(OS添付の)ドライバじゃなくてハードベンダーのドライバ・ツール入れるべき。
そうだそもそもで言えばCentOS対応のドライバなんて無くて
でも安いファームRAID選ぶと奴らのドライバ入れないとHDD使えないから仕方なくそれだけはRHELって書いてあるの入れるんだよ(一応CentOS使う時の奴らの公式手順)
そうすると高負荷でも低負荷でもRAID外れるとかHDDの物理故障なんか無いのに重大障害起こしてくれるwそれはRHEL様関係なく共通問題でまたRHELって書いてある改修ファーム待つことになる
しかもマイナーバージョンでリリースしてくるものだからある時ぱったりドライバがリリースされなくなるOSはサポート期間内であるのにだ
いい加減その後のジェネレーションからの調達からは諦めて安ハードRAID基盤つけて奴らのドライバは入れずにCentOSだけで使ったわ
でも安いファームRAID選ぶと奴らのドライバ入れないとHDD使えないから仕方なくそれだけはRHELって書いてあるの入れるんだよ(一応CentOS使う時の奴らの公式手順)
そうすると高負荷でも低負荷でもRAID外れるとかHDDの物理故障なんか無いのに重大障害起こしてくれるwそれはRHEL様関係なく共通問題でまたRHELって書いてある改修ファーム待つことになる
しかもマイナーバージョンでリリースしてくるものだからある時ぱったりドライバがリリースされなくなるOSはサポート期間内であるのにだ
いい加減その後のジェネレーションからの調達からは諦めて安ハードRAID基盤つけて奴らのドライバは入れずにCentOSだけで使ったわ
>>711
CentOSの吐いたcoreは、RHELでは解析できないからね
RHELで事象を簡単に再現させられればいいけど、そんな簡単に事象が出るなら
パッチは既に出ているものなので、結局自力で何とかするしかないし、
またRHELで同様な事象が出ないかどうかも見極めなければならない
CentOSの吐いたcoreは、RHELでは解析できないからね
RHELで事象を簡単に再現させられればいいけど、そんな簡単に事象が出るなら
パッチは既に出ているものなので、結局自力で何とかするしかないし、
またRHELで同様な事象が出ないかどうかも見極めなければならない
>>725
Gen5 あたりで躓いた人かな?
HPE は Gen8 以降はマザーボード側でハードウェアログとるから、「おかしなことを起こす」ソフトはデフォルト
でインストールされなくなってるよ。 せいぜいOS情報を参考までにマザボ側に送り込むってエージェントぐらい。
マザボ側で監視する事でデバイスが不安定になっているところはあるけど、OSに依存せずにハード不良の
切り分けができるから「コアダンプ取らせてくれ」ってのが極端に減ってる点では評価できる。
ドライバのリリースについては EOP3 と勘違いしている。 せいぜい EUS 期限内。
つーか、今となっては Linux で Fake RAID 使っちゃダメだって認識だと思うのだが、どうだろう?
Gen5 あたりで躓いた人かな?
HPE は Gen8 以降はマザーボード側でハードウェアログとるから、「おかしなことを起こす」ソフトはデフォルト
でインストールされなくなってるよ。 せいぜいOS情報を参考までにマザボ側に送り込むってエージェントぐらい。
マザボ側で監視する事でデバイスが不安定になっているところはあるけど、OSに依存せずにハード不良の
切り分けができるから「コアダンプ取らせてくれ」ってのが極端に減ってる点では評価できる。
ドライバのリリースについては EOP3 と勘違いしている。 せいぜい EUS 期限内。
つーか、今となっては Linux で Fake RAID 使っちゃダメだって認識だと思うのだが、どうだろう?
>>727
テストマシンでも、RHELの代わりに使うとして一番気になるのはこれだな
テストマシンでも、RHELの代わりに使うとして一番気になるのはこれだな
ソフトウェアアップデートしないのにcentOSのサポートが長いせいで古いソフトウェアが使われ続けるのなんとかならんのかね
PHPとかほんと酷えよ
PHPとかほんと酷えよ
>>742
まさにその需要が Docker を産んだと思う。 一度お試しあれ。
まさにその需要が Docker を産んだと思う。 一度お試しあれ。
PHPとかPythonとかのマイナーバージョンは普通に上げていけばいいのにな。
どうせパッチなんてバックポートしているだけだし。
どうせパッチなんてバックポートしているだけだし。
>>746
別にやり方を聞いてるんじゃないんだよ
別にやり方を聞いてるんじゃないんだよ
前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / centos スレッド一覧へ
みんなの評価 : 類似してるかもしれないスレッド
- CentOS Part 44【RHEL Clone】 (1004) - [96%] - 2016/2/19 9:45
- CentOS Part 41【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2014/8/26 6:45
- CentOS Part 26【RHEL Clone】 (273) - [96%] - 2011/1/6 0:17
- CentOS Part 49【RHEL Clone】 (1003) - [96%] - 2019/4/15 1:16
- CentOS Part 48【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2018/7/17 18:45
- CentOS Part 47【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2018/1/13 21:15
- CentOS Part 45【RHEL Clone】 (1000) - [96%] - 2016/9/1 15:15
- CentOS Part 40【RHEL Clone】 (1000) - [96%] - 2014/6/18 20:57
- CentOS Part 43【RHEL Clone】 (1003) - [96%] - 2015/8/9 8:16
- CentOS Part 41【RHEL Clone】 (1007) - [96%] - 2015/1/12 10:30
- CentOS Part 27【RHEL Clone】 (1001) - [93%] - 2011/3/10 23:01
- CentOS Part 25【RHEL Clone】 (1001) - [93%] - 2010/12/15 15:31
- CentOS Part 54【RHEL Clone】 (956) - [93%] - 2022/7/21 7:15
- CentOS Part 29【RHEL Clone】 (1001) - [93%] - 2011/6/2 21:06
- CentOS Part 24【RHEL Clone】 (1001) - [93%] - 2010/8/31 5:48
- CentOS Part 23【RHEL Clone】 (1001) - [93%] - 2010/5/16 1:18 ○
トップメニューへ / →のくす牧場書庫について