元スレCentOS Part 29【RHEL Clone】
centos覧 / PC版 / みんなの評価 :
前へ
302 = 300 :
>>301
コンテンツじゃないしｗオワコン言いたいだけだろｗｗ
素直に SL Linux 使用すればいいよ。
ユーザサイドとして、特に何が変わるわけでもないし。
SL linux でなくて、CentOS にこだわる理由なんて特にないだろ。
6.0 になる前に、既に不安点が出ているのだから、
また不安になるようなことがおこらないとも限らない。
早めにお別れするのが吉。
SL Linux は出自がハッキリしているし、ディストリ管理する理由も十分理解できるものだ。
たとえ Redhat が潰れたとしても、何か別の最も合理的な代替手段を用意しそうだ。
305 = 284 :
国から金もらって動いてる研究機関が、民間企業の成果物にタダ乗りする選択をしたってのは、しっくりこねぇな。
debianベースなら納得と思うが…
まぁ、自分らのソフトウェアを動かすのにRedHatの互換性を考慮したバージョン管理がありがたかったんだろうな。
それにしても、えげつねぇと思うぜ。
306 :
代替手段っていうくらいなんだからベースディストリの話だろ
まじめも何もそこでWindows持ち出すとか頭沸いてんな
308 :
結果的に自分らの好きにできるLinux作れてるんだから別にいいんじゃねーの。
一から作るよりゃ遥かに安上がりなわけで。
で、自分でディストリ作れない俺みたいなミジンコは、その時その場にあるものしか
選べないわけですよ。RHEL6.0互換を使いたいならSL使うかリリース待ち。
世界への貢献とか言えた立場じゃねーっすｗｗｗ
309 :
>>308
そんな自虐的にならなくても・・・
作る人がいるから使う人がいる
使う人がいるから作る人がいる
それでいいんじゃね？
310 = 308 :
>>309
＞作る人がいるから使う人がいる
＞使う人がいるから作る人がいる
俺はじめ前者のミジンコが増えすぎて、最近このバランスが偏り杉。
結果このザマですよ。ごめんねごめんねー。
311 = 300 :
>>305
貢献はしてるんじゃない？
クラスタ作るのに運用実績残しているし、
当然その過程でバグ報告などもしているだろうし。
更に、高エネルギー物理分野で使われるツール等は
開発にも成果を貢献してると思われる。
あと、
＞RedHat系では今やSLしかフリーOSが残っていない
Fedora は Redhat 公認（というか寧ろ主導）の Redhat系Linux。忘れちゃダメでしょ。
それに CentOS は今後どうなるかわからんだけで、死んだと決まったわけでもない。
他にも、マイナーなやつならいくらでもRHELクローンはある。
というか CentOS から派生した奴が殆どだが。
314 :
Fedoraを鯖につかうやつはいねぇだろｗ
319 = 306 :
だから半年ごとにごっそり環境変わるサーバを誰が保守するんだっつうの
321 = 300 :
>>313
うーん、意味が少し分からない。
Fedora は コミュニティーが安定版リリースしてるし。
それに Redhat が売りにしているのは有償サポートであって、
別に Redhat が linux や主要なアプリを開発しているわけでもないので、ライセンスに従っていれば、
Redhat から何ら文句を言われる筋合いはないでしょ。Oracle はちょっと別だけどｗ
ついでに、Fermi 機関がやっている行為は、別に国民の目から見ても目的に即した物。
逆に Fermi から Redhat に金がいったら、アメリカ国民がギャーギャーうるさいから無理だろ。
国から出るお金について意識の低い日本では大したことにはならないだろうが・・・。
>>314
いるよ。鯖構築の本は、CentOS よりも寧ろ多いくらいなので、
自鯖であれば結構な人が使っているはず。
企業なら、フリーのRHELクローンは、 CentOS や 今後は Sientific Linux 一色だろうけど。
326 = 300 :
>>325
その RHFree とやらが、今の Fedora にあたるんだが・・・。
逆に、RHEL から、商用アプリやRedhat の商標を取り除いた物を作ったとして、
それが RHEL にとって、どうやったら Win の関係になるか不明すぎる・・・。
Fedora で得た知見 → RHEL で活用
だから。
RHEL → RHFree にしたら、特に何の知見も得られないだろ。
単に商売の邪魔になるだけだし、余分な工程増やしたくないだろ。
329 :
>>325
いつの話してんだ、こいつｗ
332 :
>>330
長ったらしいキモイ文章書くやつに突っ込んでやるなよ
WindowsServerは大手企業に圧力かけて昔よりは普及してるしな
333 = 284 :
SIってシステムインテグレーターの略だと思っていたが、システムインテグレーションなのかね？
よく SIerってのも見るな… わからん
335 :
Oracle Linuxは最初のISOは無償だけどエラータが有償だから
選択肢に入らないよ
340 :
ググったらそのままの会社名があって笑った。
取った者勝ちな世界はまだ続いていたのかｗ
342 = 299 :
>>334
そもそもドザもSL厨も等しくスレ違いだがね
344 = 284 :
SIって言葉が使われ始めた頃はシステムインテグレーターの略だった気がするんだけどなぁーｗ
まぁ、良い。
で、何が言いたいかというと、SL気に入らねぇ、CentOS頑張れって事だ。
Dagは機嫌直して戻ってほしいな。自分がプロジェクトを立て直すんだ！ぐらいの気持ちで。
346 :
>>344
なぜ気に入らない？
349 :
まあ、CentOSがんばれっつーか、
もう時間切れだな…
みんなの評価 :
centos一覧へ類似してるかもしれないスレッド
- CentOS Part 28【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2011/5/8 2:32
- CentOS Part 39【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2013/12/16 8:00
- CentOS Part 22【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2010/1/30 7:09 ○
- CentOS Part 23【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2010/5/16 1:18 ○
- CentOS Part 24【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2010/8/31 5:48
- CentOS Part 49【RHEL Clone】 (1003) - [96%] - 2019/4/15 1:16
- CentOS Part 25【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2010/12/15 15:31
- CentOS Part 26【RHEL Clone】 (273) - [96%] - 2011/1/6 0:17
- CentOS Part 27【RHEL Clone】 (1001) - [96%] - 2011/3/10 23:01
- CentOS Part 53【RHEL Clone】 (885) - [93%] - 2021/3/14 9:45
- CentOS Part 30【RHEL Clone】 (1001) - [93%] - 2011/6/26 13:02
- CentOS Part 31【RHEL Clone】 (1001) - [93%] - 2011/7/19 5:49
- CentOS Part 32【RHEL Clone】 (1001) - [93%] - 2011/8/31 0:31
- CentOS Part 33【RHEL Clone】 (1001) - [93%] - 2011/11/11 1:32
- CentOS Part 34【RHEL Clone】 (643) - [93%] - 2012/1/5 3:15
- CentOS Part 54【RHEL Clone】 (956) - [93%] - 2022/7/21 7:15
トップメニューへ / →のくす牧場書庫について