元スレCentOS Part 25【RHEL Clone】

centos覧 / PC版 /

みんなの評価 :

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

304 :

>>303
できねぇよばか！

って書こうと思ってたけど、ふと気づいた。
いままでディスプレイ番号なんて指定してなかったから、ずーっと接続できなかったみたいだ
超恥ずかしいｗ

305 :

じゃあ、その罵る箇所削って書けよ。

306 :

本性がゲスだからしょうがないんじゃね？

309 :

西暦794年10月22日　平安遷都の日です

310 = 309 :

ところでグレゴリオ暦で794年ということでよろしいのでしょうか？
ググッたがようわからんです

311 :

>>306
まあ、謝りも感謝もしないんだからな
その程度の奴なんだろうさ

312 :

ネタに粘着する人って

314 :

>>312
へえ、最近はネタって冗談以外の意味を持ってるんだ。

321 :

>>317を信じる人が出るかも知れないから書いておくと
脆弱性や重大なバグに対する変更は
パッチがバックポートされている。

322 :

カーネルぐらい自分で入れ替えればいいじゃん。

323 :

RHELのカーネルは2.6.18でもほとんど別物といっていいくらい大量にパッチが当たってる。

326 = 314 :

>>324
対策できてるかどうかはRHかCentOSのフォーラム辺りで情報収集してくれ。
どこかで見た気がするけど、情報追いかけるの面倒くさい。英語嫌い。

RH側の動きとしてはセキュリティパッチはちゃんとだしてる。
だからバージョンだけで脆弱性を判断するのは難しい。ということ。

327 :

>>324
そのレベルの脆弱性修正もされてないbind持ってるディストリがあったとして、
企業ユースで大きなシェア持ってると思う？

328 :

http://www.redhat.com/security/data/cve/CVE-2009-0696.html

329 :

>>327
企業っても、貧乏スキルなし中小企業だろ。

330 = 322 :

スキルのある企業なんて大中小企業ひっくるめて、ほんの一握り。
あとは口から出任せで適当にチョロまかしてるだけ。

331 :

>>329-330
企業のスキル云々は関係ないだろＪＫ

332 :

スキルがないからこそ
金出して安心を買ってるんだと思ってたが
違うのか?

333 :

スキルがあったとしても、情シスはできるだけ自分が責任を背負わなくても済むように、redhatを買う。
centos使ってる所は、問題が発生しても自力で解決出来る自信があるスキルの高いところか、
何も考えてない、お馬鹿なところの、どちらかだろう。

334 = 331 :

>>333
RHELとCentOSってそんなに違うものか？
単なるクローンなんだが

納品物には使わないけど、社内サーバになら。程度の信頼度はあると思うが。

335 :

>>334
日本語読めないのかよ。
サポートの有る無しを言ってるんだろうが。

336 :

わかんないときに泣きつけるとことがほしいだけでしょ

337 :

それが組織ってもんだよ
お前らニートなのか？

338 = 333 :

>>334
ソフトウェアの品質については、基本的には同じと考えて良い。
指摘のとおり、centosはredhatのソースｒｐｍをビルドして作ったクローンなので。
ただ、redhatは大変質の高い仕事をしているが、まったくミスをしない訳でもない。
centosのビルド作業でもミスが入る可能性がある。

問題なのは、ディストリビューターのミスによって、自社のシステムに何らかの障害が発生した場合、
情シスが責任転嫁出来る手段を持つか、すべて自身で受け持つかだ。
ある程度の規模の会社なら、redhatの値段は高くは感じないだろうから、購入するはずだ。

で、>>333の2,3行目という事