>>349>>350
レスありがとうございます。
履歴クリアで気持ち速くなったような感じがします。
しばらくこれで様子を見てみます。

>>352
http://support.justsystems.com/faq/1032/app/servlet/qadoc?QID=051055
http://support.justsystems.com/faq/1032/app/servlet/qadoc?QID=051048

>>344
インターネットがこれだけ発達した現在も、必要なものかねぇ。

世代にも依る。ネット情報自体に偏見を持ってる人達もいるし。
安心を買っているんだよ。技術に金を出しているんではない。

>>356
ネットで正しい情報を自力で選別できない人が使うってことですね？w

そりゃ、若い時分にネット環境なんて皆無の世代でそういう人も
当然いるだろ。何も若人だけがATOK使用者ってわけでもあるまいし。
現実は出来たり出来なかったりじゃないの？出来てると思ってる方が
危ないと思うけど俺は。

>>358
国語辞典で調べられる情報はいいけど、
それができない情報はどうすんの？
ネットの情報を一切信じないというなら、それも一つのポリシーだけど、
今の時代そんなの無理だよね。

自力で何が正しいかをネットから選別する能力は必要。

ネット環境がない場所で執筆
とは考えないの？

ネットで検索より便利だし情報も確かだろ
ネットのが上ならネットで良いんじゃね

>>360
２チャンネルに書き込むくらいのことしか想像できないんだろうな

いや、、もちろん現実には両方必要だけどもよ。ただ、
ずっとネットに繋がっているの嫌な人間も居るし。後で、
辞書で対応出来ないものは当然ネットや知り合いだろうけど。
軸足はローカル辞書に置いておきたいなぁ。

そういえば、有名処の辞書って有料ネット検索利用できたりすんのかな？
まあ、ネット常時接続ってなんか昔から嫌なんだよなぁ。

2008で付いてきた辞書セットとかあるんだけど
これって2012のスタンダードでも使える？

ネット回線のケーブルを引っこ抜いて、
USBメモリの中のファイルを扱うこともあるよ。
それやってもパソコンには痕跡は残るんだろうけどね。
ネットに繋げない（cannot）パソコン欲しい。

>>357,359
権威頼みは褒められたものではないが、一理はある。
「ネットで正しい情報を自力で選別」することの安易と危険は
ネットで覚えた右左翼の思想がそれぞれの都合のいい方に
先鋭的に洗脳されてる現実でわかるはず

>>359
典型的にはこういう記事。

2012年1月16日
ハイゼンベルクの不確定性原理を破った! 小澤の不等式を実験実証
http://www.nikkei-science.com/?p=16686

こういう記事をネット上で見つけたからと言って、
これを広辞苑に載ってない「事実」だと考えるのは誤り。

不確定性原理について素人にどれだけのことが判断できるのか？
と考えれば、ネットでは広辞苑の替わりにはならないと考える方が妥当。

自分が広辞苑の執筆者より高い識別能力を持っていると考えるのこそ、大変危なっかしい。

>>368
うぬぬ、そっかぁ
こういう資産的な物はずっと使えると思ってたんだが、駄目な可能性もありか…
とりあえずサポートにメールしてみる

>>367
こういう人間こそ危険だろうな。
自力でテストの問題を解けないけど、答えを見れば正解がわかるからいいんだ、と
考える人間こそが、もっとも危険。

>>369
> 不確定性原理について素人にどれだけのことが判断できるのか？
> と考えれば、ネットでは広辞苑の替わりにはならないと考える方が妥当。

ネットの情報を鵜呑みにする人間ってのは、おまえみたいなタイプだろうな。
一つの情報だけで、それを正しいか正しくないかを判断することはできない。
ネットには不確定性原理やその実験の意味を解説した文章はいくらでもある。

さまざまな情報を突き合わせ、判断することが「正しい判断をする」ということ。
関連する情報が一切ない、全く独立した情報、
たとえば「俺が今朝朝ごはんに目玉焼きを食べた」
は真偽を判断できない。俺の家族や知人が今日の俺の朝食についてブログで
書いていれば、それと付き合わせることで信ぴょう性が増す。

どの情報がどれだけ信ぴょう性を持っているかを、自分で情報収集し、
適切な信ぴょう性を評価することが重要で、それはネットであろうが、
書籍であろうが、同じ事。

お前はただひとつの情報、ネットならその記事、書籍なら広辞苑に書いてあること、
だけで判断しようとしている。そういう人間は、ネットであろうと書籍であろうと
自力で情報を判断できない人間。

小文字で始まる「atok」と「google」「ime」を
NGワードにするだけでかなり読みやすくなるね
このスレ

それお前も消えちゃうね

>>372
うむ、まさにNG推奨
でも、>>371からも同じ匂いがするなぁ

相手をしている限りいなくならないそうだが、我々も相手してる範疇に入るのかな？

>>374
同じ匂いっていうかGoogleキチガイ君だよ
長文に引用に句読点
どう見てもキチガイ君です

>>374
真・スルー　何もレスせず本当にスルーする。簡単なようで一番難しい。
偽・スルー　みんなにスルーを呼びかける。実はスルーできてない。
予告スルー　レスしないと予告してからスルーする。
完全スルー　スレに参加すること自体を放棄する。
無理スルー　元の話題がないのに必死でスルーを推奨する。滑稽。
失敗スルー　我慢できずにレスしてしまう。後から「暇だから遊んでやった」などと負け惜しみ。
願いスルー　失敗したレスに対してスルーをお願いする。ある意味３匹目。
激突スルー　話題自体がスルーの話に移行してまう。泥沼状態。
疎開スルー　本スレではスルーできたが、他スレでその話題を出してしまう。見つかると滑稽。
乞食スルー　情報だけもらって雑談はスルーする。
質問スルー　質問をスルーして雑談を続ける。

>>374
続き。レベルが低くて1レスで貼れないorz

思い出スルー　攻撃中はスルーして、後日その思い出を語る。
真・自演スルー　議論に負けそうな時、ファビョった後に自演でスルーを呼びかける。
偽・自演スルー　誰も釣られないので、願いスルーのふりをする。狙うは４匹目。
３匹目のスルー　直接的にはスルーしてるが、反応した人に反応してしまう。
４匹目のスルー　３匹目に反応する。以降５匹６匹と続き、激突スルーへ。

>>376
このスレにも俺の理解者が増えてきたなあ。
喜ばしいことだ。

>>379
お前、単に買えない僻みだろ。
お前と同じ買えない俺だけど、お前ほどの醜い僻み根性は無いぞ。（）大爆嘲笑

>>381
atok2010まではatokユーザーだったと言ってるんだけどね。
atok2011はもう買わなかったが。

俺のこれまでの発言を見てれば、そこらのatok信者より
よっぽどatokに詳しいことがわかるはず。

相手すんなよ

>>383
やあ

http://hissi.org/read.php/software/20120206/WDNiNkpHRGcw.html

ま　　た　　お　　ま　　え　　か

>>385
俺をかまってくれる人がたくさんいて、ここは居心地がいいなw

小文字馬鹿がどんな会社の名刺とか出してきても
偽造にみえるだろうなあ

>>382
やっぱり買えないんだな。

この人って何の目的でダラダラ書いてるんだろう？
単にATOKを貶めたいのか、GoogleIMEを使わせたいのかイマイチ分からん。

このスレの住人ならGoogleIMEはJWordと並ぶぐらいムカツク存在になってるだろうしなぁ

残ったMS-IMEやらことえりやらWnnを使わせたいのかねー

「ime」や「google」は小文字なのに
「XP」や「OS」はなぜか大文字なのねこの馬鹿
なぜだろうなぜかしら

昨日今日だけの話じゃないのに
相手にする方も相当馬鹿だろ…

>>390
なぞだなw

>>381-392
>>380（ATOKは2010）を完全スルーなのはなぜ？　
小文字さん（>>382）だって、いまはアンインストールしたかもしれないけど、
2010までは「そこらのatok信者よりよっぽどatokに詳し」かったんでしょ？
できないならしょうがないし、解らないでも、忘れたでも構わないですよ。
スルーって何よ、隠れ信者だったのに。

>>393
> >>380（ATOKは2010）を完全スルーなのはなぜ？　

すまんな、全候補って使ったことないんだよw

小文字君の学歴と職業を知ったら驚くのだそうだが
妄想で驚けと云われてもなあ

本当に「google」wの社員だったらそりゃ驚くかもw

>>395
驚くのか？きっと俺も知らないすごい真実なんだろうな。楽しみだ。

>>394
そっか、でも、ありがと。

マジでスルーできないやつしかいないんだな
そりゃ2chも人が減るわ

>>398
おまえが方法をみんなに教えてやったらどうだ？
こうすればスルーできる、という。