元スレ【宇宙】「宇宙のクモの巣」の中心で超大質量ブラックホールを発見　 [すらいむ★]

宇宙天文news覧 / PC版 /

みんなの評価 :

前へ 1 2 3 4 5 6 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

52 :

何度も言うけどブラックホールって穴じゃないからな

53 = 40 :

>>47
話通じなそうだなｗ
おまえの指摘してる事項の正誤なんてどうでもいいんだよ
従来のブラックホール像は存在せず高質量の天体である可能性があるというのが面白いって話

54 :

>>50
＞「BH内」とはシュワルツシルト半径内のことだから

勝手な定義漬け？

＞ホーキング放射で正味にエネルギー失うには、周囲よりホーキング温度が高くないと熱力学第2法則に反する。任意のBMのホーキング温度が少なくともCMB以上であることを示せ。

キミがシュワルツシルト半径近くでホーキング放射により
エネルギーを失わないと示したら？

56 :

X　BH内とはシュワルツシルト半径内のことだから、全く意味不明。

BHがシュワルツシルト半径内なら全てが特異点内という事になりBHの大きさゼロになるね

57 = 38 :

馬鹿がわらわら湧くな

>>54
> 勝手な定義漬け？

いや、普通だが

> エネルギーを失わないと示したら？

太陽質量BHのホーキング温度は10億分の6KでCMBより低い、で終わり

>>56
> BHがシュワルツシルト半径内なら全てが特異点内という事になりBHの大きさゼロになるね

アホ

58 :

ブラックホールって巨大な星の成れの果てなんだろう？
だったら「ブラックホールの数＞大きな恒星の数」にならなきゃおかしくね？
数が合わない

59 :

>>57
その普通の定義を出さないの？出せないの？妄想

ちなみに太陽質量BHってどのBH？はじめて聞いた

60 = 59 :

>>58
BHは合体して巨大になるね

62 = 40 :

そもそも歪曲空間やブラックホールという概念が出てきた時代は宇宙は真空だと思い込んでた時代

真空の物理的潜在要素があるだけで本当は空間は歪まない
歪んでるように考えられるのは我々は観測できない潜在要素で構成された水中にいるようなものであるからという可能性も捨て切れない
それが空間だと定義する事も出来るけどそれが光を遮蔽するほど歪むのか？
見たまんま可視的な物理的に遮蔽されてると考える事はできないのか？
例えば日蝕とか観測される黒点＝ブラックホールそっくりじゃん

さらに遠く離れた天体の観測の正確さも疑問
正確性というかデタラメなんじゃないかなぁ

仮に赤方偏移だかで光が進んだ距離は正しいとしよう（これも正確性疑問だが）
空間歪曲もしくは真空ポテンシャルの影響で光が曲がるとすれば経路が違う
経路が違うなら元の恒星の位置なんてアテにならんよね

そんな中で黒点＝ブラックホールあるからって超重力の点だの言われても権威主義でもない限り鵜呑みにはできないと思うけどなぁ
実際の天体の位置関係もアテにならんのだから黒点の大きさも実際は巨大惑星程度しかない可能性だって十二分にある
太陽系外の惑星なんて現状観測できないわけでどの程度デカくなるのか前例自体がないのも忘れてはならない
惑星の周りを恒星が周ってるケースだってあり得る

積み上げてきたブラックホール像が間違いである可能性って十分あると思うけどねえ

63 = 59 :

>>61
リンクお馬鹿さんｗ
で太陽質量BHの話は相当困るの？楽しみにしてたのに

64 = 40 :

>>61
勝ち負けの話なら他でやれよくだらない

67 = 59 :

>>65
このスレに英語する国辱アホなんていねーぞｗおまえぐらい
涙ふいて普通に日本語サイト出せよｗ

もしかして日本を後進国扱いしてんの？

68 :

>>62
はいはい、妄想はいいからさ、論文にまとめて発表するだけでいいんだから、
とっととまとめて論文にしなさいな

69 = 38 :

>>67
> このスレに英語する国辱アホなんていねーぞｗおまえぐらい

ん？支援学校の生徒か。英語読めんのなら、職員にでも訳してもらえ。

70 :

>>69
8割越えのまともな日本人は英語なんて読まないな。
その嘘情報は英語以外にソース無いの？

伝説の太陽質量ブラックホール話でドヤるの諦めたんかｗ

72 = 38 :

>>70
> 8割越えのまともな日本人は英語なんて読まないな。

ソースだせ

73 = 70 :

>>72
ソース出さない奴がソース出せとは色々と恐い
http://www.google.com/search?q=日本人+英語+割合

74 = 38 :

>>73
その検索ワードじゃ、出てこない。
リンク貼れ、アホ

75 :

ここは科学系の板だぞ
アホウヨは巣に帰って
お前らみたいなのが真っ当な保守派、愛国派の足引っ張ってることに気づけ　

76 = 59 :

>>74
もしかして「BHの定義・太陽質量BH」この説明を
原爆英語じゃない日本サイトで見つからんかった？

78 = 38 :

>>76
「8割越えのまともな日本人は英語なんて読まない」
のソースを出せと言っとるのだ。はよやれ、知障。

まあ、>>ID:akNFElrX がリンク貼れたところで、どうにもならんがな。科学分野で論文は英語で書くもの。件の理研論文だって MDPI だけど英語で書かれてる。

79 = 75 :

日本語の論文しか認めないと言ってる時点でアカデミックな場とは無縁な奴なんだろうな。
無視無視

80 = 70 :

>>78
原爆英語以外無いのかい？
太陽質量BHとかめちゃ笑えそうな話だったのに残念ｗ

なんでおまえみたいなカスが日本語でレスバしてんの？
原爆英語な掲示板で泣かされ逃げてココきたんか？ｗ

81 = 70 :

>>79
はあ？誰も論文を出せとは言ってないわ

１．BHの定義は？
２．太陽質量BHの実例は？

これを聞いただけでなんで英文論文出そうとすんだよｗ
まず自分の知識だけで語ればええだろソースなんて後だわ

ちなみにキミは支援学校クンが出した原爆英語論文読んだの？
読んだのなら支援学校クンの英語論文を要約して解答してみｗ

82 = 38 :

>>80
>原爆英語以外無いのかい？
いや、お前が答えるターンだ。
「8割越えのまともな日本人は英語なんて読まない」のソースはよ貼れ、弩阿呆。

>太陽質量BHとかめちゃ笑えそうな話だったのに残念ｗ
何が笑えるのか全く分からんな。
まあ、ヨダレ垂らしてｱｳｱｳｱｰの気狂いなんだろうがな。

83 = 38 :

>>81
> １．BHの定義は？
テキストでも読めや

> ２．太陽質量BHの実例は？
どうしようもない馬鹿だな。「太陽質量BH」って太陽質量のBHのことで、手頃な単位として使われる用語だ。

84 :

何でもかんでも吸い込むブラックホール

大きくなり過ぎて限界「何の？」を超えると「ビックバン」

実は「ビックバン」はアチコチで起きている。

観測限界は一つの「ビックバン」内部なので他は見えない。

コップに注がれたコーラの気泡のイメージね。

85 :

>>82
＞いや、お前が答えるターンだ

はあ？まずお前が何の主張もしないし
何のソースすら出してないんやでｗ
恥ずかしくないんか？ｗ

ちなみにこちらは支援学校クンと違い
８割ソース提出済みだけどな。

>>83
IDコロコロしてたんかｗｗｗ
自分で自分擁護してたのバレたね。

87 :

>>86
いや、おまえ『だけ』が出してないんやでｗ
なんで他人宛のレスにおまえが答えちゃうのよｗｗｗ

支援学校クンは全てが矛盾だらけｗｗｗ

88 = 87 :

議論の入口で延々とグダグダする目的は何なんでしょ？

※ヒント：論破されそうになり醜態晒してでも誤魔化す事だけに全能力を捧げるタイプ
↑あっ、これ答えだったｗ

89 :

そもそもこの宇宙こそが超巨大なブラックホールの中にあるんじゃないのか

90 = 38 :

>>87
> いや、おまえ『だけ』が出してないんやでｗ

アホ、お前が出してないのだ。件のキーワードで引っかかるのは、英語を**話せる**のが2割以下等の記事。

> なんで他人宛のレスにおまえが答えちゃうのよｗｗｗ

アンカは他人宛だが、元々此方に向けられてた問だから。

91 :

>>90
支援学校クンが出してないと認める？ｗｗｗ

＞アンカは他人宛だが、元々此方に向けられてた問だから。

支援学校クンはIDコロコロするのは仕方ないけども
支援学校クンも他人のふりして答えるなら、せめてちゃんと答えろよ

で、まだ逃げ惑うんか？
支援学校クンもそろそろ正々堂々と論破され終りましょうや
ネットで玉砕してもリアルで死ぬわけじゃないのだしｗ

92 = 38 :

>>91
> 支援学校クンが出してないと認める？ｗｗｗ

支援学校って英語も読めないお前のことだが。

> 支援学校クンはIDコロコロするのは仕方ないけども

IDは変えてない。つうか、お前が変えてるがな。

> 支援学校クンも他人のふりして答えるなら、せめてちゃんと答えろよ

リンク貼ってる。読め、知障

93 :

>>92
オレがID変わるのはスマホだから、それだけ
支援学校クンがID変えるのは自分への賛同者を偽造する為

マインドが違うがなｗ

でまだ論破されるの怖がってるんか？
見事に介錯したげるから根性きめな

94 = 38 :

>>93
> 支援学校クンがID変えるのは自分への賛同者を偽造する為

そんな必要は全く無いな。寧ろ日本語版Wikipediaなんか貼ったら罵倒されるのが普通だし。

> でまだ論破されるの怖がってるんか？

何一つ論破なんかされとらんが。
で、ソースはいつ出すのだ？

95 = 56 :

>>94
ソース出す出さないだけの話に逃げ込む事にアキは来ないの？要介護な支援学校クン
話を進めるのそんなにコワイか？要カイゴ

そりゃ、シュワルツシルト半径内だけがBH内という暴論吐けるもんなｗ

98 :

>>97
なんだその理化学研究所は

99 :

その内、死んだらブラックホールに埋葬してくれ
とかが出来るようになるんだろうか

100 :

>>41
言ってること明らかにおかしかったけど、そういうことだったのか、これも成果主義の弊害やね