>>96程度の説明もできないくせに、自分の脳内では分かってるつもりの
自称玄人のID:bsOiOLnBみたいな阿呆が２ｃｈだけでなく世間にはびこってる。
これじゃあ、日本の将来は暗いね。中国や韓国に追い抜かれてしまう。

ハッスルと聞いて

変化もない。飽きた。

>>100
あ、そうそう、おバカの君、>>79で言いっぱなしの
「第二インフレーション（笑）」とやらの根拠の説明がまだだよ。
早く調べて答えるか、外部リンク貼って説明した気になって逃げるか、
態度決めないと。

>>105
え、宇宙の膨張が現在加速してることも知らない無知無知ボーイなのか……
http://www.kek.jp/newskek/2005/julaug/darkenergy.html

これでも読めば。

「宇宙の膨張が現在加速してる」と「一時減速していた」の意味が違うことも分からない。
本当に小学生以下の知能なんだね、ID:C1UE3ocJは。かわいそう。

やべえｗｗｗ新しいｗｗｗｗ面白すぎるｗｗｗｗ

>>111
すごいなあ。

> インフレーションは宇宙誕生後10-35秒の頃に起き、10-33秒ほど続いて、
> その間に空間を30桁以上も拡げたと考えられています。
や
> も読めてないのか。

>>112
がんばって調べてきたんだね。君の負け。
君は僕の弟子だよ。僕はこうやっていろんな板で弟子を作ってきたんだ。
もう100人は超えたかな。これからもがんばれよ。僕は見ている。

完全に気が狂っとる

どっかのサイトや科学雑誌を読んで分かったつもりになっていた半可通どもが
僕の素朴な問いかけに答えられず、右往左往する。そしてより深い理解に到達する。
そんな知的レベル向上の手助けができて、僕はうれしく思うよ。
だからこのスレの君たち全員、僕の弟子なんだ。

>>111

>>113
僕は何を目指せばよいのでしょうか

>>2
残念でした。
理論値の出し方にも色々あって、最古では150億年くらい。

なにせ途中の過程がまるで分からない、
ダークエネルギーやダークマターは勘案されてない、
ときたもんだ。

にもかかわらず現状、大筋としてのビッグバン説は
覆せてはない。まだ代わりがないからね。

>>83 >>115
鬱屈だのなんだので煽るなよ。
まずはあんたが

http://www.a.phys.nagoya-u.ac.jp/100nazo/category_a.html#A-10

を読む気があるのかないかだろうが。
「ぼくのそぼくなぎもん」を振りかざすのは、そのあとにしようぜ。

>>73
え？

ﾊｯﾌﾞﾙﾊｯﾌﾞﾙ

判らないんで教えて、
光速を最大基準として宇宙の大きさを語るのは
花火の光跡を基準にするのと一緒じゃないの？
隅田川のうえではじけた花火の直径を議論する現状は
世田谷の上空、箱根の向う側まで及んでないんじゃないかと・・

>>125
数十万回に上る実験事実だから仕方ない。光速以上とおもわれる現象を学会で発表してちょ。
学会の発表は自由だし、正しければノーベル賞級だよ。
もちろん独りよがりの解釈では駄目で、考証、追試などなど時間はかかるけど、
論理的にきちんとした論文や発表なら、握りつぶされる事はあり得ないよ。

>>125
いい質問ですね！

宇宙年齢の間に光速で飛べる範囲しか人間は見ていないのに
生意気にも宇宙論を語ってるぜ、というのはまあその通り

（実際には >>1 の通りで、まだ光速×年齢の距離すら見通せていない）

まあでも、原理的に見えないものはしょうがない

一応、光速でも届かない遠方まで含めて、
「宇宙はどの場所も大まかには同じである」という仮定をおいて
宇宙論の理論を組み立てている
この仮定を「宇宙原理」というのでググって

宇宙原理が正しいかどうかは誰も知らないけど、今のところ
宇宙原理が間違っているという観測結果もない

とりあえず一番シンプルなモデルで考えている、という感じ

宇宙が137億年前にビッグバンでできたというのは本当なんでしょうか？
何千億年、何兆年とかではないんでしょうか？

一番古い銀河から逆算してるから仕方がない

観測できた内での、少なくとも・・・のような数字と捉え、いやいや何京年理論も作ろうと思えば
そんな考えも作れるだろう。ただ、そういう観測結果が出るとは思えないから現在の数字が全てだね。

http://wiredvision.jp/news/200711/2007112023.html

>>131
ほう。ボコられるか、逆転するか・・・ちょっと注目だな。わかり易い例えだが、どうかなあ。

>窓から外を眺め、ガラスに付いた汚れを空に浮かぶ雲と思い込んだに等しいことになる。

確かに仮説を立ててその後の予測をしないと退行しちゃうな。
わからないからって考えるのを辞めなかった結果宇宙原理ができたわけか。

まあいずれにせよ知ったかぶりは辞めたほうが
いいと思うよ｡
人類の知識なんて宇宙全体のほんの一部
と言うより､限りなくゼロに近いのだから｡

自然の現象とは自然の構造の相似を常に持っている。
ミクロでは数学的な予測や論理に縛られてもマクロでは
自由な部分は世界の関係が特徴として受け継がれている。

132億光年の距離ってどうやって測ってるんですか？
そもそも太陽までの距離だって、どうやって測ってるんですか？
あ、ちなみにわたしは綾瀬はるかに似てるって言われます

>>138
赤方偏移。

>>138
太陽などの近くの星は視差を使った直接測定（三角測量）。

遠くの銀河系の距離は
その銀河系内の周期と光度に固有関係がある特定種の星の明るさからの推定値。

超精密測定とはいえ１３２億光年なんて数値はまあ桁はあってるだろう程度だよ。

一番遠くにある銀河の光でも
それがはなたれた場所は、地球から数千万光年くらいの場所らしい。

台車に乗ってそこからこっちにジャンプしたら、
台車が向こう側に滑って、荷物はぜんぜんこっちに届かない
みたいな・・・

そういやもう、最近の変光星までの距離も視差で測定できるようになったんだっけか？