だからシャトルは完全無翼式にすればいいんだっての。
そしてオービターは打ち上げ毎に胴体を張り替える。

>>698
>その為に、打ち上げ回数が増えることはあるかも
来年、再来年で増えることはないだろうけど、
その先は増えるかもなぁ。オリオンがどれぐらい使える宇宙機かまだ分からんし。
JAXAとしては打ち上げ依頼があれば、どんどん上げて行きたいところだろうし。
しかし、政府がウゴゴゴ…

>>700
アメリカは自前の宇宙船を持っていない。
2015年まで完成しない。
HTVのような宇宙船は技術的に簡単なものじゃない。

HTVのおかげで運搬は確保できそうだが、リターンはどうするんだろうねぇ。
これまで、シャトルのペイロードもだけど、帰還という能力も高かった訳で。

オリオンは開発中止になるよ
筋が悪すぎ

>>701
シャトルはエンジンの心臓部であるターボポンプまで毎回全交換してるのが現状。
いまの材料技術とエンジン方式では使い捨てとあまり変わらない。

HTVを有人宇宙船に改良するつもりだから、帰還能力も
そのときに手に入る。何年後になるかはわからないけど。

>>696
Space　Xのファルコン9&ドラゴン宇宙船のことかな？
HTVみたいにカナダアームで捕まえて、ハーモニーにドッキング
ISPRとHRRを合計４台運べるはず
しかも大気圏再突入もOK

予定では2010年初飛行だけど、実際どうなるかは分からない

>>699
衛星結合アダプターは同じだから、H2Bであげる時と同じ軌道要素に初期投入すれば
西側の低軌道２０ｔ級ロケットなら大体大丈夫なはず
H2Bは打ち上げ初期の加速や振動は大きい方だし

ドラゴンがどう化けるかで米の宇宙利用の方向は結構変わる気がする

>>707
ISSでの実験資材の帰還など、直近で困るだろうと。

燃料投下w
http://www3.nhk.or.jp/news/t10015503121000.html

>>709
どうしても必要なら例えば、ソユーズを一隻無人で上げて、帰還重量めいっぱいを使う…くらいしか方法が無いな。
ロシアの宇宙船は基本的に無人運用可能なはずだが…果たしてコストに見合うかどうか。

HTVに帰還能力を付与するとなると
どこに耐熱パネルつけるんだ？


どのみち基本設計から見直しだろうが

たまにはOSCのシグナスのことも思い出してあげて下さい

>>700
むしろ荷物を日本に持ってきて日本で打ち上げるよな
他国にロケットを持っていってそこのロケットという扱いにして打ち上げた例ってあるのかな

http://mainichi.jp/select/science/news/20090908ddm016040099000c.html
現実にシャトル退役後、人をＩＳＳに運び、ＩＳＳから人と物資を地球に
戻す手段は、ロシアのソユーズ宇宙船のみになる。ＨＴＶはもとより
ＡＴＶやプログレスも地球帰還時には大気圏突入の際に燃え尽き、
廃棄されるからだ。この点を踏まえ、立川敬二・ＪＡＸＡ理事長は
「ＩＳＳでの実験結果を持ち帰るためにも、『帰り便』の技術を持ちたい。
ＨＴＶは有人も想定した与圧部を持っており、その応用は今後検討
されるだろう」と話している。

>>700
つなぎで間借りだからこそ、開発せず買った方が安いと。
まあそんなことしなくても、日本は頼めばタダでH2Bで喜んであげてくれるだろうということで、日本に依頼だな。

>>716
政権変わったから無理だよｗｗｗｗ

>>712
帰還カプセルを追加でしょ。H2Cの開発も急がないとな。

>>699
ロケットとHTVは制御上の関連は無いだろうね。所期の軌道に放り込んでくれれば
あとは勝手に動く。

開発中に余程のドジが重なって、輸送がどうにもならない状況にならなきゃ
買ってはもらえないと思うが。

>>714
韓国

>>711
緊急脱出用に、ソユーズのカプセルが一個ドッキングしてある。
実験試料の持ち帰りだけなら、ソユーズライクな帰還船で足りるんじゃないかな。

HTVでの有人飛行は2020年目標って計画が打ち出されたが、
再突入体はどうするかまだ青写真も出てない希ガス。
HTVの世圧モジュールの後ろにOFLEXみたいなパラボラ型シールドで行くかな？

１９９７年の打ち上げ回数8回みると
ｼｬﾄﾙの打ち上げコストなんてたいしたことないね
あんだけデカくても、たかだか３７０億円ですか
ＨＴＶ打ち上げるＨ２Ｂなんて一回の打ち上げ３５０億円ですよ
Ｈ２Ｂが１５０億円ＨＴＶがああ２００億円？としても。

ｼｬﾄﾙを作るべきだな

>>719
自律制御でランデブーまで持って行けるのがHTVの強みだからなぁ。
やっぱ、ポン付けでも軌道投入さえ出来れば大丈夫か。

今上がってるHTVも順調に試験クリアしてるようで何よりだぜ。
いよいよ、軌道変換マニューバだ。
http://iss.jaxa.jp/htv/mission/htv-1/news/

>>718

与圧部と非与圧部の結合部に
分立機構と耐熱パネル部装着！


なんて妄想してみる。H2C開発もそうだが、第二エンジンの改善まだぁー

>>712
今回のHTV１号が、意外に頑丈で
そのまま海に落っこちて来たら爆笑

来年の無事帰還はやぶさまで、海に落ちたら大爆笑ｗ

>>726
釣られるなってｗちょっと読み返してみ。

>>721
http://www.senkyo.co.jp/ists2008/pdf/2008-g-14.pdf
こんな感じかな
最初は機械船＋カプセルだけで良いと思うけど

>651の記事だと
>2009会計年度中のシャトル打ち上げは5回なので、
>シャトルの1回の運行には5億9700万ドル（約638億円）
2005年度つーと、コロンビア事故後の打ち上げになるのかな。
それで、運用予算が増えてたとしたら妥当な線じゃね？

>>728
かっこよすぎ！

>>728
まんまOLEXが出ててちょっとフイタｗ
でも一発限りの再突入なら、あの形で十分だからなぁ。

で、ＪＡＸＡ不要論いってる民主党議員て誰？

>>714
>他国にロケットを持っていってそこのロケットという扱いにして打ち上げた例ってあるのかな

ナロ号

>>732
おめ

>>732
ゴーサイン出たか
たのしみだなー

ｼｬﾄﾙは、打ち上げ回数が増えれば増えるほど、コスト低下ということか
日本向きじゃないかな
有人輸送と貨物輸送、二役をやらせればいいだろう

民主政権下ではJAXAも風前の灯だよ

お前等いいかげん、現状を深刻に考えて行動しろよ
だからネトアサに「引きこもりニートのネトウヨw」と書かれても、
「ネトアサうぜえ」「チョン乙」しか言い返せないんだよ
荒らしでも何でもなく、これだけは事実だろ

>>94
保守系メディアの創設をまじめに考えませんか？

打ち上げれば打ち上げるほどって…。
機器には寿命って物があることと減価償却の概念が
理解できない子が居るな。
やっぱバカ○出しだわ。ｗ

またバカ○君かよ

>>737
そんな話もあったねぇ

次回以降はテスト無いから3日でランデブーだっけ？
もっと早くできるようにならないかなぁ（12～24時間でランデブー＆ドッキング）

>>732

ネット中継はNASAとjaxaだけなの？
時間が時間だけにそんなに人いないと思うけど、鯖落ちしたら嫌だなぁ(´・ω・`)

>>739
チョンコはＮＨＫの心配でもしてろやー

自民党信者って宇宙開発は儲かるとか本気で信じてそうだな。

>>743
ＮＡＳＡのサーバーはＪＡＸＡのサーバーのように
貧弱じゃないと思われー

>>743
>>746への補足
NASAのサーバは、ブレードセンター。アクセス数に応じてCPUの増減が変わる仕組み。
JAXAのサーバは、UNIXワークステーション。ロードバランサーで、負荷分散する方式。

>>740
このチョン、なにほざいてんだろう

>>745
でも、四十年前は環境問題など言い出したら、サヨク非国民扱いだったのが、
今の財界人などは、手のひら返したようになった前例もあるからなー。

NHKの話がよく出るけど
まあ確かにすんごい高コスト体制だぜ
何度か出入りしてるけどさ　ムダな所に金かけすぎｗ
本当にちょっとしたものまで超一級品ばかり揃える
それこそ首からブラさげる身分証明の奴あるでしょ？
あれも何か特注みたいなやけに造りのいいやつｗ
で機材倉庫には使ってるんだか使ってないんだか分からないような
１台700万も800万もする機材がゴロゴロたーくさんある
全部放送に必要で毎日使うというのならいいんだが
箱からまだ出してないようなのやら色々とある
例えば5台あればいいようなカメラを10台も20台も発注したりしてるんじゃないかと予想ｗ
だからマニアだったら泣いて喜ぶような超高級機材でまだ使えたりする一世代型落ちした機材も
もう古いからってポイ
民放地方局とか地デジでヒーヒー言ってるのにね

そんでもってタクシー乗り放題ｗ
しかも本当に取材のみならかわないと思うのだが
どーも、取材風が多すぎる　どーせ経費でしょｗってのが職員にあるもんだから
コスト意識がまるでない。
年収1500万ってのは事実ですんで