>>649
そういう使い方が無いとは言わないけど、やっぱりＯＣがメインだよなあ。
保障が切れる殻割してまでＯＣしたくないし、グリスバーガー、なんとかならんかなあ。

TDP下がっても冷えないんじゃ年数十円の節電しかIvyにはうまみがないってことになるわけで
性能的にはSandyとほとんど変わりないし

年に数百円じゃない？
まあどっちでもいいけどｗ

技術がなければ定格
技術があればグリスを液体金属に替えてOC
なにか問題あるのかね
技術ないけどOCさせろ? 知るか

というかスレ違い

AMDはOCしてようやく競合の定格に追い付くアレをまずなんとかしなければ
エントリレベルiGPUは低性能CPUの代わりにはなりません
そもそも2Mじゃ役に立ちません

高性能GPUになるとCPUの代わりになるの？
また逆にCPUならGPUの代わるになるのかな？
予算を追加してCPUにdGPUを足せば性能は上がるが、足してる時点で既に代わりではなくなってるし

あと役に立たないの「役」とは何を指すんだろ

モジュール数に係らず
シングル性能が低いことがネックなのですね
十分だろうというならその個人の満足感による

個人的にはVIAがだしたAPCを既存のケースにぶち込むのもありだ

インテルのCPU巨根主義は終わったのだよ・・・

>>656
一般人が高性能のCPUを使う目的がゲームしか無くなったからな
そのゲームを快適にプレーするには、CPUより強力なGPUが必要になるし

CPU＝スカラ、GPU＝ベクトルって考えると
後者を伸ばした方がゲームにおける3の計算には有利

頼みのMSがARMに鞍替えする気マンマンだからね・・・
x86やx64が駆逐される日もそう遠くないだろう

ARMねえ
big.LITTLEなんていうコンセプト出してきたとこみると壁にぶち当たり始めてるように見えるが
まあどれだけ金注ぎ込めるかだわな

使えるものに使えばいいだけ

とはいえ素晴らしいバッテリーが発明されればARMは用無しになるわけで・・・
行き着くところは結局x86みたいなハイパフォーマンス向けじゃないかと思ってる

鞍替えというか、とりあえずツバつけとくかってレベルのような。いまのところ。

MS的にはやっと.NETが役に立つなｗ

素晴らしいバッテリーが出来たら
モバイルメーカーはそのまま全体の重量減にあてると思うけどね

「･･･」MIPS

ARMはそろそろ壁にブチ当たるころあい。
もうじき性能飽和する。
もともとモバイル用途で、そんな高性能いらないからね。
唯一の利点だった省電力を捨ててまで4コアとか、何に使うのって感じ。

ちなみにWindowsタブレットはWindows8が高価すぎて安く出来ず、売れそうも無いって見方も多い
同梱されるOffice（無料）がお得感を出せるか次第かもね

ビジネス用途じゃMS以外サポートがgdgdすぎて有り得ないだろう

ARMアーキのプロセッサの価格は、これからどんどん下がると思うんだな。
ライセンスを取得すれば、誰でも作れるんだからなぁ。
これに競合する製品で参入しても、「利益が出ないので止めます。」って未来しか見えない。
nVidiaの様にオリジナルな設計を加えて、有用な個性を持たせたチップは生き残るかもしれんが…

”今時の企業”という一言では括れないほどに、多様なんですよ
某総理経験者じゃないけれど「人生色々、会社も色々」ってね

お前らそんなに24時間仕事に縛られたいの？

>>677
私有端末の解禁はセキュリティ上ないだろ・・・

今のタブレットの平均価格ってノートと大して変わらんから
Win8タブレットが高いから売れないというのはない

社内はクレードル運用
外回りに行くときはタブレット

win8ならこんな感じになりそう

>>677
まともな会社で業務データを私物の端末で扱わせる
内部統制なんぞ知るか的なブラック企業なんてあるの

全部指紋認証での暗号化を義務付けて
重要な書類には署名をつけて会社のドメイン下でないと変更できないようにする
それならまあなんとか

>>685
私物使用を許可したら環境が統一できる分だけ生産性が向上するのはまあ当たり前で
セキュリティとのバランスをどう取るかが難しいという議論になっているっぽい
もちろん業務形態上、そんなものは許可できないケースもあるだろうから
一般的な話だと誤解してはいけないだろう

ガチガチに統制してまともに仕事できなくすりゃ
そりゃ情報漏洩がないのは当たり前

>>664
あのときと違って”消費電力”って要素が加わったな　後非常に大きな要素としてコスト

結果として出荷数には既に絶望的な差を付けられた　最早逆転は不可能で益々差が拡大するだろう

>>689
スマホ向けではデコーダーが複雑な分x86は消費電力の面で不利だけど
PC/サーバー向けでは工場の稼働率の面でインテルに
対抗出来るとこがほとんど無い気がする。
TSMCじゃ多分サーバーCPUを製造出来ないだろうし。

ARMには薔薇色の未来があると思い込んでる輩がいるのもあのころのRISCに通じるものがある

競争が激しいところが発展するんだよ。

CISC vs RISCでは、RISC陣営は各メーカーが独自アーキテクチャを独占して開発したのに対し、
CISC陣営はx86アーキテクチャで、Intel, AMD,その他で激しい競争を行った。
その結果、RISC陣営のどこよりも性能が良くなった。

ARM vs x86では、今度はx86陣営が独占されて閉じた側だ。新規参入は許されず、主要なプレイヤーは主に2社のみ。
ARMアーキテクチャはライセンスを取得すれば誰でも参入出来る。こちらには厳しい競争がある。
厳しい競争の中で切磋琢磨されていくだろう。

薔薇色かは知らんが、結果は見えている様に思うな。
x86の頼みの綱は、過去のソフトウェア資産がそのまま使えるという事ぐらいか…

トランジスタをたくさん使えるようになったら
RISCもCISCも大差なくなったという技術的な傾向があるだけ
あえて言うなら若干RISCのほうがデコードが楽で、
若干CISCのほうがコード密度が高いと信じられているが……

Medfieldが良い例になったが、パフォーマンスレンジを似たような所に設定すれば
x86でも同規模のARMと似たようなものが仕上がる
逆に言うと、ARMの電力効率の良さってのは、性能の低さによるものだった

>>686
そこまでやるなら
最初から会社で端末支給した方が早い上に安上がり

すげー