私的良スレ書庫
不明な単語は2ch用語を / 要望・削除依頼は掲示板へ。不適切な画像報告もこちらへどうぞ。 / 管理情報はtwitterでログインするとレス評価できます。 登録ユーザには一部の画像が表示されますので、問題のある画像や記述を含むレスに「禁」ボタンを押してください。
元スレAMDの次世代APU/CPUについて語ろう第122世代
AMD スレッド一覧へ / AMD とは? / 携帯版 / dat(gz)で取得 / トップメニューみんなの評価 :
レスフィルター : (試験中)
「鯖と言えば整数スカラでSIMD(≠SIMD)は99%無駄」という
既に常識化しているだろうAMD見解がスッポリ抜け落ちてるのは
「FPと言えば隆盛(たかもり)くん」という妄想から全てが始まってるからなんだろうな
嘘なのか真実のつもりの妄想なのかわけ判らない発言ばかりでホモ以外でも気持ち悪いし
既に常識化しているだろうAMD見解がスッポリ抜け落ちてるのは
「FPと言えば隆盛(たかもり)くん」という妄想から全てが始まってるからなんだろうな
嘘なのか真実のつもりの妄想なのかわけ判らない発言ばかりでホモ以外でも気持ち悪いし
IntelはSandyでロードストアが強化されたのに合わせてSSEがほぼ全命令でレイテンシ1で実行できるようになったんだっけ?
整数ユニットが増えてもメモリ関係弱いままのブルだとそのへんで辛いのか
整数ユニットが増えてもメモリ関係弱いままのブルだとそのへんで辛いのか
ぼくのかんがえたさいきょうCPU。がガラクタだっただけだブル土下座
>>221
アーキテクチャの改良毎に10~20%のワットパフォーマンスUPだったかな
仮にこれを達成できても、サーバはともかくデスクトップでintelに追いつくのは厳しい予感
しかもAMDは短期間にアーキテクチャの改良というのを今までやったことがない
大体がプロセスの改良、コアやキャッシュの増量程度
上手くいくかも心配だ
そして32nmの素性の悪さ
ただでさえプロセスルールの進化が鈍化してるってのにこれは相当足を引っ張る
プロセスの改良が得意なGFも素性の悪い65nmでは中々クロックを上げれなかった
何かしらの奇跡が欲しいなこりゃ
アーキテクチャの改良毎に10~20%のワットパフォーマンスUPだったかな
仮にこれを達成できても、サーバはともかくデスクトップでintelに追いつくのは厳しい予感
しかもAMDは短期間にアーキテクチャの改良というのを今までやったことがない
大体がプロセスの改良、コアやキャッシュの増量程度
上手くいくかも心配だ
そして32nmの素性の悪さ
ただでさえプロセスルールの進化が鈍化してるってのにこれは相当足を引っ張る
プロセスの改良が得意なGFも素性の悪い65nmでは中々クロックを上げれなかった
何かしらの奇跡が欲しいなこりゃ
今の製品をIntelで作って貰っても結局は同じ結果になると思うよ
根本的な問題を抱えているのは明らかに設計側だからな
根本的な問題を抱えているのは明らかに設計側だからな
Intelがファウンダリを始め、AMDもIntelの最新プロセスを使える・・・って事なら
ダイ効率はそれほど重視しなくて良く、Sandyのような大型コア路線に切り替えていい
Bullをダイ効率重視のアーキテクチャにしたのは、製造プロセスの微細化で1週遅れる状況があるからだろ
Intelに対する上で、使える製造プロセスの差を考えるとダイ効率重視路線以外に選択肢が無いってのは現状だろう
ダイ効率はそれほど重視しなくて良く、Sandyのような大型コア路線に切り替えていい
Bullをダイ効率重視のアーキテクチャにしたのは、製造プロセスの微細化で1週遅れる状況があるからだろ
Intelに対する上で、使える製造プロセスの差を考えるとダイ効率重視路線以外に選択肢が無いってのは現状だろう
>>173
最高の専門家であるメーカーは、両方をもう一方に対して妥協無く高めてはいないよな。
最高の専門家であるメーカーは、両方をもう一方に対して妥協無く高めてはいないよな。
まだ出す気があるのが不思議
Bulldozerをなんとかしてから次に行けよ
Bulldozerをなんとかしてから次に行けよ
1P4つつなげたら配線4倍になるし電気代かかるじゃんね
4Pなら全く必要無いコストなんだよな
4Pなら全く必要無いコストなんだよな
そもそも用途も指定しないで「大規模サーバ」いわれてもなあ
Webなのかデータベースなのかメインフレームなのか用途で構成変わるし
そのレス(>>207)の少し前からの流れみれば団子の言う用途ってWebとか向けの高密度サーバだろ、ノード間オーバヘッドなんて考慮するようなものか?
Webなのかデータベースなのかメインフレームなのか用途で構成変わるし
そのレス(>>207)の少し前からの流れみれば団子の言う用途ってWebとか向けの高密度サーバだろ、ノード間オーバヘッドなんて考慮するようなものか?
説明されても性質の違いがわからないなら、あれこれ頭で考える前に
まずは1Pと4Pを使ってみた方が
いいかもしれんな。
まあそんな暇な会社もないとは思うが。
まずは1Pと4Pを使ってみた方が
いいかもしれんな。
まあそんな暇な会社もないとは思うが。
>>237
馬鹿ですか?
フロントエンドサーバは1Pが4台なら、1台死んでも3台生きてれば75%の演算リソースでサービスを継続できる。
こういう用途では物理台数そのものがQoSに直結する。
大規模WebサービスにRAS機能も貧弱な4Pサーバを使うなんて非常識もいいところ。
所詮低信頼度のサービス向けだよ。
暇なら2chのサーバ構成を調べてみてくれ。
馬鹿ですか?
フロントエンドサーバは1Pが4台なら、1台死んでも3台生きてれば75%の演算リソースでサービスを継続できる。
こういう用途では物理台数そのものがQoSに直結する。
大規模WebサービスにRAS機能も貧弱な4Pサーバを使うなんて非常識もいいところ。
所詮低信頼度のサービス向けだよ。
暇なら2chのサーバ構成を調べてみてくれ。
データセンターにAtomだのARMだの使おうという流れはノードあたりの性能ではなく、物理ノード数でトータル性能を稼ぐためのもの。
インターコネクトがどうとかは的外れすぎる。
GbEのメタル線の消費電力がそんなにものすごいとでも思ってるのか?w
インターコネクトがどうとかは的外れすぎる。
GbEのメタル線の消費電力がそんなにものすごいとでも思ってるのか?w
GbEのメタル線を流れる電力は微小だけど、
GbE越しに同期を取るのはそれなりにお高くってよ。
同期取る必要がなければそれでいいんだけどね。
個人的には、密結合された巨大な単体コンピュータを指向する流れは嫌いじゃないぜ。
まあ結局は小が勝つんだけどな。
GbE越しに同期を取るのはそれなりにお高くってよ。
同期取る必要がなければそれでいいんだけどね。
個人的には、密結合された巨大な単体コンピュータを指向する流れは嫌いじゃないぜ。
まあ結局は小が勝つんだけどな。
性能で負けると「台数を増やせばいい」って顔を真っ赤にして唾を飛ばす淫厨ってなんなの?
前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / AMD スレッド一覧へ
みんなの評価 : 類似してるかもしれないスレッド
- AMDの次世代APU/CPUについて語ろう第135世代 (1001) - [96%] - 2012/6/6 3:31
- AMDの次世代APU/CPU/SoCについて語ろう 242世代 (1002) - [83%] - 2016/5/13 23:45
- AMDの次世代APU/CPU/SoCについて語ろう 307世代 (279) - [82%] - 2023/2/7 13:00
- AMDの次世代GPUについて語ろう 6世代 (289) - [78%] - 2023/1/22 14:45
- 【AMD】RadeonのGPGPUの整備を願うスレ【NVIDIA】 (723) - [15%] - 2009/12/31 17:10 ☆
トップメニューへ / →のくす牧場書庫について