>>646
ふつうのサーバ用途にはキャッシュが多いほうがいいんだよ
ブルが向いてるのはいわゆるHPCだね

サーバって言っても、一般の業務用サーバとHPC用じゃ、必要な性能が異なる

amdは結構賢いってかドライだな

3年後くらいには益々デスクトップ市場が縮小してノートも300ドルから400ドル以下が最も売れ筋になると睨んでると思う

どちらにしても生き残りを掛けてopteronとノートに力を入れないと存続不能と思ってるはず

bull系の歩留まり上がって余裕ができれば少しはデスクトップに力を入れるかな　しかしいずれにしても優先順位は最も低いな

もうみんなCUDAに乗っかればええ
それでいいやんか

お前らどうせ買えないだろｗ　amazonに感謝しろｗ

そうは思わんな　apple系やandroidのシェアが上がるにつれopen GLのシェアも重要性も上がるさ

×重要なのは
○AMDが勝てそうなのは

正直内蔵GPUでDX11対応にしてもあんまり意味ないべ
例えばテッセレーションばりばり使ったゲームが実用的な速度で動くとは思えないし

Cgの時も同じような事言ってたしな
大体NV以外得しないのに誰がサポートするのか

GPGPUの環境がそろいそうだね
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20111215_498528.html

あと、途中にフロアプランの図が出てるが、自動設計だとこうなるよね

GPGPUは今日の性能が欲しい人たちが使ってるわけで、最新のハードウェアに対応したSDKを出せるところは強いですよね。
言い方を変えるとシェア維持のためにはこれからもKepler、Maxwell～への対応にnVidiaは人的リソースを注ぎ続けなければ
いけないわけで、今回のはそのいっそうの決意の表れと受け取れると思います。

オープン化したとはいえ、ハードウェアをnVidiaが作る限りCUDAの仕様は完全にハードウェアに従属する形になるはず。
なのでオープンコミュ(？)→CUDAという方向の技術的フィードバックを当てにしているわけではなく、
ユーザー数（開発者数）の底上げ・囲い込みが狙いのほとんどでしょうね。

囲い込みできませんでした、としか見えないのがなんとも…

>>719
Bobcatも同じようなものだし、人手で最適化しない限りきれいなブロック状には分かれません。

いや別にブロック状に配置するぐらいならツールでも出来るぞ

>>720
あんたに同意するよ
HPC分野ならばその演算機で性能を上げる為にプラットフォームすら乗り換えるだろうから
おっしゃるようにNV以外のGPUとはほぼ無関係になるだろう

PowerVRもGPGPUを強化してくるし、いよいよ普及期に入るって感じだな

AMDもCPUのFP用コプロとして使う気はなくなったようだし、
今後はCPUとGPUは分けたまま混載して、GPGPUでもできそうな処理はGPUにオフロードして
CPUをフリーにさせるヘテロジニアス型になるんだろうな

その方が開発が楽だし、組み合わせの自由度も高いだろうしね

>>724
HPC分野はGPGPUにとって大切なお客さんですね。
どこ・誰が始めたのか知りませんがHPC向けと一般向けに同じ(ような)モノを売れるようにしたのは
GPUメーカーの生き残り方として素晴らしいと思います。

AMDのFusionが謡っているCPU+GPUの統合も、今の感覚だとメモリアクセスをどうにかしない限り
生かせないんじゃないかと思いますが、何かまったく別の使い方が出てきそうで楽しみです。

そうやってお花畑なハードウェアアピールばかりだろ
ATI Streamがズッコケてる間に、Nvidiaは高校生向けのCUDAセミナーを毎年やってる
AMDATIに一番足りないものを理解しないかぎり勝ち目はないよ

>>813
手品だからで～す

内蔵GPUの高性能化でCUDAの実行環境が減るのは痛いですね。
これまでは社会全体でGPGPUへの開発費を負担してた的な側面があったのにｗ
高負荷ゲームでのニーズは残るにしても、今までほどには一般向けで開発費を回収できなくなって値上げetc
何か一般向けのキラーアプリがあればいいんですが…GPGPUに特化したビデオcodecが登場するとか。

>>731
そうだったんですね。てっきり(処理にもよるのでしょうけど)GPU-VRAM間の通信が1番のネックだと思っていたので
DDR3(その時代のCPU向けメモリ)を使う限りローエンドグラボによるGPGPUと差はつかないだろうと思ってました。

そりゃDDR4でごねてる某メーカーが足を引っ張ってるからだろ　USB3.0もそんな感じだったし

>>732
CPUに限らずAMDは追加命令放置しすぎだわな。

>>736
大量に帯域を喰うGPGPUの前では
DDR4でも焼け石に水でしかない

>>734
何言ってるの？ハードだけでっちあげて何も具体的なものを作らず放置してるのはAMDだけだろ。

逆に言うとIntelがCUDAをサポートすれば孤立するのはAMDだな。

まあ別に言語処理系なんてどうでもいいんだが。
Cの方言の乱立させることなんて誰も求めてないよ。

>>735
だが、その遅い方で用が足りてしまい速い方を必要としない
場面の割合は増えることはっても減ることはないだろう

なんでもいいからbullなかった事にして次の出せよって思う
次も児童設計なのかなそれは困るざんす

わかると思うがAMDに「次」など無い

>741
AMDに必要なのは次のチップではない
bullを何に使うか、bullを使うと何が出来るかっていう「提案」

ハードの優越がなくとも製品に魅力を付加することは出来るんだよ
Appleみれば判るだろ？

appleの場合は別にwin機完全互換じゃないじゃん
CPU市場は完全互換じゃなければ意味がないからviaみたいに狙う層を明確に変えてこない限り無理だろ
2500kとくらべて熱い、遅い、高いのtrinityじゃ魅力なんてみつけることすらできない
魅力をつくるためには地道にbullに最適化したソフト開発を支援するしかないが
そういう長期的展望はamdすぐ投げ出すしさ