元スレ【心理学】「血液型性格診断は科学的根拠なし」　これが韓国人によって覆されるかも

みんなの評価 : ○

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

653 = 650 :

>>638
＞性格のある特質に注目した場合の相対的位置関係だから。
＞性格の全てに言及しているわけではない。
へぇー、その割には1から10まで決め付けてる人が多いですけどね…

＞別にそんなことは言われてない。当然別の要素も作用しうる。
その論理のソースくれ。少なくとも血液型本ではABO式以外の分類法を見た事がないぞ！

＞血液型が違うと、免疫物質の構成や量が全く違うものになる。
だからなに？アレルギーや感染症があっても違うものになりますよｗ

＞量と神経のはたらきの関連が分かっている物質もある。
それは血液型の抗体ですか？これもソースが必要

＞Ａ抗体の有無とリンパ球の量の違いは明らかになっていて、
前に元ソース見ましたけど、どう見ても個人差の範囲であり、同じ人でも採血した時刻で変わりますから
あと、治療に利用されているのは血液型の抗体がリンパ球の量に関係する事が有意だからじゃないと思うけど？

＞極度の緊張を強いるようなスポーツ選手の血液型調べてごらん。
＞一流は、みんなＢかＯだから。
サンプリングの偏り

＞就職差別につながるから、「関係ない」という根拠のない嘘を風潮しているのが現状。
ていうか、釣りなの？
これはいっぱい食わされた

654 :

>632
それが本当なら、あなたは少なくとも２人の子供ではない
ＡとＯからＢは生まれない
もう一度、血液型の検査をすることをお勧めする
手軽でお金も掛からず、意外と確実なのは献血

655 = 650 :

>>652
もう釣り宣言してくださいよ
全部わかってて書き込んでるんですよね？
そうやってマジレスとか来たら笑ってるんでしょ？
＞有利なデータを持ってきて、有利に切り方指定しちゃうでしょ。
これ、638であなた自身がやった事ですしね

656 = 626 :

>>647
〉抗体としての能力が強い（輸血に作用してしまうほど）から影響が大きいって可能性もある。

なぜ？

〉もちろん、ＡＢＯの影響は小さかったという可能性もあるよ。

議題はＡＢＯ血液型性格です。

〉強力な影響力を持っているものは存在する。
〉男女差なんかは間違いないだろうね。

議題と関係ない。

ＡＢＯの影響が小さいと決め付ける根拠は皆無。

話しが逆です。ＡＢＯで性格が決まることのほうを立証しなければならない。

〉むしろ、リンパ球の構成比に作用しているなど注目すべき点がある。

何の説明にもなってない。

657 :

ソースはgoogle検索だそうです。
偽相関、再現性、認知のゆがみ・・・お話になりませんね。

659 = 650 :

>>657
それを本気にしてる人が、この板ですら少なくとも2人いるのが嘆かわしいと思った次第
自演だったほうがまだ救いがあるわ…

660 = 638 :

残念なことに、血液型の話になると
>>653程度の知的レベルの人間が
荒らしてしまうのが残念でたまらない。

>>653
あなたの主張は全て、間違い、的はずれです。

＞へぇー、その割には1から10まで決め付けてる人が多いですけどね…

「性格の違いが真実か否か」と「運用上の弊害」は別問題。
「運用上に弊害があるから真実じゃない」とおっしゃるのでしょうか？
完全なアホですね。

＞血液型本ではABO式以外の分類法を見た事がないぞ！

ＸとＹという要素があって、Ｘが関係していると主張したとき、
Ｙについては何の言及もされてないのです。
Ｙが関係ないと思う根拠こそ全くないのです。
論理的思考ができるようになるまでは、科学板に来ない方が良いかと思います。

＞アレルギーや感染症があっても違うものになりますよｗ

そうですね、気圧が違っても、同じ人の朝と夜でも違います。
さて、同じ人が朝と夜では性格が同じでしょうか？
低地と高原でくらした場合、性格が同じでしょうか。
アレルギーや感染症の前と後で性格が同じでしょうか。

＞それは血液型の抗体ですか？

リンパ球の話です。
交感神経優位すぎる人に投薬して
リンパ球を増やしたりと現実の治療で利用されるほど、
医学的には常識です。

あっ、リロードしたらまたアホが沸いている。
なんでここまで頭が悪いんだよ。否定論者は・・・全て間違っているよ。君達。

661 :

切り方が指定されても集団が十分大きければ問題ないんじゃない？
で、指定してよ。

662 = 650 :

>>660
ものすご～く、心外なんだけど、もちろん釣りですね
はいはいわろすわろす

663 = 650 :

>>660
あ、サンプリングの偏りは認めちゃうんだね
やっぱり釣りネタか…もういいかげんにしてくださいよｗ

他の突っ込みは他の人におまかせ
だって多すぎてどこから突っ込んでいいか解らないんだもん

664 = 638 :

>>661
君の好きな競技で、君のすごいと思う人でいいって。

どうしてもっていうなら、
Ｆ１世界チャンピオン、ゴルフのツアーチャンピオンとか。
とにかく、「緊張を強いる」のにするといいよ。

665 = 661 :

>>664
チャンピオンとかサンプル数が少ないの以外にしてくれない？
偏ってもおかしくないでしょ。っていうかnが小さいと有意になりにくいよ？

666 = 626 :

サンプルを持ってるなら示すべき。
持ってないんだろうね。

667 = 661 :

あと、悪いんだけど行間を読む力がないから補完してくだちい。

リンパ球の話です。
交感神経優位すぎる人に投薬して←何を？
リンパ球を増やしたりと現実の治療で利用されるほど、
医学的には常識です。←何が？

668 = 640 :

>660
まーここで否定論を
相手にしても仕方ない。
否定論をまとめると、

①そもそも血液型に関する基本的知識を全く仕入れていない。
②自分で調べる気は一切なし
③証明はお願いね♪

・・・これに尽きる。ただ煽って遊んでいるだけ。
自分でろくに調べもせず、反論の資格なし。
だから一から説明するハメになり疲れる。

669 :

韓国人が覆すかも…か。
やっぱり血液型性格診断は根拠ないって事か。
根拠ないってはっきりして、良かったよね。
韓国人研究者、GJ。

670 :

>>240
＞ABO式血液型の遺伝情報は、全体の１パーセントにもみたない＜
　もし、１パーセントを超えていたら、一目で判別できるだろう。
　ヒトとサルの遺伝情報の違いは僅か２％だというからね。

671 = 638 :

>>665
競技をふやして対応してくれ。
数少なくとも常に同じ方向に偏るなら納得できるでしょ？

チャンピオンなら、どう。ベスト１０なら、どう。ベスト５０なら、どう
とかまとめるのはどう？自分で工夫してやって。

672 = 661 :

>>668
肯定されてないものを否定とか言われても～
証拠不十分っつってるだけなんだけど。

673 = 626 :

>>600
だからとくにＡＢＯだって言う根拠はなになの？
それを言わなきゃ。
なんのスレッドか分かってないの？

674 = 661 :

>>671
もう余計なこと言わない。
「お前の持ってるデータを示せ」

675 = 650 :

>>668
自己紹介？つーか証明義務とか説明義務って肯定を主張する側にあるんだけど…

676 = 638 :

>>668
確かになんか疲れるわ。

この話題は好きなんだけど、
明日までにやっとくことがあるんで
少々休む。

スレが残っていたら、また参戦する。

>>672
それは正しい姿勢。＞証拠不十分
私も最初に言ったと思う。

＞血液型については、まだ結論を待った方がいい。
＞ここで言われている否定論は、全て明らかに間違っている。

否定論がいかに論理的に間違っているかもわかるよね。

677 :

A型でしょって言われるとうれしい。
B型でしょって言われてもうれしい。

678 :

なんか急に伸びてるので来たよ
血液型差別って元は黄禍論からでしょ
性格に影響を及ぼす要素なんて他に一杯あるのに
わざわざこれにこだわるのはオカルト好きってだけじゃね？

679 = 661 :

分かりやすい逃亡ですね＾＾

しゅくだい
>>667
>>674

680 = 626 :

スポーツ選手に□型が多かったら、
□型は身体能力に優れるとは言えても、
性格についての話しと違うんじゃないかしら。

681 = 650 :

>>676
自説に反論されたからって否定論者のレッテルを貼るなんて
そんなわかりやすい盲目肯定論者のふりをしなくても
釣りだということはわかっていますよｗ

682 :

Ｏ型　自己主義
Ａ型　几帳面
Ｂ型　マイペース

これ正解

683 = 650 :

>>680
・X型＝あるスポーツが得意
・あるスポーツが得意＝あるスポーツに向く性格
この2つを短絡的に結合していると思われる
つまり
・X型＝あるスポーツが得意＝あるスポーツに向く性格
これは間違っているけど、人間の心理的にはとても騙されやすい

684 = 661 :

そうなんだよね。
「あるスポーツ選手には□型が多い」
↓
「□型にはこういう性格が多い」

には最低限「あるスポーツ選手にはこういう性格が多い」という論理が必要なのに、
この部分を「緊張を強いる」でごまかしてるんだよね。

しかもAとB、AとCに相関があったからってBとCに相関があるとは言えないのにね。
直接BとCの相関を示した方が速いのにね。

685 = 640 :

義務・・・と言われてもね。
まったく文献も読んでない連中へ義務までないから。
人間としての最低限のマナーを守ってほしい。

686 = 661 :

はいはいわろすわろす

687 = 626 :

「一流スポーツ選手には□型が多い」じゃ性格についてなにも言ってない。

688 = 650 :

>>685
御前さんの「血液型の知識」ってなによ？
おいらは免疫学の教科書とかも読んでるけど

689 = 661 :

ところで>>653の元ソースって？
これだったら笑えるが。
http://www.ni.bekkoame.ne.jp/uenonorio/nou/ketueki_2.htm

691 = 670 :

　
>>673　>>688　from　>>670
＞とくにＡＢＯだって言う根拠は＜
　たとえば、一学級４０人の集団を、４０種類に分けては意味がない。
　あるいは、たった４人では統計的集団とは呼べない。
　
　ロンブローゾ、クレッチマー、南博、宮城音弥、福島章あたりを通読
していないと、このスレッドの議論は進まない。
　ネット検索で十分だから、せめて３０分くらいは予習しておこう。

692 = 626 :

>>691
とくにＡＢＯＧだという根拠として、
なんの説明にもなっていない。

693 = 661 :

>>691
それは「４という数字は分類にちょうどいいよね～」
という主張ですか？

そうではなくて、ABOが性格と関連している根拠を示せ、という話だと思いますが。

694 = 650 :

>>689
そこじゃないが、メモを見ると数値は同じだな
知恵袋で同じ論理で血液型と性格の関係を主張していた奴の晒していた数値だったんだが
自分ではそれがどんな文脈で示されている数値なのか見つけられなかった
（だから正常値を調べたのだが、どの血液型もその正常値範囲内に入るのだった。まぁ当たり前）

それにしてもたけう痴だったのかよ！！！！！！！！！
ヤツの話を真に受けるのって…

695 = 661 :

そうか。測定誤差とかそもそもの母集団の分散も無視して
「平均したら差がでたよ～わーい！」ってわけね。

696 = 650 :

>>691
＞ロンブローゾ、クレッチマー、南博、宮城音弥、福島章

ど・こ・が・血・液・型・で・す・か？

クレッチマーの類型論なんかとっくにその価値を失ってますわ

697 = 626 :

人体の無数の構成物質のうち性格を決める主因子がなぜＡＢＯなのか、
それにたいする説明が一つもない。
それを言わなければどんな論をぶっても何の意味もない。

698 = 670 :

　
>>693　from　>>670
　ジャンケンは３種類、色彩は３原色（オストワルトは４種）等々。
　元素周期表（固体・液体・気体）、四則計算（＋－×÷）……。
　
>>696　クレッチマーが価値を失った過程が、大いに参考になる。
>>697　指紋が証拠たりうるのは、犯罪を決める主因子だからではない。
　

699 = 650 :

>>698
はいはいそうですね
血液型も同じく価値がありません

700 = 650 :

↑
×血液型
○血液型性格分類

「同じく」は「同じ過程で」と思ってね