>>43
キミの頭は何十年前で止まってんだ

もう完全に詰んでるのに、なんで恥の上塗りするのやらwww

http://ejje.weblio.jp/content/corrugation
主な意味
波形にすること、(鉄板などの)波形、しわ
研究社 新英和中辞典での「corrugation」の意味
1不可算名詞 波形にすること.
2可算名詞 (鉄板などの)波形; しわ.

ちな、

enhances corrugation amplitude, decreasing the corrugation frequency.

は、見ての通り皺を深くして数を減らすって書いてあるわけで「伸ばす」なんて話もどこにもないなw

>>53
あのなぁ、振幅を高めると同時に波形を減らすって書いてあるんだよ
周波数が下がるってどういう事だか解るか？平坦に近付くんだよ
シワを作るとはまた違うの

>>54
>あのなぁ、振幅を高めると同時に波形を減らすって書いてあるんだよ

「波形を減らす」w

>周波数が下がるってどういう事だか解るか？平坦に近付くんだよ

「周波数」w

そこは、頻度を減らすとか、波数を減らすって訳すんだってのwww

英語が読めずにfrequencyに頻度って意味あるのを知らないで、安易に自動翻訳に頼るとそうなるわけだ

>シワを作るとはまた違うの

enhances corrugation amplitude

は、しわの強度、つまり深さ、を増やすって意味な

英語の読めないお前は、"enhance"の一つの意味だけ見て「伸ばす」とか行っちゃったわけだが

なんでそこまで恥の上塗りしたいの？

>>55
オニオン構造が球体な事も理解できない低能

>>56
>オニオン構造が球体な事も理解できない低能
>>34
>球面の裂け目が本当の直線になるわけないのに、馬鹿すぎる

お前のことだな

＞球面の裂け目が本当の直線になるわけないのに、馬鹿すぎる

ここ俺じゃないんだけど
良く見ろ

>>58
俺が球と認識してのレスなんだから当たり前だろ、気違い

>>59
球体の表面が伸ばされるとシワは起きないのはご存知？？

まだ「伸ばす」とか、完全に気違いの戯言だな

>>61
いつまで粘ってるの？どこからシワを増やすって概念出てくるんだよ

それシワの振幅を深くするってことは球面の欠陥部分の分子が引っ張られる事になる＝伸びるって事なのよ
お前もしかして図の模様だけ見て勘違いしてる？内側に縮む訳無いだろ？頭悪過ぎだろマジで
自分が会心の一撃で出してきたつもりの英語読めないとか中学生以下だろ腹痛いｗ

「球体の表面が伸ばされる」とかいう概念が出てくるのは、気違いの妄想からだってのは、知ってる

しわができる理由も論文には書いてあるから、英語が読めたら理解できるけどな

ポストデジタルからバイオデジタルへ流動する社会学

「バイオデジタル論 (ばいおでじたるろん 英:Biodigital Theory) とはスペキュレイティブ・リアリズムとニューロ・キャピタリズムの理論を思想的基盤に様々に細分化された非物質的本性としてのモナドの生成と相互主観性論の内在性を考察するデジタル以降の社会における概念である。」
「ポストデジタルの解釈を起点としクリティカル・ポストヒューマニズム、トランスヒューマン、非平衡科学の自己組織化 (Self-organization) にもとずくアクターネットワーク論 (ANT) の概念をも視野にいれたマルチレイヤーの理論として展開される。バイオデジタルはデジタル以降の様々な内観的 (Introspektion) な現象学の概念、バイオ・コンピュテーション、インタラクティブ・ネットワーク、生命体の形成過程における複雑系、生成の偶発性をデジタルメディアにとりいれた根源的再考に準拠している。 」

「テネシー州立大学教授のサラ・ヘイズ (Sarah Hayes) とプリマス大学トランスアート・インスティチュートのディレクターの松本良多 (Ryota Matsumoto) がアンソロポセン (Anthropocene) の階層的体系におけるデジタル以降のディスクールとしての思想としてディファインした。松本良多 (Ryota Matsumoto) はバイオテクノロジー、トランスヒューマン、分子生物学、生命体のみならず総合的なアクタントの有機合成の過程との類似性を視野に生命と流動性とその潜在的対象からバイオデジタルを生命の受動的自我のメタ科学として解釈している。」

引用元　https://ja.wikibooks.org/wiki/%E3%83%90%E3%82%A4%E3%82%AA%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E8%AB%96

>>1
ソース貼れよ
http://www.iis.u-tokyo.ac.jp/ja/news/3688/

>>66
>wavyと指すものはあくまでも完全球体から見た振幅の波の事であってシワのような振動数の事じゃないし、論文に伸びるってソースもある

「wavy」なんて単語はこのスレで引用されてないのに、何の妄想だ？

「振幅の波」なんて言葉はねーよ

「シワのような振動数」って、そんなもんねーよ

「伸びる」はお前がenhanceを文脈無視してありえない誤訳しただけだし

英語以前の問題だらけで話の通じようがないんで、とりあえず一行目をまともに書き直して出直せ、気違い
には無理なのは知ってるが

ぼくのかいめんも活性化しそうです。

>>67
lateral tensionを訳してみろよ
明白なのにいつまでも食い下がる意味がわからん
嘘をいつまでも書き込めば真実になるとでも思ってんのか？

「wavy patternていう図と解説用語をシワと読み間違えました」って言えば済む話だろ
いい加減こういうの飽きたよ
頭悪い奴ってすぐ罵倒しだすよな？読めば俺の言ってる事は明白だし、投げた言葉の全てが自分だけに返ってくる事も想定出来ない

>>68
俺がしわを「しわ」と言ったのが気に入らなくてわけのわからん絡み方をしてきて、
俺が論文でも「しわ」と言ってると指摘してもしばらくはごねてたけど、今は自分で
もしわと言ってるwww

謎ってか、ただの気違いだろ

>>72
言ってねえよお前が言ってるんだよｗｗさらっと立場変えてんじゃねえキチガイ
それにしわをしわと言ってる事が気に入らないてなんだよｗ
結局お前がしわって言ってた事は認めてるじゃん

自分で「しわ」という表現を正当なものとして使っちゃったのに、また「しわ」否定www

この気違いは、何の根拠も書かずに脳内根拠で「明らか」って主張を連発してるわけ
だけど、今度は

>そうだな>>1見ればどこにもお前の主張するシワなんて書いてないのは明らかなんだがな

なわけね、そもそも論拠が怪しい論文をいいかげんに紹介した記事のごく一部を引用したのが
>>1なんだけど、そこに書いてないことは論文にも書いてないはずだから間違いってwww

>>76
お？シワなんて書いてないってのはやっと認めてくれるんだな
しれっと立場すり替えようとしてくるあたりお前相当頭おかしいな

>>69
しまえよ、そのちりめん

>>79
>>52
それお前がシワって使うからそのシワに当たるものは、で返してるだけっていう単純な理由だよ
勘違いしてんじゃねえぞ
解るか？俺はそれシワに当たるものなんかじゃねえって最初から否定してるんだよ
何度も言うけど姑息に立場すり替えようとしてんじゃねえドアホ

>>81
誰も判別付かないと思ってそれっぽいレスしか出来ないの笑える
そこまでして覆したいの小さ過ぎてホントみっともねぇ