反物質炉ってアホかよ……

反物質炉ってエネルギー流し込んで反物質作って
それを最初に流し込んだエネルギーに変換して遊ぶところ？

今から僅か７０年前…
「高濃縮ウランは、現在の科学技術では１グラムつくることさえできない。
原爆をつくるのは全く不可能だ」

何で研究者が記者会見を開いて反論するのかね？
何か胡散臭くないか？

>>192
>>203
根本的に違う話なのが理解できないのか
中学生？

ていうか反物質なんてまだこの宇宙に存在してないだろ

実際に存在しているのは反粒子

反粒子を結合して初めて反物質が出来る

反水素とか反ヘリウムくらいなら
作れんじゃねーの？一瞬で消えるかも知らんが

今の技術だと、反粒子は高エネルギー状態でしか作れないんじゃなかったっけ？
そんなこと無い？

この小説での反物質の作り方は
無から有を生み出すというでやっている。
小説と言うのはない事を書いているものだが
これの嘘度は結構高い。タイムマシンと同じギミック。
とはいえ「話の流れでまあ勘弁してやるか」ぐらいではある。

>>205
お前は何時の時代の人間だよ

バクダンつーけど、反物質と物質が触れ合うとパッと消えるってファインマン先生が言ってた
そういう兵器が作れたとしても、爆発するんじゃなくて消滅させる消滅弾だな

>>210
消滅する分の質量がE=mc^2の公式そのままの比率でエネルギーに変わるんだ。
消滅させるというのは正しいが、爆弾としても十分以上に強力すぎる。
逆に言うと消滅させる質量はごくわずかでかまわない。

>>211
全部対消滅する前に、一部の対消滅エネルギーで他の部分が吹き飛んで反応できない予感。

相手側がどっちの物質か分かっていれば、爆弾にせずにガス状反物質そのものをぶつけた方が効率的かも

>>212
吹き飛ぶって宇宙まで反応せずに吹き飛ぶって言いたい訳？

>>213
？
爆弾って狭い範囲で集中的に反応しないと爆弾にならんだろ。
初期の爆発で反応する物質・反物質が散逸すれば密度がおちて爆弾としての威力は落ちるってこと。

>>214
通常物質だらけの環境なんだから、散逸も糞もないわな。
反物質だけ開放すれば、勝手に最後まで対消滅反応は進む。

>>215
ああ、なんか真空空間での使用を想像していたわ。
大気圏内なら、1kgの反物質爆弾の周辺には成層圏でも半径1mくらいで同量の通常物質があるから
半径1mくらいで全部反応できそうだな。

この教授、SF映画が出るたびに記者会見開くつもりか？ｗ
アニメやマンガもあわせれば、毎日記者会見できるな。

「スタンドなどと言うものは存在しない」
「登場しただけでズキュゥゥゥゥゥゥンなどという音がするはずが無い」
「モビルスーツは実現不可能」
「コロニー落しなど、そもそもスペースコロニー自体が実現不可能」
いくらでも続けられる

>>1
>？「反物質は、現在の科学技術では１グラムつくることさえできない。爆弾をつくるのは全く不可能だ」と強調した。

これはそのとおりだし相当無知でもない限り誰でもそう思ってる、そもそもこう答えるのが教授がズレてる。

>？ただ、最近、反物質研究は危険ではないかという問い合わせが相次いだ

の説明にもなってない。
遠い将来かもしれないし、意外と近い将来かもしれない
脅威になる「かもしれない」
ココが大事。
だから研究スンナと心配性の杞憂ナ方々は言ってるんだから

未来永劫絶対作れませんって言わないと意味が無い

>>218
注ぎ込んだエネルギー以上の反物質生成及びそれによる爆発は起きようがないから、
消費電力が似ている工場と同等の危険度だと言えばいいのに。

>>219
爆発物は製造時間が幾らかかっても問題ない。
爆発する瞬間にどれだけエネルギー出せるかだ
だいたい全ての兵器はそういう構造だぞ？

反物質ためるのに莫大なエネルギーと何年かかったっていいんだよ
爆発して威力があるなら

将来の技術で10年かけて反物質貯めてもいいんだよ

>>219
あと、近所が危険だって文句じゃなくて、
アインシュタインが後悔したみたいな
そういうことにつながるからやめろって抗議だと思われ

>>220
ああ・・・・まあそうだな。
貯める技術自身現状ではないので考えてなかったわ。

教授の気持ちは解るが
映画に真実を求める人は居ないよ
庶民は夢を買いに来てるのだから

無粋な奴だな

だからと言って
調べもしないで鵜呑みにする奴もどうかと思うが

>>192
>>203
その時代には確かに無理だっただろ？

>>217
実在の研究施設を題材にして、その施設では実現不可能な危険性を標榜するSFなら
否定するために反論するかもな。

要は、そんな問い合わせをしたり、反物質爆弾作れるとか
ＣＥＲＮは危険だとか言う真性阿呆が多いって事なんだろな。

ちゃんと出来ないと書いておかないと、変態新聞の科学記者が「議論が必要だ」と書くから。

>>217
現実世界を舞台にして
実在の施設と研究機関出しといてそれはねーよ
もうちょっと考えてレスしろや

>>217
オニール型コロニー自体は現在の技術で十分可能だろ。

ただし単体コロニー（バンチってのか？）が寄り集まったサイドは無理。
コロニー同士が衝突しないようなんらかの方策が必要になる。

>>227
それだけじゃないよ
第二のノーベルやアインシュタインやオッペンハイマーにつながっていく研究になるのでは
なるのではないかって危惧と抗議もあるんだよ

>>231
発明発見ってのは常にそういうもんだ。諸刃の剣。
それをやめろというなら科学者は全員失業。

>>217
この教授はCERNで実際に働いているから言ってるんだろうさ

SFエンターテインメントに科学者がケチ付けてるって妄想で、
見えない敵と戦ってる記事も読めないヴァカが多すぎる

スレタイだけしか読んでないよな

>>234
>>1読めよ

>>236
234をよーく読め

でも確かにわかりづらい文章だ
俺も同じ突っ込みしそうになったわ

>>217
その例えは全く成り立ってないぞ。

現在、実在する研究期間で実際に扱っている研究テーマでなければ例えにはならん。

>>218
現在の科学技術で、現在の反物質研究機関に実在し、実際に反物質を生成出来る反物質生成装置で
爆弾を作れるだけの反物質を生成した、と言う映画が前提なの。

そして、その映画の様なことは実際の研究機関の実際の反物質生成装置では無理、と言ってるの。

未来永劫なんてのは全く関係ない話。

中国人と韓国人は反物質で出来てるって、科学に詳しい先輩が言ってたｗｗｗｗ

それはハン物質だろ

いや、反日物質と言いたいのだろう

誰か科学に映画で反論してよ。

>>238
>現在の科学技術で、現在の反物質研究機関に実在し、実際に反物質を生成出来る反物質生成装置で
>爆弾を作れるだけの反物質を生成した、と言う映画が前提なの。

実際抗議してる人はそんなの関係ないから、
未来の原爆開発やめろって抗議してんのよ
科学がわからない人とたちの判らなさを侮ったらいかんｗｗｗ

>>238
だいたい「現在の技術で」無理なんて会見開くまでも無く小学生でもわかってることを
会見開いてまでダメ押しする教授が阿呆すぎる。
抗議されてるのはそういうことじゃないっての。

科学者とかが「不可能」って言葉を使っちゃいかんだろ。


大体、
昔から「不可能」とされてきたことが
現在どれだけ「可能」「実現化」されてると
思ってんだよ。

反物質で爆弾を作るのは今の技術じゃ無理だが、
将来的に可能になるかもしれない。
が正しい答えだな。

まぁこれじゃ馬鹿が不安になると思うけどｗｗ

とりあえず批判するヤツは>>1を理解するまで読み返せ。

映画でやってたから、って信頼する人間多いだろ
しかもハリウッドだし
それを忠告しただけだろ
映画に反論するなとか････
映画と現実を分けて見てる俺知識人カッコイイ、に見えてしゅうがない

最初は映画の宣伝か？と思ったが、
よくよく記事を読んでみると、
教授の研究の広報だなこれは。

主役のトム・ハンクスだけでなく、犯人役のユアン・マクレガーにも注目。