そう言う事か　教授に共感

>>4
後者

>>50
>>33でも書いたけど対消滅。
　β＋崩壊でできた陽電子が、そのあたりにある通常の電子（陰電子）と出会い、消滅し、エネルギー0.511MeVの消滅放射線が180度方向に2本出る。
骨を透過させて肺を映すために高エネルギーを用いる胸部レントゲンの最大エネルギーが120keVぐらいだからその貫通力たるや押してしるべし。
木の壁とか無意味。鉛エプロンも97%貫通する。
　昔計算したけど、1人あたりの薬の放射能は185MBq～300MBqぐらいで質量的にはFDG換算で０．０００００００００００なんとかgぐらいだったと思う。
それを生理食塩水に溶かして投与するので3mlとかになるけど、薬剤成分は超少ない。
さらに陽電子自体の質量となるともっと少ない。

　1gとかつくれねーよ。

　サイクロトロン動かしてできたばっかのアサイチでも50GBqぐらいだったから、グラムとかいかねー。
アサイチで薬剤合成中の鉛の扉あけると30秒ぐらいで年間被曝量を超えたような超えなかったような。

ついでにワープドライブとかピーという効果音つきで発射される可視光線とかも
科学で反証したらどうだ、この野暮天教授が

スレタイもスレタイだが釣られるやつ多すぎ
昨日もだがこのスレタイ意図的だろ

　反2次元とか反ロリとかそういうものはないのか。

反3次元マンセー。

>>53
ありゃま
使う人のことまで考えるとPETも考え物だな

>>57
　普通は鉛の扉あけねーから被曝なんかしねーよ。
トラブったときにあけたりあけなかったりすると。

　あんまり患者さんに近寄らないようにはしてます。

　1日あたり20μSvぐらいは被曝する。
ごく微量。
一般人が年間何もしなくての被曝量は2.4mSvぐらい。


　それより宇宙飛行士の被曝量やべぇ。
1日で半年分とかありえねぇ。
あとたまに光が見えるとか言ってるあたり、チェレンコフ光見えてるんじゃ。

まあその実害があるかどうかは別として。

>>35
それは詭弁だよ。
無理と思われてて、実際無理だった例の方が
遙かにたくさんあります。

>>35も>>59も間違ってない。

「理論的に無理」
「理論的には可能だけどそれ以外の条件で現実的に無理」
これをゴッチャにするから反目しなきゃならん。

後者の典型は錬金術。
現代科学では水銀にγ線放射して金を作る事が可能だが、コストが合わない。

>>59
「やっぱり出来ませんでした」は勝手に歴史の闇の中に消えていくからな

これはミチオ・カクあたりに総攻撃を受けそうな発言だな

>>62
なんで？　最近出したあの本のせいか？

これ映画を批判したわけではなく、映画を見て反物質の研究に反対する馬鹿どもを批判してるんだろ？

>>64 そんな馬鹿放って置いても問題ない気がするけどな

そう言うバカが騒ぐと弱腰になるアホもいるんだよ。
黒人差別をなくす会が好例じゃない？

>>65
口だけならな。
研究のスポンサーやらにそういうのが現れると困るし、実験施設を作ろうとしてデモとかがあると面倒だろう。

なるほど、ここか

>>ただ、最近、反物質研究は危険ではないかという問い合わせが
>>相次いだので、正しく理解してほしいと考えた

でも頭のおかしい連中は、こんな会見開いても効果ないような

>>67
アメリカで研究すればいいよ
日本で研究できなくなっても学者は困らない

>映画は「究極の大量破壊兵器」をつくるため、欧州合同原子核研究機関（ＣＥＲＮ）から
>反物質が盗まれるという筋書き。ロン・ハワード監督、トム・ハンクス主演で、５月１５日に
>世界同時公開される。ダン・ブラウン著の原作も世界的なベストセラーだ。

こんなインチキな内容ならCERNとか名前出さなきゃ良かったのに。
とんでも理論がおおまじめにノーベル賞を受賞とかいう映画が出来たら、
関係者は文句の一つも言いたくなる。

まあホンダが二足歩行兵器開発しているぐらい
荒唐無稽なことだからなあ

しかしハリウッドが映画にしたいといえば
ホンダも嫌とは言うまいよ

いやいや、やっぱり嫌だと言うかな、よくわからん

CERNはMBHの件でさんざ欝陶しい目に会わされてるからね。
先手を打つのは正しい選択。
理解できない人は信じるか信じないかしかないから結局徒労に終る可能性が高いけど。

ニューホライズンが魔王星を発見するまで我慢だ

映画を見て抗議してくるような連中に何を説明しても無駄

>>69
そのアメリカが映画を使って反物質に対する偏見を広めようとしてるんだけど。
CERNとの競争に負けてるから。

今度タイムマシンを扱う映画が出来たら「タイムマシンなんて作れません」ってどっかの教授に言ってもらおう

純粋水爆が先だろうな。
それもあと最低80年くらいかかるけど。いや、100年以上か

反物質爆弾を製作できる科学水準になるのは、最低200～300年くらいかかりそう。

>>76
それにはまず
「タイムマシンなんか出来て、歴史が変わったらどうするんですか！」
とか電話しないと

所詮、ハリウッドだろ、なんでもアリの世界にマジメに反論してどうなる

一般人は反物質がどんなものかなんて知らないからなー

映画を見て「反物質で爆弾、危ない！」も
会見を見て「反物質で爆弾、ありえない！」も
反物質の理解から導き出されるのではなくて、印象や権威で判断されてる
つか、するしかない、一般人の場合。　大抵の人は「物理学者」を信じる

何故ここまでムキにならないといけないのか分からないね。
真似て犯罪やテロが起きかねないってならともかく、その逆でしょ？

反物質爆弾なんぞザコ。やはりブラックホール弾が最強

アホだろ、実現可能な方法だったり有効な手段を映画で広めてどうする

無理無茶無策や実際やったら失敗するような手段を映画で使わないと

悪用されて困る事になる。

>>82
＞ 最近、反物質研究は危険ではないかという問い合わせが相次いだので
いちいち問い合わせてくんなということだろ

>>81
一般人はセンセーショナルな記事の方を信じやすい

タイトルに悪意を感じるなあ、扇情的な部分だけを抜き出している

>>78
タイムマシンが出来たら、こんな発言するな、と未来の教授が過去に行って言うでしょ

量子テレポができたからどこでもドアは理論的には可能
現在の技術的には不可能

ほっとくと、反物質の研究は、９条に反してる！とか言い出す人たちがでてきて
本当に予算がカットされたりします

アインシュタインは、E=MC^2を発表したけど、物質からエネルギーを取り出すのは
不可能と言っていたよな。
でも現実には、原爆が実用化された。

>>93
> 物質からエネルギーを取り出すのは不可能と言っていたよな。

ｋｗｓｋ

例えば、ブラックホール。ブラックホール解には、対となるホワイトホール解が
存在することが知られているが、実際には天体として存在はしないと考えられている。
ブラックホールに落ち込む物質を考えてみよう。
物を見ると言うことは光が必要であり、光さえも脱出できないブラックホール内部に
物体が入っても観測が出来ず、物体は永遠に事象の地平面に「落ちて」いくように
見えることになる。が、考えれば判るが、実際に物体をブラックホールに突入させれば
強力な潮汐力によって、事象の地平面より遥か手前で分子レベルに分解される。
このように、理論上は認められても、現実レベルではあり得ないことはいくらでもある。

>>95
> 事象の地平面より遥か手前で分子レベルに分解

お前アホだろ、色々な意味で

もしかして、エルゴ領域のお話？

>>1
>反物質は、現在の科学技術では１グラムつくることさえできない。

研究の結果、大量に作れる可能性は否定できてるのか？
この教授バカ？

馬鹿には見えないですね。