元スレ【物理】東大教授、映画に科学で反論「反物質で爆弾、不可能」

物理news覧

1 2 3 4 5 6 7 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

1 = :

＜東大教授、映画に科学で反論「反物質で爆弾、不可能」＞

2009年3月19日3時2分

「反物質」を使った兵器づくりなんて、現実の世界ではあり得ません――。
米映画「天使と悪魔」の封切りを前に東京大の早野龍五教授（物理学）が１８日、
異例の記者会見を開き、反物質研究について誤解をしないよう訴えた。

反物質は、通常の素粒子とは逆の電荷を帯びた「反粒子」からなる。
物質と反物質が出会うと消滅し、大きなエネルギーが発生する。

映画は「究極の大量破壊兵器」をつくるため、欧州合同原子核研究機関（ＣＥＲＮ）から
反物質が盗まれるという筋書き。ロン・ハワード監督、トム・ハンクス主演で、５月１５日に
世界同時公開される。ダン・ブラウン著の原作も世界的なベストセラーだ。

ＣＥＲＮでの反物質研究に実際に参加している早野教授は会見で研究の歴史などを解説。
「反物質は、現在の科学技術では１グラムつくることさえできない。
爆弾をつくるのは全く不可能だ」と強調した。

記者会見を開いた理由については「映画はエンターテインメント。科学性を論じるのは
ヤボなことだと承知している。ただ、最近、反物質研究は危険ではないかという問い合わせが
相次いだので、正しく理解してほしいと考えた」と話した。（山本智之）

記事引用元：asahi.com（http://www.asahi.com/）
http://www.asahi.com/science/update/0318/TKY200903180278.html

※ご依頼いただきました。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1236828948/37

2 :

うんうん、大事なことだね

3 :

酢と塩を触媒に使え

4 :

ん？
そもそも反物質で爆弾を作ることが出来ないと言っているのか、
それとも現在の科学力では出来ないってだけなのか、どっちなん？

5 :

反物質は出来た途端に同等の物質と消滅するんじゃねーかな

6 :

映画に感化されて不安になる人ってｗ

7 :

東大は中国に食われてるから、日本に反物質兵器を
作らせない様にするためのフェイクかも

8 :

映画を見て現実から乖離しちゃったのか

9 :

「現在の科学技術では」

10 :

未来の科学技術がどうであろうと、
「現在の科学技術」では作れないんだよ。

大体、反物質なんて仮にできたとしても
今の空間ではすぐと消滅しちゃうんだから。

11 :

閉じこめる容器がねえよ

12 :

平和団体からの嫌がらせ電話に耐えかねたんだろうな

13 :

こんな映画にまじになっちゃってどうするの

14 :

日本は連合国の奴隷。食料エネルギー軍事で独立するなんてことはできません。

15 :

このスレタイ良くないだろ

16 :

金にもならないのに疑似科学に反論する東大教授格好いいタル～

>>13
最近はタキオンなんちゃらとか信じ込むアホばかりになるぐらい
日本人の科学的教養が低くなってるからな

17 :

教授ってのも大変なんだな、映画見ていちいち突っ込みに来る馬鹿を相手にしなきゃいかんなんて

18 :

オレ、未来から来たけど2053年に完成するんだけどね、反物質爆弾。
でも反物質爆弾を無効化する空間転移装置が2055年に発明されるから
あんまり役に立ってなかったYO

19 :

マクガフィンに目くじらたててどうするｗ

20 :

>>1
原子力研究も最初は少量から始まったんだが・・・。

21 :

反物質爆弾なんて作りえないと言う事は
もうとっくに判りきったことでみんな知ってると思ってた。

映画とかで”反物質爆弾”って言葉が出てくる時は
その、判りきってることを踏まえた上で使ってると思ってた

でも、東大のおエライ先生がわざわざ指摘するってことは
反物質爆弾が現実に作れる、または既に現存してると思い込んでる人が
指摘して誤解を解いて置かないと社会に悪影響起こしかねないほど
たくさん居るってことなのかな？

22 :

反物質は保存出来ないけど
反物質を作る装置そのものが爆弾になるんじゃね

23 :

スタトレの光子魚雷は物質と反物質反応だ。

25 :

映画というのは面白くするために嘘を混ぜるものだから、その嘘をキチガイのよう叩くこの教授は真性のアホ。

26 :

そんなことより研究続けろよ。税金で食ってんだろうが、ごくつぶし教授。

27 :

>>1
しかし実際には例えば手元のりんごをそのまま、“プロパティ”を
変えていわゆる余剰次元の第五次元へ“移送”すれば、そっくり
そのまま“反物質”になるんだけどな。どういう風にすればその
“プロパティ”というか“パリティ”を変えれるかが問題な訳だが。

28 :

>>22
その装置に流し込む膨大なエネルギーをそのまま使ったほうが簡単です

29 :

>>25
問い合わせが後を絶たないからだろ
ちゃんと>>1読めよ

30 :

① 大量のβ＋崩壊核を用意してpositronを出させる
② 真空中の電磁場でうまいこと閉じ込め、蓄積
③ 溜まったら電磁場をとめて開放
④ 周囲の物質中の電子と束縛系を形成
⑤ 電磁場を止めた100ps後には膨大なガンマを放出


・・・無理ぽ〈(｀・ω・｀)〉

31 = 16 :

というかそろそろ新しい新型爆弾のネタとか考えろよ
別次元のエネルギーを掠め取るとか

32 :

>>4
・保存の困難性（すぐに通常物質と反応するため）
・現在の技術では対消滅反応でえられるエネルギー＜反物質を作るためのエネルギー
であるため

33 = 24 :

　PET-CT検査受ければ体内で対消滅起こりまくり。
電子だけど。

　威力はともかくとして、エネルギー強すぎ。
鉛エプロンで防げません。

34 :

>>25みたいなのが増えたから研究者が迷惑してんだろうね

つか>>18がそのノリで本物だったら凄いなｗ

35 :

当初は無理だと思われたものが、後にバリバリに実用化された例はあまた。
この教授の発言も、将来はモノ笑いとなる。

36 :

まあ、メディアに感化される奴なんて腐るほどいるからなｗ

37 :

やっぱスチームボールだろ

38 :

現在の科学技術では

39 :

＞最近、反物質研究は危険ではないかという問い合わせが相次いだので、正しく理解してほしいと考えた」と話した。

40 :

「ザ・コア」に対する科学的反論や検証をする科学者はいないのか？

41 :

>>22
ＬＨＣのことか。たしかにフル稼働中に急にクエンチして装置が常電導に
なったら...でもそんなことは起こらないように設計されてるんだろうけど

42 :

ここまでジャバウォック無し

43 :

映画の宣伝だろ。

44 :

早速自作ファンタジーに反映しよう
反物質爆弾構造の参考になった

45 = 24 :

>>40
　あれは誰がどう見てもファンタジーです。

46 :

>>35
これが物笑いになるって永久機関でもできてんのか？ｗ

47 :

地球破壊爆弾www

48 :

なにこれ？映画の宣伝？

49 :

半物質ならもう薬局に売ってる。

バファリンの半分は「やさしさ」で出来ているんだぜ。

1 2 3 4 5 6 7 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / 物理news一覧へ

類似してるかもしれないスレッド

• 【物理】「光より速いニュートリノ」実験、間違いの可能性 (327) - [30%] - 2012/4/11 3:31
• 【物理】重さの基準、決定に新手法　分銅「キログラム原器」不要に？ (57) - [30%] - 2017/12/16 12:00
• 【物理】東北大、超電導移転温度を４０倍に上昇させることに成功 (103) - [28%] - 2009/11/25 4:17 △