Pentium DC E5xxx,E2xxx/CeleronE1xxxについて語るスレです。
E7xxxやE8xxx系は一応スレ違いなのを御了承ください。
E5xxxは 45nm プロセス。省電力でFSB高倍率。
稼働報告を引続き募集中。＾＾/

前
PentiumDC E[5,2]xxx/CeleronE1xxx intel Part30
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1232671425/

△[FSB1066Mod]▼
マザーボードによるCPUのFSB倍率認識を、
533 800 1066 1333 の各設定へと変化させるハードウエア的変更(CPU接点の改造)

・前提
BSELmodはすべてのマザーに必須なものではない。
※　マザーの仕様により、効果のないケースもあるので注意を。

・記事コピペ
＞アルミホイル改造はシステムバス1,066MHzのCPUに見せかけるという裏技だ。
＞メモリクロック比が制限されるマザーボードで効果を発揮する。
http://www.dosv.jp/feature/0710/08.htm

(1)CPU裏面のアルミホイルを貼る接点の位置を確認する
Open
(2)サンホイルの切り口の山を1カ所切ると、必要な接点の位置にピッタリ合う
(3)アルミホイルをセロハンテープなどで貼り付ける。接点の位置は写真を参考に
(4)テープを切ってCPUに貼り付ける。ソケットへの装着でずれないように固定

・BSELmod詳解写真

http://blog.livedoor.jp/amd646464/archives/51309159.html　他

■Intel Core2ブランド プライスロードマップ　[更新日:2009/01/24]
Core　Clock　　L2　　　　FSB　　 TDP 　　　　　　　　　 現在
x2　2.70GHz　　2MB 　. 800MHz.　65W　 Pen. E5400　　$84
x2　2.60GHz　　2MB 　. 800MHz.　65W　 Pen. E5300　　$76
x2　2.50GHz　　2MB 　. 800MHz.　65W　 Pen. E5200　　$64
x2　2.40GHz　　1MB 　. 800MHz.　65W 　Pen. E2220　　$64
x2　2.20GHz　　1MB 　. 800MHz.　65W 　Pen. E2200　discon
x2　2.00GHz　　1MB 　. 800MHz.　65W 　Pen. E2180　discon
x2　1.80GHz　　1MB 　. 800MHz.　65W 　Pen. E2160　discon
x2　1.60GHz　　1MB 　. 800MHz.　65W 　Pen. E2140　discon
x2　2.20GHz　512KB 　 800MHz.　65W 　Cel. E1500　　 $53
x2　2.00GHz　512KB 　 800MHz.　65W 　Cel. E1400　　 $43
x2　1.60GHz　512KB 　 800MHz.　65W 　Cel. E1200　 discon
x1　2.00GHz　512KB 　 800MHz.　35W　　　Cel. 440　　 $44
x1　1.80GHz　512KB 　 800MHz.　35W　　　Cel. 430　　 $34
x1　1.60GHz　512KB 　 800MHz.　35W　　　Cel. 420　 discon

Quad化、メモコン内蔵の流れはあるものの、コストパフォーマンス需要は
世相を反映し、ユーザーサイドでますます堅調
メーカサイドからは脅威なのかも?!

●min VIDとmax VIDを調べる方法

CPU-Z＞About＞Registers Dump＞Thread dumps"で
MSR(Model Specific Register)のアドレス0x000000CEのedxの値を見ればよい
（edxの数値は、すべてのコアで共通）

edx = 0x00XXYYZZとすると
・XX：　min VID
・YY：　定格倍率
・ZZ：　max VID

・YY=0Yの場合： 定格倍率 *Y.0
・YY=4Yの場合： 定格倍率 *Y.5

XXとZZは、コアの世代やステッピングに関係なく以下のテーブルで変換

02:0.8500V　03:0.8625V
04:0.8750V　05:0.8875V　06:0.9000V　07:0.9125V
08:0.9250V　09:0.9375V　0A:0.9500V　0B:0.9625V
0C:0.9750V　0D:0.9875V　0E:1.0000V　0F:1.0125V
10:1.0250V　11:1.0375V　12:1.0500V　13:1.0625V
14:1.0750V　15:1.0875V　16:1.1000V　17:1.1125V
18:1.1250V　19:1.1375V　1A:1.1500V　1B:1.1625V
1C:1.1750V　1D:1.1875V　1E:1.2000V　1F:1.2125V
20:1.2250V　21:1.2375V　22:1.2500V　23:1.2625V
24:1.2750V　25:1.2875V　26:1.3000V　27:1.3125V
28:1.3250V　29:1.3375V　2A:1.3500V　2B:1.3625V
2C:1.3750V　2D:1.3875V　2E:1.4000V　2F:1.4125V
30:1.4250V　31:1.4375V　32:1.4500V　33:1.4625V
34:1.4750V　35:1.4875V　36:1.5000V

例えば、E8400でedx = 0x001A0920となっていたら
min VID=1.1500V(1A)
定格倍率 *9.0
max VID=1.2250V(20)

一般論として

・普段使いのPCなら、このクラスのCPUで充分です。メモリを2Gとか多目に乗せましょう。

・すこし資金が苦しい等、高い目のママンにCPUをPentiumDCやセレロンとしておき、後で
　 E8?00やQ?000にしよう という選択はアリ。

・エンコードもクロックなりにこなします。 同クロックの場合、上位DualCPUの1～2割落ち
　くらいを目安でokかと。 ただしOCの場合メモリ設定を確認 (1:1とかになっていると遅い)。

・Superπ に代表される旧世代ベンチマークでは高い数値をマークしますが、実動性能は
　価格なりなので変な期待は捨てましょう。

・上位CPUを買わせないと儲からない業者関係、業界関係、他社CPUを比較しないと気の
　済まないひと、その他変な人達からの過激なカキコは無視で。

前スレにテンプレなかったから適当に拾ってきてたてた

反省はしてない

追加あればヨロ

いちおつ

>>1乙

>>2
こんなに簡単にできるのか　E5200明日やってみるか

50 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/02/09(月) 01:24:07 ID:AUZFz+DK
(続き)
なお非公式BIOS 1.71A(新ステッピングには非対応)が入った状態でも試してみたところ
一応BIOS画面でのクロック表示は正常になるものの
BIOSで"Intel(R) SpeedStep(tm) tech."を"Auto"や"Enabled"にしていると
XPで電源設定を「常にオン」にしてSpeedStepを無効にしてあっても
XP起動直後に倍率が6倍・VIDが1.1000V(Min VID)の最低状態に落ちてしまって
負荷をかけても最低状態のまま変わらないという不具合が発生

＃ただし45nm CPU非対応BIOSを使った場合とは違い
＃CrystalCPUIDの"Intel Enhanced SpeedStep Control"等で手動で設定を変えて
＃定格倍率やVIDに戻すことは可能

これは775Dual-VSTAで新ステッピング非対応の45nm CPU対応BIOS(3.13c)に
E7400を載せた場合と全く同じ症状で
新ステッピング用マイクロコードが含まれていないことによる不具合と思われる

ちなみに36氏と同じように
BIOS 1.71Aに新ステッピングのマイクロコードを追加したものを作って試してみたけど
この不具合は回避できなかった
＃775Dual-VSTAでも同様でBIOS 3.13c+マイクロコード追加では回避できず

この不具合はBIOSで"Intel(R) SpeedStep(tm) tech."を"Disabled"にすることで回避可能
＃SpeedStepは使えなくなるもののCrystalCPUIDの"Multiplier Management"等は使用可能

あと些細なことだけどBIOS 1.71Aで起動した場合
CPU Name StringがE7400は"Intel(R) Core(TM)2 CPU"・E5300は"Intel(R) Pentium(R) CPU"と
45nm CPU非対応のBIOS 1.70で起動した場合と同じになる
これもマイクロコードが含まれていないことの影響と思われる
＃BIOS 1.72ではE7400は"Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU"・E5300は"Pentium(R) Dual-Core CPU"
BIOS 1.71Aの状態でこれ以外の不具合は特に見受けられなかったものの
他の不具合が潜んでいる可能性もあるので
新ステッピングの45nm CPUを使う場合には念のためにBIOS 1.72への更新を推奨

51 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/02/09(月) 01:24:30 ID:AUZFz+DK
(最後)
なおBIOS 1.72でSpeedStepを有効にした場合
(XPでは電源設定が初期設定の「自宅または会社のデスクトップ」から「最小限の電源管理」等に変える必要あり)

E7400
x6.0/1.1000V　x7.0/1.1375V　x8.0/1.1750V　x9.0/1.2125V　x10.5/1.2500V

E5300
x6.0/1.1000V　x8.0/1.1500V　x10.0/1.1875V　x10.5/1.2500V

のように倍率とVIDが変化することを確認
＃775Dual-VSTAでも同じ挙動

---

最後に補足としてConRoe865PEはBIOSのバージョンによらずBIOSデフォルトのメモリ設定がかなり緩く
手動で適切な設定に変えてやればそれなりに性能が改善されるので
BIOSデフォルトで使っている人がいれば今一度メモリ設定を見直してみることをおすすめ

(参考)BIOS 1.72でDDR400メモリをデュアルチャネルで使った場合のSuper_PI mod 1Mの結果

E7400でBIOSデフォルト→メモリクロック177.9MHz(3:2)/2.5-4-4-8 : 22.185s (上のSS参照)
手動で設定を変更→メモリクロック177.9MHz(3:2)/2.0-3-3-5 : 20.692s
E5300でBIOSデフォルト→メモリクロック160.0MHz[5:4]/2.5-4-4-8 : 26.688s
PAT有効化("Chipset Configuration"で"Bypass Access"を"Enabled"に変更)
→メモリクロック200.0MHz[1:1]/2.5-3-3-6 : 22.691s
以上

>>21
Pen3と比べんなよｗｗ
そろそろ10年近くなるんじゃね？

>>22
何年も使うなら電気代を得する
すぐ買い換える人ならあんまり意味ナス

とりあえず地デジサイズの>>21はサクサクだっぺ
>>23
2001年のPCだから8年だな
感動して失禁しそう

なんか>>21と俺がかわいそうになってきた

>>24
当分換える気は無いので買ってみようと思います。ありがとう！

会長レベルなら設定１でも設定６並に出してしまう＾＾

前スレでﾏﾏﾝの起動倍率の話があったけど、起動倍率がちゃんと指定できるものって何がある？
以前にDFIが起動倍率指定可能と聞いた気がするけど、ググっても真偽がよく分からなかった。
もしそんなのがあればFSBがもうチョイ伸ばせるのかな？？

７年ぶりにＰＣを新調した
E5300にした
速かった
時代の流れを感じた
これからよろしく

7年もよく耐えたな・・・

7年もがんばったなら安物CPUなんて買わずに
一気に屁２かi７辺り買えばいいのに

そこそこの性能でコスパ良い構成を渡り歩くってのが
お財布にやさしいんですよ

結婚して7年経った
嫁にPCの新調をお願いした
怖かった
俺の稼いだカネなのに予算を削られた
くそー、俺様の命令だけに従うPCに調教してやる

嫁窓から投げ捨ててママン買おうZE

>32
ここまで歪んだ解釈は初めて目にする。

Intelが半年後とに値下げを繰り返しているのは
第一にAMDが怖いから、恐ろしいから
第二にエラッタだらけのCore2Duo／Quadを投入せざるを得なかったから
以上に尽きる
利益を失うことよりも、たとえ実質1年と少しにせよ最高性能の
CPUメーカたり得なかった事実に恐怖して極度のパニックを起こし、
欠陥満載の製品を漏らしてその尻ぬぐいを続けているからに過ぎない
Intel がやったのは、市場全体を操作する 悪事ってことのようだ
価格性能に関りなく、契約で、優れた技術の普及を阻んだ
ユーザに対する裏切り行為だよね
Intelが社風通りに世間への迷惑行為を続けていること
AMDが良いCPUを作っていたからこそＩｎｔｅｌは、汚い契約や広告料による圧力で、
当時高性能だったAMD製品を市場から追い出して、普及を阻んだんだが？
公正取引委員会は濡れ衣を着せたりしない
Intel が裁判していないってことは、勧告は事実（あるいはその一部)か、
裁判で明かるみにでるともっと不利になる事柄が隠れている可能性すらある

平然といまも流されている Intel のCM嘘と欺瞞の 騙しの連鎖だね
悪徳企業に必罰を

いまもエラッタだらけでもっさりカクカク。ベンチとエンコだけ速いおかしなCPUを、恥ずかしい
ニコイチで低能技術叩き売りしてること自体、AMDが怖くて邪悪な活動を続けてる証拠だし

Ｉｎｔｅｌという悪に魂を売るのはおまえの勝手だけど、それを正当化するような智恵の足りない行動を
取るなら、道理だけは繰り返し示されることになる

つまりはIntelは過去も現在も、そしておそらくは社としての存在を
やめることになるであろう将来に至るまで、
自らのプライドのみを眺め評価し、ライバルをたたくことにのみ
注力する、パラノイア企業という自負をただただ継続し、ついに
顧客や業界の発展については思い至ることのないままの
未熟な企業体として醜態を晒し続けるであろうという単純な構図にほかならない
本当に技術に優れた企業なら、ベンチマークのみ速くて利用感の不快な欠陥CPUなど垂れ流しはしない

C2Dのもっさりぶりを感知できない白痴連中は一生インテルにお布施でもしてるがいいだろう。

このコピペよく見かけるなぁ
書いたやつはどんなこと考えてたんだろう
それに狂信者が布教してまわるのも必死なんだな

>>48
なにか違うんだろうね