■Intel Core2ブランド プライスロードマップ　[更新日:2008/11/18]
Core　Clock　　L2　　　FSB　　　 TDP 　　　　　　　　　　 現在　 11/30　 1/18
x4　3.20GHz　6MBx2....1600MHz..150W　Ext QX9775　　$1499
x4　3.20GHz　6MBx2....1600MHz..136W　Ext QX9770　　$1399
x4　3.00GHz　6MBx2....1333MHz..130W　Ext QX9650　　$999
x4　3.00GHz　6MBx2....1333MHz.　95W . C2Q Q9650　　$530
x4　2.83GHz　6MBx2....1333MHz.　65W . C2Q Q9550s.　----　　----　　$369
x4　2.83GHz　6MBx2....1333MHz.　95W . C2Q Q9550　　$314　　　　　　　discon ?
x4　2.66GHz　3MBx2....1333MHz.　65W . C2Q Q9400s.　----　　----　　$320
x4　2.66GHz　3MBx2....1333MHz.　95W . C2Q Q9400　　$266　　　　　　　discon ?
x4　2.50GHz　2MBx2....1333MHz.　95W . C2Q Q8300　　----　　$224　　
x4　2.33GHz　2MBx2....1333MHz.　65W . C2Q Q8200s.　----　　----　　$245
x4　2.33GHz　2MBx2....1333MHz.　95W . C2Q Q8200　　$193　　　　　　　$183/discon ?
x4　2.40GHz　4MBx2....1066MHz.　95W . C2Q Q6600　　$183　　　　　　　discon ?
x2　3.33GHz　6MB 　　1333MHz.　65W 　C2D E8600　　$266
x2　3.16GHz　6MB 　　1333MHz.　65W 　C2D E8500　　$183
x2　3.00GHz　6MB 　　1333MHz.　65W 　C2D E8400　　$163
x2　2.93GHz　3MB 　　1066MHz.　65W 　C2D E7500　　----　　----　　$133
x2　2.80GHz　3MB 　　1066MHz.　65W 　C2D E7400　　$133　　　　　　　$113
x2　2.66GHz　3MB 　　1066MHz.　65W 　C2D E7300　　$113　　　　　　　discon

■以下は同等品Xeon UP (LGA775)プロセッサー。
モデルナンバー　　　　　　　　同等品
Quad Core Xeon X3370　　　Q9650
Quad Core Xeon X3360　　　Q9550
Quad Core Xeon X3350　　　Q9450
Quad Core Xeon X3320　　　Q9300
Dual.. Core Xeon E3120. 　　 E8500
Dual.. Core Xeon E3110. 　　 E8400
C2D/Qとの違いは付属シール

※Coreもパッケージも同一ですが、基本的にサポート対象外です
E3110に限っては一部メーカーで例外的に対応を表明している所があります

※TDP65W版Quadに関してはステッピングが変わらない場合は、ただの選別品の可能性大

前スレ
Intel Core2 Duo/Quad/Xeon 合同 131コア
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1226406982/

◆E8500 VS Q6600◆　(出典: Tom's CPU Charts 2007)
・アプリ名 (処理内容 or ベンチ条件)　｜　E8500 / Q6600
20ベンチ中、E8500の16勝、Q6600の4勝

【E8500が勝ったベンチマーク】
# 数値小が高速
・WinRAR v3.7b8　 　 　 　 (THG-Workload) 　 　 　 　 　 　 　｜　E: 139 / Q: 177
・Photoshop CS3 　　　　　(Filtering from 69MB TIFF)　　　　｜　E: 94 / Q: 122
・AVG AntiVirus 7.5.467 　(8GB Folder Scan)　　　　　　　 　 ｜　E: 62 / Q: 80
・CloneDVD 2.908　　　　　(Convert DVD-9 to DVD-5) 　　　｜　E: 404 / Q: 504
・Divx 6.6.1 　 　 　 　 　 　 (Encoding 720x576 2min@25fps)　｜　E: 86 / Q: 90
・Xvid 1.1.2　　　　　　　　　(Encoding 720x576 2min@25fps)　｜　E: 101 / Q: 129
・iTunes 7.1.1.5 　 　　 　 　(Encoding with 160kbps) 　　 　 　 ｜　E: 61 / Q: 82
・Lame 3.98 Beta3 　 　 　(Encoding to MP3) 　 　 　 　　　 　｜　E: 133 / Q: 180
・M$ Powerpoint 2007　 　(Convert 115pages PPT->PDF)　｜　E: 106 / Q: 136
・PinnacleStudio 11Plus　 (DV -> DVD) 　　　　　　 　　　　　 ｜　E: 81 / Q: 88
---
# 数値大が高速
・Prey THG-Demo　　　　　　　　　　　 (1280x1024@32 bit) 　 　　　 　　｜　E: 125 / Q: 113
・SupremeCommander Benchmark　 (1024x768@default) 　　　　　　　｜　E: 52.4 / Q: 49.5
・UnrealTournament 2004 (Bots:16, 1280x1024@32 bit, UMark:2.0.0)　｜　E: 104 / Q: 93
・Quake4 THG Timedemo 　　 　 　 　 (1280x1024@32 bit) 　　　 　　 　｜　E: 143 / Q: 110
・SeriousSam2 Demo　 　 　 　 　 　 　(Greendale, 1024x768@32 bit)　｜　E: 183 / Q: 137

【Q6600が勝ったベンチマーク】
# 数値小が高速
・3D Studio Max 9　　 (Rendering 1920x1080 Single) 　 　　 　　　　　　｜　E: 60 / Q: 47
・PowerDVD 7.3　　 　 (HDTV Playback Blue-ray) 　 　 　　　　　 　　　｜　E: 23 / Q: 22
・Mainconcept 　　　 　(Encoding 1920x1080 24sec mpeg2->H.264) 　｜　E: 85 / Q: 69
・PremierePro 2.0 　 　(Encoding 1920x1080 24sec mpeg2->WMV9)　｜　E: 212 / Q: 154

●温度バグについて（45nm、65nm共通）

Ａ：直貼りセンサー情報
Ｂ：マザーのセンサー（BIOS）情報
Ｃ：CPUのDTS(Digital Thermal Sensor)情報

CoreTempとかはCの情報を拾っている。
BIOSやマザーの付属ツールはB。
SpeedｆａｎなどはＢとＣ両方（拾えないこともある。マザー次第）。

Ａは一般的ではなく普通はＢかＣを参考にする。
でそれぞれの世代でＢとＣの差が違う。
45nmはやたらCが高く表示される。
65nmは比較的BとCが近い。

温度問題で騒がれたのは45nmが出た頃のCoreTempなどがCを全く拾えなかったから
これを温度バグとか言って大げさに騒がれただけで今のverでは高めに表示されるがしっかり拾えている。

ちなみに65nmもCが室温より低く出たりしてこちらも完全に正確とは言えない。
（個体差やマザー差があるから、一般論な）

で普通はBが正常ならよく使われるマザーBIOS制御系は問題ないから心配ないってこと。
Bは45nm出た頃から当然、正常だった。

注意：製造プロセス以外にもロット差や型番差も当然ある。

【初心者向けCore2 Duo/Quad　性能比較】

←優れている
★ｼﾝｸﾞﾙﾀｽｸｱﾌﾟﾘ（大半のｱﾌﾟﾘ＆主な3Dｹﾞｰなど）
E8600>QX9770>E8500>QX9650≒E8400>Q9550>Q9450≒E8200>Q9400>Q9300>Q6600≒Q8200

★ﾏﾙﾁﾀｽｸｱﾌﾟﾘ（TMPGEncやDivxなどのｴﾝｺやRAW編集などSSE4.1＆Quad対応ｱﾌﾟﾘ）
QX9770>QX9650>Q9550>Q9450>Q9400>Q9300>E8600>E8500>Q8200≒E8400≒Q6600>E8200

★低消費電力
E8200>E8400>E8500>E8600>Q8200>Q9300>Q9400>Q9450>Q9550>Q6600>QX9650>QX9770


*ﾏﾙﾁﾀｽｸｱﾌﾟﾘ≒Quad対応ｱﾌﾟﾘ≒ｿﾌﾄの多重起動
*ﾏﾙﾁﾀｽｸｱﾌﾟﾘはQuadへの最適化具合で大きく差があるのであくまで目安です
*Quad対応を謳っているｱﾌﾟﾘでも対応度、最適化度によりかなり差があります
*Quad対応ｴﾝｺなど重い作業しながら何かする場合はQuadが速度低下が軽微なのに対して
　Dualは大幅に速度低下するのでE8600ですらQ6600に劣ることも
*今のQuadはﾆｺｲﾁなので軽作業ではDualの方が一般的に若干ではあるが軽快である
*ﾍﾞｽﾄﾊﾞｲは個々の用途次第

質問はこの格付け並びにテンプレを読んでからするように。

◎10万円以上
●QX9770、QX9775：とにかく価格度外視で全てにおいてﾊｲﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ。TDP以外に死角無し,倍率フリー
●QX9650：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動＆Q非対応ｱﾌﾟﾘはE8400相当,倍率フリー

◎6万円前後
●Q9650：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動＆Q非対応ｱﾌﾟﾘはE8400相当

◎3万円台
●Q9550：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動＆Q非対応ｱﾌﾟﾘはE8300相当
●E8600：Dual最速で大半の3DｹﾞｰﾑなどQ非対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝかつQ6600同等のｴﾝｺ速度
●Q9450：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動＆Q非対応ｱﾌﾟﾘはE8200相当 【次の価格改定でdiscon】
●Q9400：定格動作時低発熱低省電力＆Q対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝ＆ｱﾌﾟﾘ多重起動

◎2万円台
●E8500：大半の3DｹﾞｰﾑなどQ非対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝかつQ6600同等のｴﾝｺ速度
●Q6700：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動&Q非対応ｱﾌﾟﾘはE6700相当 【次の価格改定でdiscon】
●Q9300：定格動作時低発熱低省電力＆Q対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝ＆ｱﾌﾟﾘ多重起動 【Q9400登場後discon】
●Q8200：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘ＆ｱﾌﾟﾘ多重起動 低発熱/低消費/低価格Quad 消費電力はDual高クロックと同等
●Q6600：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘ＆ｱﾌﾟﾘ多重起動&Q非対応ｱﾌﾟﾘはE6600相当

◎1万円台
●E8400：大半の3DｹﾞｰﾑなどQ非対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝかつQ6600に近いｴﾝｺ速度


◇Xeon （Core 2ブランドにこだわらない人向け)
■X3370：Q9650と同等　価格はこちらの方が安い事もある
■X3360：Q9550と同等　価格はこちらの方が安い事もある
■X3350：Q9450と同等　価格はこちらの方が安い事もある
■E3110：E8400と同等　価格はこちらの方が安い事もある

* ｴﾝｺ速度は設定やSSE4.1対応の有無などによって変わるのであくまで目安
* HD解像度とSD解像度でも得意不得意有り
* 3Dｹﾞｰﾑは大半がQuad非対応なので高ｸﾛｯｸDUALが有利だが極一部Quad対応ｿﾌﾄも有
* ﾍﾞｽﾄﾊﾞｲはは用途次第

関連スレ

Intel Core 2 Duo E7200/E7300 Part5
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1221550271/
Core2Duo/Quad ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ Part 41
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1223894624/
Core 2 Duo E8400/E8500/E8600 友の会 Part 8
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1226228509/
【頂上決戦】Core i7 vs 65w版Q9550【どっち？】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1222176703/
【MoDT】 Yonah Merom Penryn Part26【Core/Core2】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1214766504/
【Nehalem】Intel Core i7 Part13【LGA1366】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1227484640/

　 　 　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「 ﾋ_i〉　　　 　 　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　 ゝ　〈
　ﾄ　ノ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　 　　　　　　　 　　　＿＿＿_ 　 　　　　　　　　| 　ヽ
　i　　i　　　 　　　　　　　／__,　 , ‐-＼ 　 　 　 　 　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　 　　／（●) 　 ( ● )＼　　　　　　 {､　 λ
　ト－┤.　　　　　　／ 　 　（__人__） 　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　 　　　　|　,. '´ﾊ　　　,!
.　ヽ、 　　　｀`　､,__＼ 　　 　 　　　　　 　 ／"　＼ 　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―--―/::７　　 ﾉ　　　　／
　 　　 　 ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . '::. :' |::/　　 /　　　,. "
　　　　　　　 `ｰ ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ'"
　　　　　／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
　　　　　| 答 |　　　　　　　　AMD大好き　　　　　　　│|
　　　　　＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

>>1
乙なのぉ～！

Google検索「intel 独禁法」
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=intel+%E7%8B%AC%E7%A6%81%E6%B3%95&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

Intel がやったのは、市場全体を操作する 悪事ってことのようだ
価格性能に関りなく、契約で、優れた技術の普及を阻んだ
ユーザに対する裏切り行為だよね

公正取引委員会は濡れ衣を着せたりしない
Intel が裁判していないってことは、勧告は事実（あるいはその一部)か、
裁判で明かるみにでるともっと不利になる事柄が隠れている可能性すらある

平然といまも流されている Intel のCM
嘘と欺瞞の 騙しの連鎖だね
悪徳企業に必罰を

>>12
AMDによろしく言っておいて下さい

Intel が社風通りに世間への迷惑行為を続けることと
AMD云々とは無関係じゃないのかな

こんばんわ～。

本物の　あ　た　し　なのぉ！

あたしわぁ、良家の子女、名門女子高２年生なのぉ。

うるせーよ偽者

i7ってなんでこのスレから外れてるの？

見分けつけるの難しいかもしれないけれど、
あたしが、本物なの。会いたいですか？

ｱｯｰ!女子高生たんインしたお！

AMD大好きってのもテンプラだったのか･･･
と今知った>>1もつ

>>23
おk

>>24
ある
劇的変化はないが

AMDにいいCPU作る実力が無いのが悪いんだろｗ
何でもIntelのせいかよｗ

たまにはVIAの事も思い出してあげてください

結局35W版はいつ出るんだよ

>>27
産業系組み込みや家電系組み込みでは使われてるよ。
組み込み用Atom参入でどうなるかが見所。

あれって飛ばしの記事で確定だったよね。
でも、実際出したら売れると思うんだがなあ。
今回の件でインテルがラーニングしたら嬉しい誤算なんだがｗ

25W版なら既にでてたりするけどな。
もちろんソケP。

そうかな？電源にも冷却性にも余裕のあるデスクトップに、わざわざノート用CPUを入れる事に
今一積極的なメリットが見出せないんだが
高いし

ごめんなさい。

眠くなってきたので、お休みなさい。

>>32
しげる辺りで余裕のファンレスを実現させたい。
まあ静音マジキチの人間しか買わないかなあｗ

>26
AMDが良いCPUを作っていたからこそ
Ｉｎｔｅｌは、汚い契約や広告料による圧力で、
当時高性能だったAMD製品を市場から追い出して、普及を阻んだんだが？

いまもエラッタだらけでもっさりカクカク。ベンチとエンコだけ速いおかしなCPUを、恥ずかしい
ニコイチで低能技術叩き売りしてること自体、AMDが怖くて邪悪な活動を続けてる証拠だし

Ｉｎｔｅｌという悪に魂を売るのはおまえの勝手だけど、それを正当化するような智恵の足りない行動を
取るなら、道理だけは繰り返し示されることになる

↑
と智恵の足りない原人が何か申しておりますｗ

CPUなんて好きな方使えばいーじゃん・・・
自分と関わりのない会社に肩入れする理由がない

ここまでくると何かキメてんじゃないかと端から見ても心配になるな

普通はそう思うものなんだがな
AMD叩いてないと生きられないおかしなのがそこいら中で暴れてくるもんだから
繰り返し諭し屋も湧いてくる

↑
と原人がID変えてまで必死で何か申しておりますｗ
てかスレタイも読めないアフォが何を言っても説得力がねえよ

AMDのスレ内でやってくれるなら一向に構わないんだけどねぇ
何でわざわざこっちにきてやってるんだろうねｗ

セントリーノ、セントリーノ、セントリーノ

っていうインテルのCMがあるけど、
これって何をアピールしてるの？
あの鳥の名前はなんていうの？

ｲﾗﾈ

ﾏｼﾞｼﾈ

ﾏｼﾞﾊﾟﾈｪ

>>41日付

きょう　も　つまらないどうが　を　えんこする　さぎょう　が　はじまる　お　・・・　；；