元スレIntel Core2 Duo/Quad 合同スレ PART 105

みんなの評価 :

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

1 :

■Intel Core2系プライスロードマップ
Core　Clock　　L2　　　FSB　　　 TDP 　　　　　　　　　　現在　　 3~4月　 3/24　　4/20　　Q2　　　Q3
x4　3.20GHz　6MBx2....1600MHz..150W　Ext QX9775　　$1499
x4　3.20GHz　6MBx2....1600MHz..136W　Ext QX9770　　----　　.$1399
x4　3.00GHz　6MBx2....1333MHz..130W　Ext QX9650　　$999
x4　3.00GHz　6MBx2....1333MHz.　95W . C2Q Q9650　　----　　----　　 ----　　----　　----　　?????
x4　2.83GHz　6MBx2....1333MHz.　95W . C2Q Q9550　　----　　----　　 $530
x4　2.66GHz　6MBx2....1333MHz.　95W . C2Q Q9450　　----　　----　　 $316
x4　2.66GHz　3MBx2....1333MHz.　95W . C2Q Q9400　　----　　----　　 ----　　----　　----　　?????
x4　2.66GHz　4MBx2....1066MHz.　95W . C2Q Q6700　　$530　　----　　----　　$266
x4　2.50GHz　3MBx2....1333MHz.　95W . C2Q Q9300　　----　　----　　 $266
x4　2.40GHz　4MBx2....1066MHz.　95W . C2Q Q6600　　$266　　----　　 ----　　$224
x2　3.33GHz　6MB 　　1333MHz.　65W 　C2D E8600　　----　　----　　 ----　　----　　----　　?????
x2　3.16GHz　6MB 　　1333MHz.　65W 　C2D E8500　　$266
x2　3.00GHz　6MB 　　1333MHz.　65W 　C2D E8400　　 $183
x2　2.83GHz　6MB 　　1333MHz.　65W 　C2D E8300　　 ----　　----　　----　　$163
x2　2.66GHz　6MB 　　1333MHz.　65W 　C2D E8200　　$163

2 = 1 :

前スレ

Intel Core2 Duo/Quad 合同スレ PART 104
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1205466027/

3 = 1 :

━━価格別購入ガイド━━4/20価格改定時

とにかく価格度外視で全てにおいてﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ重視…QX9650 or QX9770 orQX9775

◎4万円台
動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘメイン…Q9450

◎3万円台
定格動作時低発熱低省電力…Q9300
動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘメイン　…Q6700
大半のｹﾞｰﾑなどQ非対応ｱﾌﾟﾘメイン…E8500

◎2万円台
動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘ…Q6600
大半のｹﾞｰﾑなどQ非対応ｱﾌﾟﾘメイン…E8400

4 = 1 :

WindowsXP Service Pack 2用マルチコアパッチ
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=c2ab5a48-8240-4934-bbd8-34fb8a0fce3b&DisplayLang=ja
アプリケーションによってはCPUの使用率が改善する

* WindowsXP Service Pack 2以外は適用しないでください

オンラインショップの CPU 価格動向
・Intel Core 2 Quad
http://stat.nazarite.jp/cpu-index.php?nm=Core2Quad
・Intel Core 2 Duo E8xxx
http://stat.nazarite.jp/cpu-index.php?nm=Core2DuoE8
・Intel Core 2 Duo E6xxx
http://stat.nazarite.jp/cpu-index.php?nm=Core2DuoE6
・Intel Core 2 Duo E4xxx
http://stat.nazarite.jp/cpu-index.php?nm=Core2DuoE4
・AMD Phenom
http://stat.nazarite.jp/cpu-index.php

価格比較サイト
ベストゲート
http://www.bestgate.net/
コネコネット
http://www.coneco.net/
価格.com
http://kakaku.com/

5 = 1 :

スレ住民のベンチ報告
構成はほぼ同じで全て定格

【Mem】DDR2 800 1GBx2
【M/B】ASUS　P5K-E
【VGA】7600GS、8600GT
【OS】XP Home SP2

-測定条件-
他の作業はネットすらせず変換終わるまで放置。

■Superπ104万
E8500：15秒
Q6600：22秒
E6600：22秒

■TMPGEnc DVD Author 3（Quad対応、SSE4有効）
avi（640×480、1.4GB）からVOB（4230MB）へ変換（非圧縮）

E8500：30分28秒（1.00）
Q6600：36分56秒（1.28）
E6600：52分03秒（1.71）
X2 4200：87分01秒　（2.86）*参考値

■FF11ベンチ（HI）
E8500：8810 (8600GT)
Q6600：7020 (7600GS）
E6600：7080 (7600GS）

SSE4をOFFに出来る項目を見つけたけど、
CPUがSSE4対応だと警告が出て怖いのでOFFでは測定していません。
グラボに間違いがありましたので申し訳ありませんでした。
エンコはTDA3ではコッデークの差で多少バラ付きましたが
E8500がQ6600には負けることはありませんでした。

※FF11ベンチはVGA性能差の影響のような気がしないでもない

6 = 1 :

参考テンプレ（QとDの選択時の参考に）

＞Core 2 Duo E6850はどのテストでもバランスよく高速で、
＞かつ消費電力もCore 2 Quad Q6600よりも低い。
＞クアッドコアのCore 2 Quad Q6600は得意不得意がはっきりしているし、
＞クロックの差が600MHzもあるため、クアッドコアの効果が出るテストでもクロック差によって
＞かなり差を詰められたり逆転されているテストもある。
＞目的がはっきりしていたり、クアッドコアの先進性に魅力を感じたりしているのでなければ、
＞現状ではCore 2 Duo E6850のほうが無難な選択と言えるだろう。

tp://www.dosv.jp/feature/0711/13.htm

7 = 1 :

━━OC無しの定格勝負DualvsQuad（E6850vsQ6600）のまとめ━━

●Quad対応アプリ（Tmpgや対応ｿﾌﾄによるRAW画像編集とか）
同ｸﾛｯｸ（E6600vsQ6600）ならQuadの方がおよそ20～50％も速い。
ただしQuad対応ｿﾌﾄでも高ｸﾛｯｸDualと低ｸﾛｯｸQuad（E6850vsQ6600）だと、
差がほとんどなくなる場合も多い（ﾍﾟｶﾞｼｽｻﾎﾟもそれを示唆）。
なおQuad対応アプリは今現在も増えている傾向にあるものの、
Quad発売から時間がかなり経っているが今現在でも極少数である。

●Quad非対応アプリ（大半のｿﾌﾄ）
同じｱｰｷﾃｸﾁｬのCPUなら単純にｸﾛｯｸ数に比例するのでE6850の方が断然速い。
Q6600はE6850には遠く及ばずﾅﾝﾁｬｯﾃQuadの弊害かE6600以下の事も多い。

●多重アプリ同時起動（ｴﾝｺしながら他の重い作業など）
これはCore数の多いQuadの独壇場と言えるであろう。
また重い作業（ｴﾝｺなど）しながらの他の軽作業でも重い作業の処理速度はDualに比べほとんど落ちずQuadの恩恵を受けられる。
ただ一般的には重いｿﾌﾄ2つ以上の並列作業はﾄﾗﾌﾞﾙの元なのであまり現実的ではない。

●結論
以上の特性を理解した上で自分の用途、PCスタイルに合ったCPUをｾﾚｸﾄするのが望ましく、
どちらが優れているかは個々によって違うので断言はできない。
ただ一般的には今現在は価格、対応アプリ数、TDPの高さなど総合的に考慮した場合、
高ｸﾛｯｸDualの方が低ｸﾛｯｸQuadよりお買い得で使いやすいかも知れない。
Quadは構造上TDPが高く特に45nmQuad高ｸﾛｯｸﾓﾃﾞﾙはやたら高価なのにも注目されたい。
なお、両CPU共にOCは自作の醍醐味であるが、CPUを含め各ﾊﾟｰﾂにおいて当り厳選ﾊﾟｰﾂ選択が重要で
一般的にはﾊｰﾄﾞの寿命を縮めるので安定性重視の人や寿命重視の人にはお薦めできない。

8 = 1 :

カクつき

9 = 1 :

　∧　∧
(*‘ω‘ *) 　新スレです。仲良く使ってね
　(　　　)
　　v v 　　　
　　　　　　　　ぼいんっ
　　川
　( (　　) )

14 :

９９％以上のほとんどのソフトが単コア向けに書かれているから
πの結果とアプリの実行の質の関係に結構納得がいくんだよな。
変にマルチコア対応とかしなくていいかも

15 :

たぶん数年たっても4コア対応アプリは圧縮、エンコ系だけだろうね･･･
2コアにさえ対応しとけば問題ないしな

16 = 13 :

ちなみにSuperπのプログラムは浮動小数点演算のループなのでもともとAMDは不利

豆知識な

17 :

深夜発売のじょうほうまだー？

18 :

CPUがボトルネックになってる処理はエンコードとゲームとクリエイティブ系だけだろ。
それ以外は無理に対応しても逆に遅くなるだけ。

19 :

ソフト的にこういう使われ方だとまさに電機食ってアイドリングしてるだけだし
コア数がこれ以上増える意味はないね。２コアでハイクロックなモデルが出るぐらいで
４コア向けに腐心してソフトウエア書いても簡単に凌駕されちゃうんだからな
まぁやってられんだろうね

21 = 15 :

となると今後はﾈﾊｰﾚﾝ2コア擬似4コアあたりがベストバイになっていくのかね･･･

22 = 18 :

クロックアップが技術的に難しいからコア数増やす方向性はあってるよ。
世界のトップ企業が集まって莫大な開発資金突っ込んでも
Pen4で高クロック化を断念したんだから。

23 = 19 :

>>20　まぁ2人の人が別々の作業してるだけだからな。
2人で協力して作業するのって現実でも結構難しいよね
段取り考えないと相手の作業待ってる時間が増えちゃったりしてね

24 = 18 :

スレッドにはプライオリティってのがあってだな、
1コアでも上手く割り振ってくれるわけだが。

25 = 19 :

>>22　今までどおり書いたソフトが自動的に並列化実行されるぐらいになるといいのにね。
俺の友達はWindowsＶｉｓｔａにこの機能が乗ると思ってたらしい

27 = 13 :

>>25
それができれば理想だが何年経っても無理だろうね
シングルスレッドプログラムって基本バケツリレーだから

28 :

なんか昔はクロックが高いほうが性能高いという単純比較が出来てたが
8コア16コアとなると比較が難しいな

29 = 18 :

並列化しやすい処理は、検索とか行列演算だから、
そっち系のベンチがメインになるんじゃないかな。
スパコンもそんな感じかな？

30 = 13 :

並列化…分散コンピューティングにも繋がる夢のある話だけど
個人に導入するにはちょっと早かったかもね

31 :

俺みたいに同時に4つのAVを見ながらオナニーするヤツにとっては助かるんだぜ？

33 = 13 :

サーバーはマルチコアだといいね
コネクション大量に張る場合なんか特に

37 :

>>14
単コア向けに書かれているって言うより
現実のソフトは、大なり小なりコードに依存関係があるから
コア増やしても待たされて終わり。

41 = 13 :

正直不要

43 :

C2DE8ｼﾘｰｽﾞ発売以降、
Intelはﾒｰｶｰへの供給のみに重点を置いて、
自作ﾕｰｻﾞは見捨てる方針だと感じる。
ここまでCPU単体販売が滞る状況は有り得ない。
C2Qもほとんど自作ﾕｰｻﾞには出回らないと思う。
こういう時、AMDがもう少しまともなCPU出していれば、
状況も変わるんだろうが。
無理な話か

44 = 13 :

またセット販売か

しばらくWikipediaログインしてないんだよな
「抱き合わせ販売」の項を編集する時の為に何か書いとくか

45 :

ちと聞きたいんだが、ピアキャスでゲーム配信するならQ6600とE8500じゃあやっぱり全然違う？
E8500でも十分大丈夫？
そこまでの差がないならE8500にしたいんだが。
あまり重いゲームはやらない予定。

47 = 18 :

現状見ると、そうだろうな。

49 :

Q9450のために徹夜するヤツいるの？

50 = 19 :

E8500買って設定上げて遊ぶのに慣れるとすべてのゲームが重いゲームになるってこともあるわな