元スレIntel Core2 Duo/Quad 合同スレ PART 106

みんなの評価 : ○

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

1 :

■Intel Core2系プライスロードマップ
Core　Clock　　L2　　　FSB　　　 TDP 　　　　　　　　　　現在　　 3~4月　 3/24　　4/20　　Q2　　　Q3
x4　3.20GHz　6MBx2....1600MHz..150W　Ext QX9775　　$1499
x4　3.20GHz　6MBx2....1600MHz..136W　Ext QX9770　　----　　.$1399
x4　3.00GHz　6MBx2....1333MHz..130W　Ext QX9650　　$999
x4　3.00GHz　6MBx2....1333MHz.　95W . C2Q Q9650　　----　　----　　 ----　　----　　----　　?????
x4　2.83GHz　6MBx2....1333MHz.　95W . C2Q Q9550　　----　　----　　 $530
x4　2.66GHz　6MBx2....1333MHz.　95W . C2Q Q9450　　----　　----　　 $316
x4　2.66GHz　3MBx2....1333MHz.　95W . C2Q Q9400　　----　　----　　 ----　　----　　----　　?????
x4　2.66GHz　4MBx2....1066MHz.　95W . C2Q Q6700　　$530　　----　　----　　$266
x4　2.50GHz　3MBx2....1333MHz.　95W . C2Q Q9300　　----　　----　　 $266
x4　2.40GHz　4MBx2....1066MHz.　95W . C2Q Q6600　　$266　　----　　 ----　　$224
x2　3.33GHz　6MB 　　1333MHz.　65W 　C2D E8600　　----　　----　　 ----　　----　　----　　?????
x2　3.16GHz　6MB 　　1333MHz.　65W 　C2D E8500　　$266
x2　3.00GHz　6MB 　　1333MHz.　65W 　C2D E8400　　 $183
x2　2.83GHz　6MB 　　1333MHz.　65W 　C2D E8300　　 ----　　----　　----　　$163
x2　2.66GHz　6MB 　　1333MHz.　65W 　C2D E8200　　$163

一応今日が発売日です＾＾

2 = 1 :

前スレ

Intel Core2 Duo/Quad 合同スレ PART 105
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1205934742/

3 = 1 :

━━価格別購入ガイド決定版━━4/20価格改定時

◎11万円以上
●QX9770、QX9775：とにかく価格度外視で全てにおいてﾊｲﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ。TDP以外に死角無し
●QX9650：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動＆Q非対応ｱﾌﾟﾘもE8400相当

◎6万円台(予価)
●Q9550：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動＆Q非対応ｱﾌﾟﾘもE8300相当

◎4万円台(予価)
●Q9450：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動＆Q非対応ｱﾌﾟﾘもE8200相当

◎3万円台
●E8500：Dual最速で大半の3DｹﾞｰﾑなどQ非対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝかつQ6600同等以上のｴﾝｺ速度
●Q9300：定格動作時低発熱低省電力＆Q対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝ＆ｱﾌﾟﾘ多重起動
●Q6700：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝorｱﾌﾟﾘ多重起動&Q非対応ｱﾌﾟﾘはE6700相当

◎2万円台
●Q6600：動画編集などQ対応ｱﾌﾟﾘ＆ｱﾌﾟﾘ多重起動&Q非対応ｱﾌﾟﾘはE6600相当
●E8400：大半の3DｹﾞｰﾑなどQ非対応ｱﾌﾟﾘﾒｲﾝかつQ6600に近いｴﾝｺ速度

* ｴﾝｺ速度は設定やSSE4.1対応の有無などによって変わるのであくまで目安
* 3Dｹﾞｰﾑは大半がQuad非対応なので高ｸﾛｯｸDUALが有利だが極一部Quad対応ｿﾌﾄも有
* ﾍﾞｽﾄﾊﾞｲはは用途次第

4 = 1 :

WindowsXP Service Pack 2用マルチコアパッチ
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=c2ab5a48-8240-4934-bbd8-34fb8a0fce3b&DisplayLang=ja
アプリケーションによってはCPUの使用率が改善する

* WindowsXP Service Pack 2以外は適用しないでください

オンラインショップの CPU 価格動向
・Intel Core 2 Quad
http://stat.nazarite.jp/cpu-index.php?nm=Core2Quad
・Intel Core 2 Duo E8xxx
http://stat.nazarite.jp/cpu-index.php?nm=Core2DuoE8
・Intel Core 2 Duo E6xxx
http://stat.nazarite.jp/cpu-index.php?nm=Core2DuoE6
・Intel Core 2 Duo E4xxx
http://stat.nazarite.jp/cpu-index.php?nm=Core2DuoE4
・AMD Phenom
http://stat.nazarite.jp/cpu-index.php

価格比較サイト
ベストゲート
http://www.bestgate.net/
コネコネット
http://www.coneco.net/
価格.com
http://kakaku.com/

5 = 1 :

スレ住民のベンチ報告
構成はほぼ同じで全て定格

【Mem】DDR2 800 1GBx2
【M/B】ASUS　P5K-E
【VGA】7600GS、8600GT
【OS】XP Home SP2

-測定条件-
他の作業はネットすらせず変換終わるまで放置。

■Superπ104万
E8500：15秒
Q6600：22秒
E6600：22秒

■TMPGEnc DVD Author 3（Quad対応、SSE4有効）
avi（640×480、1.4GB）からVOB（4230MB）へ変換（非圧縮）

E8500：30分28秒（1.00）
Q6600：36分56秒（1.28）
E6600：52分03秒（1.71）
X2 4200：87分01秒　（2.86）*参考値

■FF11ベンチ（HI）
E8500：8810 (8600GT)
Q6600：7020 (7600GS）
E6600：7080 (7600GS）

SSE4をOFFに出来る項目を見つけたけど、
CPUがSSE4対応だと警告が出て怖いのでOFFでは測定していません。
グラボに間違いがありましたので申し訳ありませんでした。
エンコはTDA3ではコッデークの差で多少バラ付きましたが
E8500がQ6600には負けることはありませんでした。

※FF11ベンチはVGA性能差の影響のような気がしないでもない

6 = 1 :

参考テンプレ（QとDの選択時の参考に）

＞Core 2 Duo E6850はどのテストでもバランスよく高速で、
＞かつ消費電力もCore 2 Quad Q6600よりも低い。
＞クアッドコアのCore 2 Quad Q6600は得意不得意がはっきりしているし、
＞クロックの差が600MHzもあるため、クアッドコアの効果が出るテストでもクロック差によって
＞かなり差を詰められたり逆転されているテストもある。
＞目的がはっきりしていたり、クアッドコアの先進性に魅力を感じたりしているのでなければ、
＞現状ではCore 2 Duo E6850のほうが無難な選択と言えるだろう。

tp://www.dosv.jp/feature/0711/13.htm

7 = 1 :

━━OC無しの定格勝負DualvsQuad（E6850vsQ6600）のまとめ━━

●Quad対応アプリ（Tmpgや対応ｿﾌﾄによるRAW画像編集とか）
同ｸﾛｯｸ（E6600vsQ6600）ならQuadの方がおよそ20～50％も速い。
ただしQuad対応ｿﾌﾄでも高ｸﾛｯｸDualと低ｸﾛｯｸQuad（E6850vsQ6600）だと、
差がほとんどなくなる場合も多い（ﾍﾟｶﾞｼｽｻﾎﾟもそれを示唆）。
なおQuad対応アプリは今現在も増えている傾向にあるものの、
Quad発売から時間がかなり経っているが今現在でも極少数である。

●Quad非対応アプリ（大半のｿﾌﾄ）
同じｱｰｷﾃｸﾁｬのCPUなら単純にｸﾛｯｸ数に比例するのでE6850の方が断然速い。
Q6600はE6850には遠く及ばずﾅﾝﾁｬｯﾃQuadの弊害かE6600以下の事も多い。

●多重アプリ同時起動（ｴﾝｺしながら他の重い作業など）
これはCore数の多いQuadの独壇場と言えるであろう。
また重い作業（ｴﾝｺなど）しながらの他の軽作業でも重い作業の処理速度はDualに比べほとんど落ちずQuadの恩恵を受けられる。
ただ一般的には重いｿﾌﾄ2つ以上の並列作業はﾄﾗﾌﾞﾙの元なのであまり現実的ではない。

●結論
以上の特性を理解した上で自分の用途、PCスタイルに合ったCPUをｾﾚｸﾄするのが望ましく、
どちらが優れているかは個々によって違うので断言はできない。
ただ一般的には今現在は価格、対応アプリ数、TDPの高さなど総合的に考慮した場合、
高ｸﾛｯｸDualの方が低ｸﾛｯｸQuadよりお買い得で使いやすいかも知れない。
Quadは構造上TDPが高く特に45nmQuad高ｸﾛｯｸﾓﾃﾞﾙはやたら高価なのにも注目されたい。
なお、両CPU共にOCは自作の醍醐味であるが、CPUを含め各ﾊﾟｰﾂにおいて当り厳選ﾊﾟｰﾂ選択が重要で
一般的にはﾊｰﾄﾞの寿命を縮めるので安定性重視の人や寿命重視の人にはお薦めできない。