CentOSはFedoraよりライブラリとか古いから
動きにもっさり感はあるな。

CentOSは寿命が長いところだけかな。漏れ的長所は。

FedoraとCentOSを同列に並べて比べたって、しょうがなくね?
用途違うんじゃね?
Linuxカーネル使ってるOSディス鳥って以外の共通点って、あんまりなくね?

>>299
内容的には CentOSで作る≒Fedoraﾋﾞｷﾞ
でかさ Fedoraﾋﾞｷﾞ > CentOSで作る

>>302
おれも並べことに意義は見出せないな。ただミーハー的
インストールの状態じゃ、比較して楽しむのも在りかもな。

個人で楽しむなら、Fedoraの方が新機能もあるしいいんじゃないか？
ただ、鯖としてちゃんと立てる、仕事で使うなら
RHEL or CentOS っていう選択肢だと思ってる。

>>307
updateもほとんどない、セキュリティホールが発見され、
標的にされた時の始末はすべて自分ということでもあるがな。

>>308
大丈夫？

セキュリティホールが見つかったときにはちゃんとupdateされるがな

>>308

それはどのフリーなディストリでも一緒なのでわ・・・・？

セキュリティホールのパッチは、出る。
機能アップのパッチは、出ない。

安定したサーバ運用は、こういう条件で無いとしんどいな。
機能アップは歓迎だが、仕様変更で、原因不明のエラー頻発
では目も当てられない。

> 安定したサーバ運用は、こういう条件で無いとしんどいな。
> 機能アップは歓迎だが、仕様変更で、原因不明のエラー頻発
> では目も当てられない。

この感じがいやなのよね

fedoraの内情は知らんが、
たぶんお山の大将が群雄割拠なんだろうな。
だからドンドン取り込んでバジョンアプして
戦争を避けてる　みたいな。
抜ける人も多いはず。
なんつてw

無意味にFedoraを貶める必要もないと思うが
人柱ディストリだと分かってて使ってる人は多いし、
そのフィードバックがあってこそ、だし

>>315
実際のとこ、初心者向け書籍の量だのネットの掲示板だのの様子を見ていると、
分かってない人も案外多いと思う。

役に立つフィードバック、されているのかなぁ。されてないわけじゃないだろうけど
ユーザ数の割に、フィードバックのための情報が出ているのだろうか、と心配になる。

少しでもフィードバックがあれば良いんじゃない？
不具合報告があるだけで、OSとしての安定感は増していくだろうし。

Fedoraという個人用新機能OSと
RHELというサーバ安定志向OSと
旨い方法だと思うけどね。

だから、Fedoraはサポートを長く続けることよりも、積極的に新機能を導入して
RHELのためのデバッグをするためのディストリなんだろ。

開発者も、サポートと新機能実装の２つは同時に出来ないと考えて、
では、サポートを切るという決断をしたんだと思う。

Fedoraのような「人柱」ディストリが無いと、新しい機能を実地でデバッグなんて
出来ないから、ある意味ありがたいな。

Fedoraで徹底的にバグだしされた安定版が、RHELやCentOSに流れてきてくれればOK。

鯖でも現実的なところでいうと、ディストリの選択以前にカーネルやファイルシステムにしろ
sshd/ftpd/SQL/Apache/etc.などのサーバ関連プログラムにしろ、そういうものの機能アップや進化は
今現在も日々つづけられているわけで、それをどこまでフォローするかってのが
デストリビュータの差異と言ってもいいと思うわけ。

で、他のディストリのクローンと公言してただ乗りし、過去のしがらみの互換性を(悪い部分も)引きづりながら
そういう機能アップや進化を無視しつづけるのは、後で後戻りできない潜在的なセキュリティホールになることは
否めないのよね。本家はそれなりに進化をつづけて、そのためにあえて古いものを切ったりするのはそういうわけでさ。
なんか安定指向で古いのが正義みたいに唱えるのが玄人っぽいと勘違いしている人もいるみたいだけど。

そういうの気にしないよ、って言うなら店頭で売ってるNAS(on Windows server2003)でも使うのがいいんじゃない?
そのほうが手軽でバージョンアップの手間もいらず「安定度は抜群」だぞw

あれかな、このスレって基本的には古っいどっかから落ちてきたパソコンを鯖にして遊びましょう、てな話なの?
ならしょうがないとは思うけどさ、正直、このスレの指向はわけわからんよ。

>>320
なんとも抽象的すぎて何を言いたいのかよく分からないのだけど、要するに
RHELやCentOSではなく、最新のFedora8を選んでyum updateなりすれば
自分の中の懸念の全てが解決すると思うのだが、違うのだろうか

CentOSに何を望んでいるの?

>>321
あなたの意見には同意できる。
ただ>>305,306307,313-314みたいな意見もあるし
このスレはそういう指向に見受けられた。

勘違いしすぎで議論する気にもならない

>>320
言ってることがわけわからん。

>>320
「俺ってさらっと核心を突くこと言っちゃってる」と自分で思ってそうなのが
痛いな．君にこそ「安定度は抜群」なNASをお勧めするわ．

>>320
違うよ。全然違うよ。

クローンの意味を分かってないんじゃ無かろうか…
そもそもRHの各ディストリビューションの位置づけが理解できていないとか？

>>320
ごめん、議論をどこにもって行きたいのか分からない。

タイトルについているように、CentOSはRHEL Cloneを目指した
ディストリビューションというのがいけない、と言いたいのかな？
それが独自のポリシーが無いように見える？

しかし、NASって言うあたりでLinuxをファイルサーバ用にしか
使ってないように思えるんだが。

君こそ何を話したいの？

CentOSの方針
　同バージョンのRHELの限りないクローン
　長期間のセキュリティパッチ保障（だいたい5年くらい）
　安定性重視で、機能アップのアップデートは行わない

という条件を見たうえで、CentOSを選んだんだよね。
その根本のところで意見の相違があるなら、他のディストリも
よいのがいろいろあるので、ちゃんと比較して再選定したほうがいいと思う。

市販のNASボックス買うよりも、CentOS 4 で Samba サーバ立てた
ほうが、高機能でかつ同程度の安定性があると思うけど。
（不要なサービスは全て停めて、GUIも切り捨てて、最低限で駆動な）

>>331
好きずきという事ですね。

お祭りが好きな人はフェドがいい。
個人で普通に使いたいならウブが可愛い。

でも流石に仕事用の公開鯖としてはむむむ
ってなって定番のRHELになるんだけどサブクリプションとかないと
updateすらできないのがなんとも　そのー
って事になってcentOSなら同じ様にテスト出来ていろいろ安心ってな
とこじゃないでしょか。

別に他の鳥を非難してるわけではないのは周知。

>>320
「他のディストリのクローンと公言してただ乗りし」の部分を取り除いたら
RHELに対しての意見ってことで OK ？

>>333

自己紹介乙。6台も管理できるようになって良かったね。

何も複雑な設定をしないなら、それこそRHEL使うよ。

つーか素直にホスティング使えって話も・・・

アウトソースできるのは直接業務に絡んでこない部分だけでしょ

アウトソーシングできないのはRAS機能がっちりくみこんだそれなりのやつで
そこらに転がってるパソコンでCentOSつーことはないんじゃないかなぁ。
それなりのサーバでRHELとかSUSEとかはひょっとしたらあるかもしれんが(保守契約込みw)。

ウチはNDA結んでどんどんアウソしちゃうなぁ
システムの規模が大きければ大きいほど内製で完結させるのは難しいんだわ

当然そのままうｐするんでねーの？

5.9までは楽できそうですね。