>>148->>150
アポロ8号や10号がなにをしたのか調べてみろ
あとゾンド5号もな

■人工衛星つばさデータ、致死量の１０００倍位の放射線量。
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/uchuu/gijiroku/h17/suishin01/004.pdf

厚さ数１０センチの、鉛と中性子シールドが必要です・・

■　ISAS/JAXA 2007　
生体組織等価位置有感比例計数管による宇宙放射線線量当量計測器の開発III
http://surc.isas.ac.jp/SpaceUtilizRes/SUR23_Proceedings/093_Terasawa.pdf

JAXA／早大　　寺沢和洋、道家忠義
早稲田大学　　永吉勉、藤田康信、石田幸司、菊池順
京都大学　　身内賢太朗、高田淳史、西村広展、窪秀利、谷森達
KEK　　佐々木慎一、俵裕子、齋藤究
JAXA　　松本晴久、込山立人
放医研　　内堀幸夫、北村尚

（引用）
安全性の確保といった場合に、最も問題になることの一つは、宇宙放射線による定常的な被曝である。
大気の存在しない月面もしくは大気が希薄な天体（火星の大気は地球の1 %）においては、宇宙放射線
による被曝から決して逃れることができない。従って、月、火星の表面での滞在時は宇宙船内での
滞在時と同程度かそれ以上の宇宙放射線被曝を絶えず受けることになるであろう。更に、十分な遮蔽体
のないまま超大型の太陽フレアに遭遇した際には、たちまち致死量に至る被曝を受けることになろう。

Q5　人工衛星やスペースシャトルの軌道はどうやって決めるのだろうか？

A5　人工衛星などの使用目的や、宇宙の環境によって決める。（ＪＡＸＡ）

軌道高度は、地上から200km～1000kmの範囲と、3万6000km付近の２つに大きく分かれる。
前者は「低軌道」と呼ばれて、スペースシャトルや国際宇宙ステーションなどに使われる
軌道で、 後者は「静止軌道」と呼ばれて、気象衛星や放送衛星などに使われる軌道なのだ。
では、どのように 使い分けているのだろうか？ （中略）

地球のまわりには、太陽や銀河系から「宇宙線」と呼ばれる人体に危険な放射線が
飛び交っている。でも地上から1000～5000km付近の上空には、「ヴァン・アレン帯」
という地球の磁場で放射線を閉じ込める場所があって、そこから下の高度へふりそそぐ
放射線は かなりさえぎられる。だから、人が生活したり宇宙実験をするには、
人体に安全な、500km以下の軌道高度が選ばれるのだ
http://iss.jaxa.jp/iss_faq/go_space/step_1.html#q5

　　　　　　　宇宙



　　　　　　　(気象衛星他　 35000km)



10000km - - - - - - - - - - - - - - - - -

　　　　　　　(ヴァン・アレン帯)


　　　　　　　外気圏

800km - - - - - - - - - - - - - - - - -

　　　　　　　熱圏　(ISS 400km)
80km - - - - - - - - - - - - - - - - - -
　　　　　　　中間圏
50km - - - - - - - - - - - - - - - - - -
　　　　　　　成層圏
10km - - - - - - - - - - - - - - - - - -
　　　　　　　対流圏
地表　- - - - - - - - - - - - - - - - - -

>>153
宇宙放射線病か。何もかもみな懐かしい。

マジレスすると、その文献に、

宇宙滞在によって受ける放射線被曝は、低線量率ではあるものの、地表より2 オーダーも高く、
月面基地での居住や火星への有人ミッションの際には、トータルでSvオーダーの被曝線量に達する
ことが必至である。

とあるとおりで、短時間なら問題なし。100倍として、三日で通常の一年分程度。

>致死量の1000倍位の放射線量。
そのPDFに1000倍位の放射線量を受けたとは書いてないね。

昔のコピペから内容変えたのねw
数値で突っ込まれるから。

>>156
月面での放射線量は常に一定ではない。
予測不可能な突発的太陽フレアが、絶えず発生し続けている。
あまりにもリスクが高い冒険であるかと？

リスクは高いけど行った。それだけ。
フレアの観測網を事前にそろえてたり、出来うる対策はしていたけどね。

>>159
アポロの目的は冷戦下での米国の威信回復
もし、アポロ乗員が突発的太陽フレアで即死したら？
もし、アポロが月着陸に失敗して死者が出たら？着陸船が破損して帰還できなくなったら？
そんな事になれば取り返しがつかない訳だが？
ここでアメリカ人的発想をするならば、当然失敗する可能性があるミッションは排除される。
アポロを打ち上げ地球の周りを回らせる
その間、あらかじめセットで撮影した月探査の映像を衛星中継と称して世界に流す
そしてアポロを周回軌道から帰還させれば、月から帰ってきた様に偽装でき
失敗するリスクも激減する訳だ。
それども13号の失敗例がある訳で、アポロ肯定派の主張こそがオカルトの領域かと？

>>160
＞ここでアメリカ人的発想をするならば、当然失敗する可能性があるミッションは排除される。
現実にアメリカの宇宙ミッションは何度も失敗してるのに、
「排除される」という結論はどういう根拠で導かれたの？

>>160
飛行士が死んだ場合も、当然織り込み済み。
着陸船が破損、失敗した場合、一人残った飛行士だけで帰る訓練もしてた。
飛行士達が死んだ場合のスピーチを名前を入れれば完成する物を事前に準備していたりも。

>>160
アポロが月に置いてきた反射鏡はどうなるんですかぁ？
それ使って月－地球間の距離とか測ってますけどw

>>161
地球を周回して帰還するだけのスペースシャトルは、
チャレンジャーとコロンビアで計14名の犠牲者を出しているが、
他天体有人着陸・帰還というハイリスクなミッションであり、
技術的にも未熟であったアポロ計画においては1人の犠牲者も出ていない。

>>162
1人で予備の部品もなく着陸船を修理して地球に帰還させる事が可能なのか？
ソースを頼む！

>>163
反射鏡設置の為に無人船を送り込んだ可能性を指摘したい。
アポロ15号の噴射の跡も、
アメリカの月探査船の着陸・離陸の証拠には成り得るが、
有人月着陸の証拠とは成り得ない。

>>164
着陸船は放置して司令船だけで地球に帰るんだろ

もひとつ
>>164
＞アポロ計画においては1人の犠牲者も出ていない。
出てるし。アポロ1号で飛行士3人死んでるし。

>>164
その指令船が破損した場合に予備の部品もなく
1人で修理して帰還可能なのかと？

>>166
それは地上でのテスト中に発生した火災事故の犠牲者だろう？
俺が主張しているのは、有人月面着陸・探査・帰還ミッションの犠牲者だが？
屁理屈こねる前に、具体的な反論をせよ！

>>164
＞技術的にも未熟であったアポロ計画においては1人の犠牲者も出ていない。
アポロ1号はなかったことになってるの？

＞チャレンジャーとコロンビアで計14名の犠牲者を出しているが
アメリカ人的発想をするならば、失敗する可能性があるミッションは
排除されるんじゃなかったのか？

>>168
当初、有人月探査の可能性を探って、様々な実験が繰り返された。
アポロ1号の火災事故も、その可能性を否定する一つの大きな要因となったのであろう。
だからこそ、有人月面着陸というミッションは排除された。
そしてセットで撮影した月探査の映像を衛星中継と称して世界に流して、
アポロを周回軌道から帰還させる安全なミッションを選択したのだ。

>>169
なんで危険性がある実験が排除されなかったの？
アメリカ人的発想なら、失敗する可能性がれば排除するんじゃないのか？

>>170
当初は本気で月面に人類を送り込める可能性があると認識していたからだろう？
それでも理解できないのであれば>>169をもう一度読んでみろよ！

>>169
なぜ月周回軌道起動なら安全なんだ？
アポロ1号の事故を考えたら周回軌道で留まるか、月に着陸するかなんて関係なく、
宇宙に出ること事態が危険だろ？
なぜ打ち上げ自体が排除されなかったんだろう？

>>171
危険性があれば排除されると言ったり、できる可能性があれば実行すると言ったり、
スタンダードがたくさんあると忙しいことだな。

>>172
そのレベルならば当時の技術でも安全確実と踏んだために行われたのだろう。
13号は想定外の事故であったが、全員無事に帰還させる事ができた。
その事実からも、アメリカの判断は正解であったと言えるだろう。

>>173
お前は具体的反論も出来ずに、小学生レベルの屁理屈こねているだけだろう？

>>174
1号の事故も、13号の事故も月に着陸するか否かとはまったく関係ない事故。
危険性を排除するなら打ち上げ自体を排除しないと話が合わないな。
月着陸をやめれば13号の事故や1号の事故がなくなることにつながるという
理屈に筋が通ってないぞ。

>>175
反論できない理屈は屁理屈よばわりですか？
ダブルスタンダードも大変ですね。

>>176
そもそもアポロ計画とは、
米ソ冷戦下においてソ連がスプートニクを打ち上げて、
アメリカより先にガガーリンを宇宙に上げてしまった為に、
凋落した資本主義陣営の盟主たるアメリカの
威信を回復させる事を目的に計画されたものである。
ようやく有人衛星を上げるレベルに達したアメリカだが、
それは世界初の快挙ではない。
そこで有人月面着陸に着眼したのだが、それは犠牲者も出した様々な実験で
不可能と判断された。
そして架空の有人月面着陸が捏造される事となった。
その偽装の為には、アポロ有人衛星の打ち上げが是非とも必要であったのだ。

>>178
＞不可能と判断された。
＞そして架空の有人月面着陸が捏造される事となった。
こんどは妄想ですか？
そのように判断されたという根拠は？

>>177
変なコテの奴は皆キチガイだと言うが本当だなｗ
文章の理解力が極端に低い馬鹿には、いくら力説しても
馬の耳に念仏だなｗｗｗ

>>180
自分のダブルスタンダードにも気付かないってのは相当な重症だな。
妄想とダブルスタンダードで頭の中がグチャグチャなんだろうな。
ありもしないコテの話まで飛び出してるし。
なんかもう哀れに思えてきた。

>>164
>>162
1人で予備の部品もなく着陸船を修理して地球に帰還させる事が可能なのか？
ソースを頼む！

>>165の言っているとおり司令船だけで帰ってくる。
>>167
>>164
その指令船が破損した場合に予備の部品もなく
1人で修理して帰還可能なのかと？

アポロ13号の事故の際、司令船を再起動させるのに、足りない電力を
着陸船から司令船へ送る必要があった。この回路、本来は司令船（支援船）から
着陸船へ電力を伝える回路だったので、それを逆流させる為に改修作業を
している。少なくとも工具ぐらいはもっていっていたのだろうと推測できる。

修理出来無い、どうしても助けることが出来無いなら諦めるしかない。

プロパカンダタ

誤爆すま

ここ数日間、NASA陰謀説やらをいくつかのスレで必死に書き込んでる奴がいるな
そういうのはオカルト板でやれ
URL貼ってくれりゃ暇な時にでも見てやるからw

>>167
地上のテストで起きた事故だから、宇宙では発生する可能性はあり得ないとでもいうつもりかな？
地上でさえ発生する事故が宇宙で防げるはずがないだろ。
そういう危険性があるにも関わらずアポロ計画を続行して有人飛行を行っているわけ。
おまえの「NASAは危険性があるミッションは排除する」という主張との整合性をとれよな。
屁理屈こいて逃げてないで。

スレタイにアポロとか月とか入ってると陰謀説を書かずにはいられない病気なんだろ。

アポロ陰謀厨の安全基準だと、スペースシャトルなんていう
欠陥満載な駄作機は飛ばせない訳だが。
有名な月面ゴルフも捏造とかすごい技術ですね。

アポロ陰謀厨はまだ甘い！実は地球もNASAの捏造なんだよ

実は地球じゃなくて地ドーナッツなんですね。ドラクエみたいな。

そういや地球が丸いなんて写真以外で見たことないぞ！

>>192
とりあえずどこかの岬にいってください

五大湖って西遊記の歌作った人？

おい！地球ってホントに青いのか！？

それそこらに落ちてる石だろ？
アポロは捏造

地球は知らんが、月はアスファルト並に黒いとか

11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/10/01(木) 18:48:51 ID:???


●アポロ１５号、地球での特撮セット写真～　本物の1/8～1/6　前後。

アポロ１５号・２６番 付近
アポロ１５号・９番　付近
月面写真　　http://www.google.com/moon
月面地図　　ハッセル６０ｍｍ広角レンズ（横写角５０度） 　http://www.hasselblad.jp


↑
これは証明された？

ビートたけしの番組で放送していたから、陰謀説は本当なんだよ！
他の番組でAKB48の一人も陰謀だと思うって言ってたよ！！
だいたい、名前も知らない科学者の言うことなんて信用できるはずないだろ。
テレビで芸能人の言ってる事だから間違いないんだって！！！！

>>189
月面ゴルフ映像ってこれか？
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1481501
期待して探してみたがガッカリｗ
これじゃ月面スイング映像だろう？
重力や慣性を証明したいのなら、普通は後ろ向きに撮らないか？
ボールの飛んだ先は故意に映さなかったの？
砂が舞い上がったのは風圧？大気がないのに？
何で砂に慣性が働かずに、すぐに落ちんの？
これ撮影したのって地球だろう？ｗｗｗ