薄れたも何も、必然性なんて皆無。

中国が月に人間を送る2番目の国になりそうだな。
国威発揚が目的だから。

どの国も

月の有人探査なんて

出来るわけが無い


泡吹いてる中国は

無理だってｗ

>>199
NASAでそれなら、ドラゴンなんてもっと無理
なんじゃないかなと思うんだけど。
COTSに命運をかけていいのかね。

結局、空軍のX-37に泣きつく事になるんじゃないかなと

有人宇宙開発をリセットしたということは、アポロ計画やそれ以前も捏造

・・ということでオケ？

NASAが5か年予算案を発表、歴史的な方針転換
http://www.astroarts.co.jp/news/2010/02/03nasa/index-j.shtml

>2月1日に行われた記者会見で、NASAは2011年度から向こう5年間の予算および主な活動の
>内容について発表した。それによると、2004年に発表された有人探査プログラム
>「コンステレーション計画」を凍結する。
>凍結といっても、NASAの今後の予算や活動の縮小を意味するわけではない。逆に2010年度の
>ベースに比べ、2011年度から2015年度までの5年間で、60億ドルの増額となって、総額
>1000億ドルに達している。そして、その予算をもとに実施する新たな方針が発表された。


・・予算は拡大なのですね

>>202
てっきりソビエト連邦だと思っていたんだけどな。

>>204
>もっと無理
そりゃそうだ。

もう面倒だからソユーズ宇宙船のライセンス生産でも始めちゃえ >_<)

アメリカのこの焦り方
やはり2030年の隕石は相当な脅威なんだろうな

>>205
うん捏造だな。月が実在してるとか信じられん。
あんた、まさか大地が球いとか信じてる？

>>208
隕石って何だよ。
空から石が降るわけ無いだろ情弱めｗ

>>209
2050年ごろにはスペースシャトル捏造説とかでてきてるんじゃないｗ

曰く「今でもカプセル型なのに翼付きはありえない」とかｗ

>>210
時間の問題だな。

おそらくISSが終わった頃には、２ちゃんねる掲示板に
「シャトルは捏造だった！」スレが立ってるかと

まずは旧ソ連時代のブランを無かったことにするところからだな。

それを言ったら60年代から変わらず有人輸送の現役であるソユーズも、額面だけ見れば俄かに信じられない生きた伝説ではある。
「知ってるか？ソユーズてまだ現役なんだぜ？」
「ねーよｗｗｗ」
とか、頭の弱いゆとり世代なら言い出しそうだわ

>>204
ところが、オリオンに関しては開発元のロッキードは2012年の完成は可能だとコメントしている。
ドラゴンに関しても既に1号機の製造がほとんど終了しており、荷物の搬入試験まで完了している。
つまり、今回のコンステレーション打ち切りの決定は、開発主導を民間に移行させるものだと思っていいかもしれない。

南極の観測基地と同じで科学観測目的での月面基地建設というのは
それなりに意味があると思うが。宇宙で人間が居住する技術を磨く
いい機会にもなるし。

かぐやの写真で見つかった縦穴は調査してほしいな
無人探査でいいから

ロシア宇宙局がソユーズ宇宙船の利用料を２０１２年度分から値上げの方針。
２０１０～２０１１年度分に関しては１人あたり５１００万ドルでＮＡＳＡと契約済み。

>>212
>ブランを無かったこと
いや、ブランは普通に誰も憶えてないから（いまやTu-144ばりにマイナーネタだ）。
初めての日本人宇宙飛行士がいつの誰だったか、周りにきいてみｗ

>>213
それが英国の鉄道（今は亡きレールトラック）みたいにならなきゃいいけど。

このペースだと

人類初の静止軌道ステーション　→　2050年頃
人類初の月面ステーション 　→　2100年頃

になりそうですね・・

静止軌道ステーションつくるくらいならL点に置くだろjk

これで手を打った方がいいな
http://www.youtube.com/watch?v=xOnlAUpYWoc&eurl

これなら明日にでも実現できる。
ただSSMEを使い捨てにするというのが気にくわないところではあるが。

再利用なんてセコい事するから事故るんだと思う

SSME=スペースシャトルメインエンジン？


それにしても、なんでサターンロケット捨てた？
あれあればスカイラブモードでISS建設も楽々だったし
アポロ打ち上げればすぐに月にいけたぞ？

SSMEはもう百基以上作ってるわけで
だったら使い捨てにしても全然惜しくはない

>>223
サターンVロケットは、アポロという超短期目標を達成するために速成されたから、コストがバカ高いんだよ。

再利用で打ち上げ費用低減を狙ったシャトルも結局は１回５００億円とたいして安くはならなかったが、
サターンV打ち上げ費用は、１回当たりで３０００億円以上も掛かった。

それでもスカイラブの時点では枯れた技術化しつつあり
スペースシャトルでISS作るより安く作れた

>>226
何と比べて？

ISSの基準がスペースシャトル基準なのに、
サターンV使えばISSを安く作れたとかナンセンスな議論だ

>>221
それいいな。お前は俺か？



……と言うか、いつ貼ろうかと思ってタイミングをはかっていた私には、リンクを先に貼られて悔しいぞｗ（汗；）。

>>226
㌧あたり単価だしてみてよ

スカイラブとシャトルのさ

>>226
あれは単にアポロ計画打ちきりで浮いたサターンロケットを流用しただけ
安上がりと言うのは語弊がある

シャトルの場合は、無人での新技術導入実験をして進化させなかったのが
敗因だと思うが。
実証された技術はできるだけ変更しないっていう宇宙技術も
技術飛躍させなければ進歩の立ち入ることができないわけで。
有人実験に拘る点が進歩の足かせ担っているんだと思われ。

月面の基地建設も有人である必要はないし、基地ができてから
有人にすれば予算もかなり減るように思えるが。
火星ほど時差があるわけではないので、１秒程度の時間差なら
遠隔操作でなんとかなる範囲に思えるな。
たぶん、中国が有人計画を出せばアメリカも撤回するはず。

>>221
シャトルCのコンセプトを発展させたみたいな感じね。

>>221
いくらSRBの補助があると言っても、冷静にシャトルを見れば
その正体は単段式液体水素/液体酸素ロケットなんだよなぁ・・・

よくもまあ、こんな非効率で馬力馬鹿のロケットを使い続けたもんだよ

>>229
>>213によればオリオンはすぐに出来るって話しだし
悪くないと思うんだよねその案
コストを抑えるのに苦労しそうではあるが

無人探査機は放射線の測定を絶対しているはず、
とゆうかそれ以外に無人探査の目的なんてないんじゃないかと思うけど、
それが公表されていないというか、少なくともすぐ見つかるところにないのは結構ヤバいんじゃないかって気がする

少なくともCCDが損傷するレベルなのは事実なんで、相当のものだと思うよ

>>234
軌道投入に使うのはSSMEじゃなくてOMSだからどう贔屓目に見ても2段式だが？

>>236

ＪＡＸＡつばさのデータ
http://www.jaxa.jp/press/nasda/2002/tsubasa_sac_020828_j.html
電子・陽子だけで累計約　500グレイの宇宙放射線量


ヤバイ数値だけれども、対人用に30mm程度の鉛プレートで
ガンマ線は1/10、エックス線や粒子線等は1/100レベルに遮蔽は可能。
中性子線も別途ポリエステルプレートで遮蔽は可能。

遮蔽する空間・・仮に2m四方としても、プラス約10トンの重量が増加する。
これが一番のネック。

>>256
「かぐや」のCCDは最後まで能力を落とさず使えたよ。

間違えた。上のは
>>236に。

>無人探査機は放射線の測定を絶対しているはず、
>とゆうかそれ以外に無人探査の目的なんてないんじゃないか

>それ以外に無人探査の目的なんてない
>それ以外に無人探査の目的なんてない
>それ以外に無人探査の目的なんてない

ネタ振りなら、もっと判りやすくしてくれよ(怒)

>>240
実際CCD素子はかなり歯抜けになってた
ソフトウェアで補正したので能力低下はある程度防げただけ

http://www.jaros.or.jp/space%20utilization%20view/h20_chapter13.pdf
CCD 撮像素子の白キズ補正はビデオの画像処理作業(コントラスト調整など)の中で実施している。
2009 年 1 月の撮影でも補正数は 5 ドット程度であり、スペースシャトルでハイビジョンカメラを
使用した時 に比べると白キズの発生が大変少ない。これは第 7 表に示す両者の違い(温度、シャッター
速度、ゲイ ン)が白キズの見え方に影響しているためと考えられるが、詳細については今後検討したい。
かぐやハイ ビジョンカメラの開発体制を第 8 表に示した(主なもののみ)。なお本開発、試験、運用は、
JAXA セレー ネプロジェクトの下で進められた。

月に人間が行くまで、あと１００年はかかりそうだね

あるいは未来永劫無理かも？

>>245
どうだろ？

高高度気球の技術を進めていけば、
月くらいなら行けるんじゃないかな。

気球で月に・・・

馬鹿なの？

>>247
基地外の相手は止めとけ

言わば、80日間月世界一周か

>>248
か、からけ