元スレ【宇宙開発】米シャトル後継候補に日本の無人宇宙輸送機、NASA打診[07/20]

宇宙天文news覧 / PC版 /

みんなの評価 :

前へ 1 2 3 4 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

101 :

日本の宇宙開発の為のいいステップになりそうなんだから
利用されるとしてもあえて利用されるべきだろう

102 = 83 :

アメリカが、超高級品で過剰すぎる能力をもつシャトルに見切りをつけ、
ミニマムで比較的安価なHTVに興味を示した経緯を考えたら、
日本もシャトル（有翼）を・・・と言うのはロジカルじゃないだろjk

この大きさだと、再突入体にするのも積むのも難しいだろうな。
この先どうもって行くのかオラわくわくしてきたぞ！

103 :

>>42
補給能力は大した差が無いけどコストが全然違うみたいね
HTV140億とATV480億円、HTV異常なぐらい安くね？

105 :

最初に計画されたシャトルは再帰還可能な旅客船で
今よりもずっと小さなサイズのものでした
今よりも小さなエンジンで運用するはずでした
しかしアポロ中止後のNASAにはそれを開発する予算がありませんでした
アメリカ軍に泣きつくと、軍事衛星を打ち上げたりメンテナンス出来るのなら
予算は出しましょうという話になり衛星を積める大型の貨客船になってしまいました

これが間違いの元なのかもしれません

106 :

HTVか。
開発中ではあるけど、売るほど作る計画になってないし、
色々めんどくさくなりそうだな。
まだ開発段階だから、トラブルは出てるだろうし。

ほんとに売れるとしても、元が取れるほどの見積もりが通るかも
判らないし、量産効果出るほどの数じゃないし。
世界中で買ってくれりゃあ、量産効果出るんだけど。

107 :

ＮＡＳＡか。いいスポンサーがついたんじゃないのかｗ

109 :

結局シャトルってなんだったんだ？
壮大な無駄の歴史だな。今度アメリカが打ち上げるロケットで、エンジンがアポロ時代のやつだっていうし。
なんじゃそりゃ。３０年間シャトル開発に費やした金って無駄だったねｗ

110 = 101 :

少数の人の輸送と帰還用のカプセル等ならなんとかならないかな
人限定なら出来なくはないと思うのだが

112 :

広島テレビ頑張り過ぎ

113 = 83 :

>>112
なにをどうがんばったのかおしえろよw

114 = 107 :

そうか、フォン・ブラウンから何も進歩していなかったのだねアメリカｗ

115 :

まさか宇宙の話題で八戸テレビの存在を知ることになろうとは思ってもみなかった

116 :

とりあえず、>>30　みたいな奴に騙されないで欲しいなぁ。

117 :

>>103
ソースくれ
高すぎだろATV。なにそれロシアの技術使ったせいか？

119 = 117 :

ああATV単体のコストでは３２０億円くらいなのか。
まあそれでもたけぇけどな。
でもATVはISSの姿勢制御とか高度維持に使えるのか。
なんでHTVでは出来ないんですか

121 = 82 :

ISSの軌道制御は日本の分担じゃないから。

それを言うなら欧州もISSの軌道制御は役割じゃないが、
ATVはロシアのドッキングポートを占有するので、
ロシアの仕事を肩代わりする代わりにドッキングポートを使わせてもらうという扱い。
ISSの軌道と姿勢に責任を持つのは、原則としてはあくまでアメリカとロシア。

122 :

>>121
ケツじゃなくて、ソユーズが使ってる下の方のドッキングポート使えばいいのに。

124 :

上記レスと同じく賛成。
アメリカがからむと、韓国にからまれずにすむ。
あいつら、日本の実験棟タダで貸せとかぬかすし、
貸してもＯＫと言う奴（副委員長だっけ？）
おくりこむしな。
技術漏洩は防ぐべき。

125 :

>>122
ソユーズはこれから当分の間は２機常駐体制になるので、（交換時は３機接続）
「ソユーズが使ってる下の方のドッキングポート」は空きが無くなる。

本当はロシアがもっとドッキングポートを増やすモジュールを打ち上げるはずだったんだけど
有耶無耶のまま何時になるのか本当に打ち上げるのかわからない状態。

126 :

http://www.nasa.gov/home/hqnews/2008/jul/HQ_08181_HTV_statement.html
まぁ、「はい検討中です」なんて言えないよな。

128 = 123 :

第３、第４の案を用意してなきゃ駄目なんだろうけど、米国開発のやつは間に合わないだろ
だいたい短くとも６～７年の間、人員輸送をロシアに任せるってもうなんか米国はISSｲﾗﾈって感じすら受ける

129 = 126 :

民間が2010には上がると言う限り、
それを応援しないとNASAも叩かれるんだよ。
HTVは不倫みたいなもんだからね。

131 :

>>119
その代わり、HTVは、ISSの維持部品や暴露実験用機材を運べる。
また、ATVよりも口径の大きい共通結合モジュールにドッキングする仕様だから、ATVでは運べない大型実験ラックを搬入できる。

ATVは、ロシア側の技術と提携してプログレス輸送船の役割を分担してる。
HTVは、アメリカ側の技術と提携してシャトルの物資運搬を分担する。

そんだけのことです。

132 :

HTVはロッキードが提案していて
ロッキードのアトラスロケットで打ち上げるらしい

133 :

>1
NASAの否定声明出てるようです。

http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200807220928

134 :

また読売の捏造か？

135 :

テクノバーンもとんでもない記事を書く場合があるから、どっちが正しいのか…
NASAの声明がNASAのサイト上にあれば良いんだけど、
とりあえずプレスリリースの所には無いような気がする。

136 :

テクノバーンが間違ってますようにﾅﾑﾅﾑ

137 :

「そんなこと言ってない」スレに降格。

138 :

表に出たから否定した情報を嘘とか言えるのか？
多分言うんだろうなそう扱うのだろうな

140 :

ゴミ売りより侮日の方が正確でした。

141 = 126 :

>>139
だからさ、COTSが2010に向けてがんばってるときに、
HTVも検討してます　なんて言えるわけないだろ。
それに、NASAのページから消えちゃったよ
http://www.nasa.gov/news/releases/latest/index.html

142 :

>>133
もともと、この民間事業者で間に合わないときの話をしてんじゃないのか？
その場合は欧州のATVとかも検討してるって前に見たよーな。
なのに国内の民間事業者で決まってるから有り得ませんって内容のこの記事はおかしい。
そこのところの事情を読売もちゃんと書いてないから、
Technobahnの記者はJAXAが民間事業者を押しのけて受注したみたいな読み取り方をした結果としてこの記事なんじゃね。