おい！足跡写ってるぞ！

>>51
足跡じゃなくて、足の裏そのものじゃないか？
たぶん、火星人が埋まってる！

氷か氷じゃないかどっちかだな

しかし地球と比べて重力三分の一って想像がつかない環境だよな
６０㌔のやつが２０㌔になるんだよ？

>氷か岩じゃなければ何だっていうんだよ・・・。
虚像。何もないのに光の屈折や影なんかであるように見える場合があるから。

何もないのに探査衛星飛ばすのは金の無駄だから今回のような分析をすると。
より水っぽいところを探査するためにね。
もちろん、水だと確定できればいいけど本物を採取するのが一番確実。

http://www.technobahn.com/news/2008/200806091509.html
>NASAの火星探査機「フェニックス」、採取した土壌の分析作業に失敗
>
>土壌はオーブンには落ちず、オーブンのドア部分に散乱（画像参照）する結果となってしまった。

なんだかマヌケな探査機だな('A`)

ありゃ豆腐です！とかいうなら驚きなんだけどな～

アメリカ人の製造だから雑なんだな。
日本人が作っていたら。

またテクノバーンの嘘か

テラフォーミングしてアクアの星となるフラグが立ちますた。

>>1
これ、会社で提出したら、グーで殴られるレベルだろ？

>>56
まるでクレーンゲームだな

NASAの人もいろいろ大変だな。

土を降ろすときに、たまたま風が吹いちゃったのかな。

一方、米フェニックスではブーメラン型UFOが目撃された。

タコがペチッってアームを叩いたんだろ。

土を落とし損ねたんじゃないよ。土は予定どおり落としたんだけど、
粒子が予想より大きく固まってて入り口の1mm格子の
電動式の「ふるい」を7分振動させても通り抜けられなかったのが原因。

昨日もふるいを20分振動させ続けたけど加熱器に十分なほどには、
落ちてこなかったみたいだ。

こっちは>>56 よりちゃんとした記事になっている。
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/science-technology/2402573/3012609

最初のときの「振動前」と「振動後」

はっきりと、すいません何も分かりませんでしたと言っちまえばいいのに。

>>57
まずフェニックスのアームの上にコップの水をおいてだな・・・・

＞火星地表から採取したサンプルについて、
＞密度が非常に高いためフェニックス内蔵の装置では
＞分析できない状態だと明かした。

フェニックスはほとんど無駄ってことになっちゃったのか？

目詰まりして、別の試料も入れられないんじゃね？
アームで押し込めないようにしなかったのが敗因だな。
もしくは、ハヤブサ方式にしておけば良かったのに。

なんという小学生でもできる発表ｗ
どっちかじゃなかったらなんだってだよｗジャガイモか？ｗ

>>70 >>71
TEGA(加熱器＋質量分析計)の口は8つあるので1つ使えなくてもまだ何とかなる。
もう一度ふるいを揺すってみてだめだったら、
スコップを振動させる「振りかけ」作戦でいくとか。

>>1 の記事もでたらめ。
ミシガン大学はそもそもデッキの下の物体について調べたわけではない。
バイキングで使われた連続的な噴射と比較して、フェニックスのパルスジェットが
土壌に与える影響をくだいたクルミの殻などを敷き詰めて実験して調べただけ。
パルスジェットの場合、土壌が流体の様に振る舞って
あっという間に弾き飛ばされるはずだというのが主張。

>>67
よくわからん。地球の土に例えてくれ

だからどっちだよ
氷か岩石かなんて小学生でもわかるわ

男性、または女性による犯行。

>>70
無駄にはならない。

火星地表の土のサンプルは密度が非常に高いために、フェニックスに内臓した
装置では分析できないという重要な知見が得られた。


あとは、その装置で分析出来るように、細かく振ってみるとか、崩してみるとか
いろいろ試してみるんだろう。

>>75
月の砂みたいなものじゃないかと
風化されてない破砕されたまんまの姿の砂
あちこち角張っててとんがってるから絡み合って落ちない

氷か岩かでぜんぜん違うだろうに
素人集団で解析費用いくらつかってんだ

逆に～ではない。という知見をだせばよかったのにな

こんにゃくでは無いと思われる

>ミシガン大学が解析結果を発表
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>ミシガン大学では氷である可能性は高いとした上で、氷であるか、岩石であるかは、
>実際にその部分をロボットアームで採取して調べれば直ぐに判明することになるだろう

なんだ詐欺ニュースかよ、>>1おまえ釣り師だったのね。

アリ謎大学