ミニ氷河期になったら、
ミラーを積んだ衛星を地球より少し離れた所まで飛ばして、地球に照射すればいいじゃん。

地球温暖化て、太陽活動の誤差範囲を超えるのが最低でも100年から200年先だろ。
ほとんど誤差の範囲だ。

1年や2年で温暖化が進むわけ無いだろ、政府に騙されただけ。
温暖化は最低５０とか100年で０．５℃ぐらい変化する速度だろｗ
京都議定書で日本が主催しているから騒いで国民を騙しているだけなのを
気がつけｗ

温暖化はたいした問題じゃない、氷河期も太陽活動の周期で予測の範囲だ。
一番問題なのは進行が最も早いオゾンホールじゃまいか？
紫外線量はかなーり増加しているぞ。

地下に[しぇるたー]とか…そして地上は廃墟と化しそこに…

オゾンホールで騒いでいるのは、白人と白人の言うことならなんでも信じる崇拝者だけ。

みんな分かってないな一番重要なのは太陽系がフォトンベルトに
入った事による2012年人類滅亡をどう避けるかだろ。

なにこれ・・・
ヒト活動による温暖化が危惧されている世紀に
まるで図ったかのようなタイミングで我々に循環型社会の
構築のための時間をくれると？

人間って運いいね

よくないよ小氷期で農作物の収穫が減ったらマジやばいよ

>>34
やっぱり陸自を強化しないとだめじゃまいか。日本海側の部隊を増強しろ

対特殊部隊の充実が必要。

氷河期が来ても炎熱期が来てもこの先生き残れるほうが大切だと思うのだが。
いいテーマもらったと人類は感謝したほうが？？？

実は氷河期の方が暮らしやすい。

>>161
んなことねーよ。
最初に農耕が発達して定住化が進み、文明が発達したのは
中緯度地域だ。寒けりゃ文明は進化するとかいうのはどこのアフォが言い出したしらんが
全くの嘘。

>>159
つ【陸上自衛隊特殊作戦群】

氷河期になったら、冬季五輪の方が華やかになるかな？
夏季五輪は高緯度の一部の国だけの開催になって人気ががた落ち。

地球に優しいってのはおかしな言い方だよな。
未来の人間にやさしい
ってのが正しい。

>>152
氷期と間氷期の平均気温差が大体６度。
1000年で５℃平均気温が上がるというのは、地球史レベルで見てもまれ。
植物が適応できる幅をはるかに超えているので、植生が深刻な被害を受けると思う。
農業が駄目になるかと。


以下トリビア。
①「氷河期＝氷河がある時代」なので、実は現在進行形で氷河期まっただなか。大氷原の中マンモスを、
毛皮を着た人間が追いかけているような時代は、氷河期ではなく氷期というのが正しい。現在は間氷期ね。
②温暖化すると、北極や南極の氷が解けて海面が上昇します。という説明があるが、海面上昇の半分は
海水の熱膨張。

飢饉とかいう言葉が現実味を帯びてきたね。

温暖化よりずっと怖いな

ジョージ秋山の「アシュラ」が文庫で復刊してたな。
なんで今ごろ、と思ったけど、幻冬舎は案外先を見てるのかもしれん。

この冬はミニ氷河期だねぇ、
今年の夏はミニ温暖化だねぇ、


って主婦の会話かヨ orz...

小氷期は数百年前にも起きてる立派な気候変動ですが

＞155
それを科学+で語るなアホ

世界中のピザ達には、喜ばしい話ですね。

俺は変態なんかじゃねーぞ！！
そりゃ、綺麗な子好きだよ、
そいつが男で、女みたいな綺麗な子はもっと好きだよ
その子のチンポコも舐めたいし、俺のケツマンコにだって入れてﾎｼｲよ
それだけで俺が変態かよ？そりゃねーべ
俺はいたって正常！！変態なんかといっしょにするなや

>>63
軸の上下に大質量を 置いて 赤道に 自転方向に
加速させる装置を 置いて稼働させたら
どうなる?

フロンガスは５０ねん架けてオゾン層まで到達。だからもう遅い。

なんで氷河期だと激しく感情的に否定する香具師が多いんだ。

たんなる太陽の活動の周期的な揺らぎだろ。

トラックバック:http://www.chironoworks.com/ragnarok/psychology/sb.cgi/38 

こんなのがあった
http://www.chironoworks.com/ragnarok/psychology/log/eid38.html

>>155
なに？太陽系がファンベルトに絡まってぐちゃぐちゃに？それは大変だ！

>>166
農業が駄目になったら人間絶滅するぞ・・・。

>>180
今の人類としての生命体は絶滅するかもしれないが、過去の歴史を遡ればわかるようにそれなりの環境にあった新たな生命体が誕生する事になるでしょう。
だから、何も心配は要らないのだよ。
たとえ地球が壊滅したとしても、永遠の時と広大な宇宙の中では、ほんの小さな出来事でしかないのだから。

>>165
まあ地球は人間様のもんだからな。
海はジャンジャン汚して森林切り放題。
それで地球は生物みんなのものとかいって激しくﾜﾛｽことを
平気でいってるんだからおもしろすぎ。

とりあえず氷河期が来る前に巨大隕石激突で生存者０の公平な滅亡で
いいんじゃね。

温暖化になるって言ったり、氷河期来るって言ったり、どっちやねん！
きんたま鍛えてんのとちゃうぞ！

きんたまﾜﾛｽ

なんの努力もなしに、ど素人が、たった一瞬で、１日３０万稼げるアフィリエイターになる反則スレスレの超秘術
http://infostore.jp/dp.do?af=moneyclick&ip=mikarin&pd=hansoku1

信國さんの商材には、情報起業界のオオモノがこぞって「売れる」と断言しています。私もそう思います。
なぜか？それはとてもシンプルでパワフルなノウハウだから。一番使える情報というのは、シンプルで実践
しやすく、しかも実践すればすぐに結果がでるということ。信國さんはこのノウハウを自ら実践されて短期間で
結果を出されました。アフィリエイトで結果がでないすべての方に、そしてこれから、もっと儲けてやろうと思って
いるすべての方におすすめします。とにかく実践すれば、大きな収入の流れになります。発想の転換に脱帽です。

男俺1人あとは俺の厳選した女でいいよ
すばらしい2億人になってみせる

>>179
冬は良くぬこがそうなるよな

>>188
その発想レベルじゃ素晴らしい二億人どころかピザデブがいいとこ

氷河期来るかなあ。
温暖化の効果を打ち消すほどのものとは思えない。

何年周期に当たる停滞なんだべ？今から6～7年てことはdecadal？
それくらいじゃ温暖化止めるのは無理じゃない？
100年位の変動規模だったら打ち消すかどうか微妙な線かな。
いややっぱ無理かな。

というかこの停滞って予想くらいされてたんじゃないのかな。
予想モデルに使われてたかどうかはさておいて。

>>190
つーかさ、人間の活動で起きる環境変化なんて、地球がのものの
サイクルとして持ってる活動変化の前では屁みたいなもんだと思うが。
まぁ、持ってるだけの核兵器を地表に撃ち込みまくったら流石にある程度
影響はあると思うけど。

温暖化が地球の自然変化なら暖かくなるし、寒冷化が自然変化なら
人類が幾ら何をしようとも寒くなる、それだけのこと。

>>191
屁みたいなもんだったらいいけどね。
屁だという根拠は？
人為的温暖化というのはかなり高い確率で起きているらしいのだが。
研究が進めば進むほどヤバイかもという証拠が続々上がってるのだが。

別にない、俺の脳内ｗ

人為的温暖化の判定なんてのはまず無理だよ、CO2が原因だとして、
CO2以外の環境を全く同じにして、CO2の濃度のみによる温度変化を
測定することは不可能だもの。

とりあえず、証拠のソース希望

>>193
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/ipcc_tar/spm/spm.htm
とりあえずここの青い文章だけでも嫁。
あとこの図な。
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/ipcc_tar/spm/fig4.htm
確率66－90%程度の確かさとしているんで、
その確率をどう考えるかは個人の価値観で別の話だがな。
少なくともこの結果から、世界中のほとんどの科学者は
人間の活動に原因があると受け止めている。

>>194
割と早い時期に読んではいる。

今冬はすさまじい寒波だったわけだが、最初は暖冬の予想だったよな、
その予想を受けて「温暖化の影響」とかしたり顔で偉そうに
コメントしてた連中の話とか聞いてみたいなぁ。

http://psychology.jugem.cc/?eid=57
＞実は、これらの気体以外に温室効果を生み出すガスに水蒸気があります。
＞水蒸気は大気中の約2%前後に相当している成分です（ちなみに二酸化炭素は0.03%)。
＞では、水蒸気も含めた温室効果ガスの割合をグラフで見てみましょう。
＞　グラフを見て分かるとおり、温室効果でもっとも影響が大きいのは水蒸気で約90%～97%に
＞達しています。その中で二酸化炭素が占める割合はほんのわずかなものでしかありません。
＞なお、人間が追加している水蒸気の量はごくわずかで、自然界にはほとんど影響を及ぼしていません。
＞そのため、グラフから抜けているのです。

こんな意見もあるし、ところで気象庁は水蒸気に関してはどういう見解なんだろう？

つか、本当の氷河期が来たら当然人間の影響なんて無視できるだろ
この記事で言ってるのは小規模な太陽活動の停滞だろうが

>>195
水蒸気は自然のシステムの中でさくさく普通に循環してるんで。

「水蒸気に温室効果がある＆水蒸気は温室効果ガスの大部分を占める」ことと、
人為起源温室効果ガスの増加で温暖化してることとは矛盾しない。
人間の出す水蒸気量はそこにあるようにわずかなので温暖化の引き金にはならない。
そこのサイトは突っ込みどころたくさんあるんで鵜呑みにしないように。

>>194のサイトでも水蒸気を無視してはいないよ。
水蒸気はフィードバック（暖かくなる→水蒸気が増える→温室効果up）を考える時に重要視されでるよ。
でも雲を作って日射を防ぐという面もあるから確かにシステムの中で水蒸気を正確に評価するのは難しい。
それでもなんとか評価してモデルに組み込もうという試みは行われている。

ちなみに>>194で書かれてるのは気象庁の見解ではなくて国際的な科学者の集まり（IPCC）の見解。

>>197
> でも雲を作って日射を防ぐという面もあるから確かにシステムの中で水蒸気を正確に評価するのは難しい。
> それでもなんとか評価してモデルに組み込もうという試みは行われている。
>
> ちなみに>>194で書かれてるのは気象庁の見解ではなくて国際的な科学者の集まり（IPCC）の見解。

IPCCがそんなモデルを作ったのは知らないぞ

>>198
IPCCは研究機関じゃなくて既存の研究のピアレヴューする機関だからね。
194のページで「水蒸気」で検索すれば
無視しているわけじゃないというのがわかる。
次の4次報告には、その後進んだ水蒸気についての
研究結果ももっと盛り込まれるんじゃないかな。

それでも水蒸気が温暖化の原因、という結果にはならないと思う。
加速させる要素ではあるけど。

これがほんとの冷暖房