元スレ★★ウミガメのスープ★★737杯目　受験生の春味

ウミガメ覧 / PC版 /

みんなの評価 : ○

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

851 = 828 :

A,B,Cの3人には上下関係（上司,部下の類）が存在しますか？

852 = 401 :

>>849 黙秘(運転してたら少なくとも共犯でお縄になってしまう～)
>>850 no (これがyesだったら以下同文)
>>851 yes 間接的に重要かも

853 = 850 :

３人は２つの車に別れて逃走しましたか？

854 = 401 :

>>853 no 使われた車は盗難車1台きりでした

855 = 828 :

>>850とするなら、
3人が容疑者として確保されたのは、車から足がついたわけではない、ということでよろしいですか？

yesでしたら、（質問）3人が容疑者として確保された理由は、密告による物ですか？

856 = 845 :

三人は同じ車で逃走していないのに、車は一台のみだったのですか？

857 = 816 :

３人全員にアリバイは無いですか？

858 = 401 :

>>855
yes
yes でも密告の信憑性は怪しいので密告→犯人決定なわけではありません

859 = 401 :

>>856 yes 逃走した事実があれば主犯か従犯かはともかくお縄になってしまいます
>>857 yes

860 = 850 :

車に乗っていたのは２人ですか？

861 = 828 :

もしかして。。。。

そもそも事件の実行人数は3人だったのですか？

862 = 849 :

BCが犯行に及んでCが盗難車を運転して逃走。
犯行を知ったAは、BCが乗り捨てた車で警察に密告、→Aは無罪ですか？

863 = 828 :

↑店員などの目撃情報では、ということで

864 :

参加します！

>>817
ＡＢＣの少なくとも一人は盗難を行っていませんか？？

865 = 401 :

>>860 難しいです。1人でも2人でも(3人でないのは上で出ました)Aの有罪/無罪は決まってしまうんですねぇ
>>861 no!
>>862 no

Bの「車が怖い」というのは運転が怖いというより怖くて車に乗れないと思ってください

866 = 845 :

Bが車に乗れないのか…

Aは他の二人と何か約束をしてましたか？

867 = 401 :

>>864 yes!! Aの有罪/無罪が問題になってますけど、ここまでで□は無罪ですねぇ

868 = 850 :

密告したのはズボリBですか？

869 = 828 :

ACは、Bが車に乗れないのを知っていましたか？

870 = 401 :

>>866 yes 何らかの話をしていたようです

さて1時間ですけど、誘導がうまくいってませんですねぇ

「悪党の主義(ポリシー)」が鍵になってます

871 = 401 :

>>868 no でも誰が密告したかは重要ではありません
>>869 yes

872 = 828 :

密告した人物は、Bが車に乗れないのを知らずに陥れた？
もしくは、ACのどちらかが犯行に関わっているのを知り、親しい間柄のBも関与していると思い密告した？

873 = 401 :

>>872 順に
no yes 重要度低

874 = 401 :

巻きにはいりましょうか

(解答じゃなくて、誘導したかった項目を書くのでAの有罪/無罪を決めてください)

875 = 864 :

犯罪のポリシーとは役割分担のことですか？？

876 = 828 :

この方向から攻めてもだめかな。。。。

過去の事件と同一の方法を用いましたか？

877 = 401 :

>>876 盗難の方法は関係しません

では誘導したかった3項目

　1)この事件にはＡ，Ｂ，Ｃの3人以外は関係していない
　2)Ｃは決して単独犯行をしない
　3)Ｂは自動車を運転できない

Aは有罪？無罪？

878 = 845 :

有罪
Aが逃走方法を用意するから、Cに盗難を依頼。
CはBを巻き込み犯行を行う。
が、Bは車に乗れないためCと別れて逃亡。
Cは車で逃走するが、誤って人を轢いてしまう。
無関係の人を巻き込みたくないため、自首。
Bは徒歩で逃げたため逮捕。
車を用意したことを逆恨みしたCがAを突き出す。

論理的な推理ゼロだけどとりあえず。

879 = 828 :

可能性としては
A単独犯
AB共犯
BC共犯
かな。ドライバーは1人いればいいわけだし。

880 = 401 :

>>878
有罪で正解です

それにしても超展開すぎ～～

881 = 401 :

>>879
ドライバーが一人いればいいというのを質問-回答のうちに気がついて青くなって
「怖くて車に乗れない」で無理矢理Bを排除したなんて言えない……(TT)

ということで解答です

・車で逃走した以上、Bは無関係
・もしCが犯人だったら自動的に共犯としてAも犯人→有罪
・もしCが犯人でなかったらAの単独犯行→有罪

ということでした

誘導の1)は、これがないと
「実はABCとも冤罪で犯人はここに出てこないDでした」とかになるので
(でもこれやったらウミガメ永久追放でしょうねぇ……)

以上でした

882 = 845 :

みのさんお疲れ様です、しょっぱい回答ぶちまけてごめんなさい…
もう少しROMって皆さんの思考に追いつくようにします…

皆さん興を削いでしまい大変申し訳ございませんでした

883 = 401 :

そして夜も遅いので、もう一つ用意してたのは明日にでもしましょうか
(誘導の練習してきます)

ではおつかれさまでした～

p.s. ネタはhttp://d.hatena.ne.jp/tamaka/20070515/p1 でした

884 = 850 :

お疲れ様です。
ちょっと僕の頭ではうまく状況を理解できませんでした。
脳の２／３くらいもう眠ってるのかも…。

885 :

スレを開いたのが終了間近？だったのでROMってましたが
気になったところを少しだけ
まず、これはウミガメと言えるのか？　かなり変則的な出題です
一般的なウミガメは、結論を出して「なぜこうなった？」という謎をyes/noだけで明かしてゆくものです
有罪か無罪かという結論が定まらないまま、状況を明かしていく…というのは
ウミガメとは言いがたいと思います
回答者のみなさんもそのあたりに戸惑ったのではないでしょうか

あと、出題と解説には【出題】【解説】を付けていただけると、
途中参加でも見つけやすいので、助かります
出題乙でした

886 = 828 :

お疲れ様です。
ウミガメっぽくはないけど（論理パズルといった方が良いかも）、
これはこれで面白かったですよ。

ただ、そういう視点で見ると、一番問題だったのは誘導そのものより、
Bが車に乗れないのか、それとも運転できないのかが明確に区別されないまま
進行したため、論理が破綻していた点かと思います。

ともあれ、出題ありがとうございました。

887 :

これはまるっきりウミガメじゃないでしょうー

888 :

こういう馬鹿な出題者には二度と来てほしくないね

889 = 850 :

>>888
アケスケなのもいいが、内容のある批判したほうがいんじゃない？
安価が末広がりのくせして！

890 :

まあ、こっちでやりましょう
http://jbbs.livedoor.jp/movie/1446/

892 = 864 :

ノシ

携帯の電源が切れたらさよならです

893 :

ノシ

894 = 891 :

ではひっそりとﾄﾞｿﾞｰ

(；＞＜)＜複質ネタ回答コテハン回答なんでもありありなんです＞＜

【問題】「エレベーターの怪」
私の住むマンションでは最近、こんな怪談が噂になっている。
『夜中にエレベーターに乗ると、誰もいない背後から気味の悪い声が聞こえる』
友人にそのことを話すと、彼は「その怪談は近日中に必ず消える」と予言し、
ポケットから自分の家の鍵を取り出して見せた。
その鍵を見て私には怪談の原因が分かったのだが、果たしてその原因とは？

895 = 893 :

友人の鍵には何かアクセサリーのような物がついていましたか？

896 :

ﾉｼ
声の発生源は友人または友人宅ですか？

897 = 864 :

>>894
背後とはエレベータのドアがない方ですか

898 = 891 :

問題は>>894

>>895NO！なんていい質問
>>896広い意味でYES
>>897YES、ドアが無いほうです

899 = 890 :

まみまみさんだ！ﾉｼ
オカますか？

900 = 893 :

エレベーターには鏡がついていますか？