のくす牧場
コンテンツ
牧場内検索
カウンタ
総計:126,331,169人
昨日:no data人
今日:
最近の注目
人気の最安値情報

    私的良スレ書庫

    不明な単語は2ch用語を / 要望・削除依頼は掲示板へ。不適切な画像報告もこちらへどうぞ。 / 管理情報はtwitter
    ログインするとレス評価できます。 登録ユーザには一部の画像が表示されますので、問題のある画像や記述を含むレスに「禁」ボタンを押してください。

    元スレ★★ウミガメのスープ★★737杯目 受験生の春味

    ウミガメ スレッド一覧へ / ウミガメ とは? / 携帯版 / dat(gz)で取得 / トップメニュー
    スレッド評価: スレッド評価について
    みんなの評価 :
    タグ : 追加: タグについて ※前スレ・次スレは、スレ番号だけ登録。駄スレにはタグつけず、スレ評価を。荒らしタグにはタグで対抗せず、タグ減点を。
    レスフィルター : (試験中)
    ←前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ→ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitter
    851 : 本当にあった怖い - 2010/01/29(金) 00:55:53 ID:x26ga3fR0 (+31,+29,-16)
    A,B,Cの3人には上下関係(上司,部下の類)が存在しますか?
    852 : みの ◆2ap3 - 2010/01/29(金) 00:59:48 ID:sD0B3rTt0 (+34,+30,-52)
    >>849 黙秘(運転してたら少なくとも共犯でお縄になってしまう~)
    >>850 no (これがyesだったら以下同文)
    >>851 yes 間接的に重要かも
    853 : 本当にあった怖い - 2010/01/29(金) 01:01:15 ID:EqXm7FTc0 (+33,+29,-18)
    3人は2つの車に別れて逃走しましたか?
    854 : みの ◆2ap3 - 2010/01/29(金) 01:02:43 ID:sD0B3rTt0 (+34,+29,-5)
    >>853 no 使われた車は盗難車1台きりでした
    855 : 本当にあった怖い - 2010/01/29(金) 01:03:43 ID:x26ga3fR0 (+44,+29,-35)
    >>850とするなら、
    3人が容疑者として確保されたのは、車から足がついたわけではない、ということでよろしいですか?

    yesでしたら、(質問)3人が容疑者として確保された理由は、密告による物ですか?
    856 : 本当にあった怖い - 2010/01/29(金) 01:04:28 ID:8ga4qa0D0 (+31,+29,-35)
    三人は同じ車で逃走していないのに、車は一台のみだったのですか?
    857 : 本当にあった怖い - 2010/01/29(金) 01:04:30 ID:cWAvGkqJ0 (+25,+29,-3)
    3人全員にアリバイは無いですか?
    858 : みの ◆2ap3 - 2010/01/29(金) 01:06:08 ID:sD0B3rTt0 (+35,+29,-9)
    >>855
    yes
    yes でも密告の信憑性は怪しいので密告→犯人決定 なわけではありません
    859 : みの ◆2ap3 - 2010/01/29(金) 01:08:44 ID:sD0B3rTt0 (+34,+30,-32)
    >>856 yes 逃走した事実があれば主犯か従犯かはともかくお縄になってしまいます
    >>857 yes
    860 : 本当にあった怖い - 2010/01/29(金) 01:09:42 ID:EqXm7FTc0 (+25,+29,-3)
    車に乗っていたのは2人ですか?
    861 : 本当にあった怖い - 2010/01/29(金) 01:10:24 ID:x26ga3fR0 (+32,+29,-6)
    もしかして。。。。

    そもそも事件の実行人数は3人だったのですか?
    862 : 本当にあった怖い - 2010/01/29(金) 01:10:34 ID:53XVohHB0 (+30,+29,-59)
    BCが犯行に及んでCが盗難車を運転して逃走。
    犯行を知ったAは、BCが乗り捨てた車で警察に密告、→Aは無罪ですか?
    863 : 本当にあった怖い - 2010/01/29(金) 01:11:05 ID:x26ga3fR0 (+28,+28,-1)
    ↑店員などの目撃情報では、ということで
    864 : 本当にあった怖い - 2010/01/29(金) 01:16:38 ID:9AS6OZVUO (+38,+29,-17)
    参加します!

    >>817
    ABCの少なくとも一人は盗難を行っていませんか??
    865 : みの ◆2ap3 - 2010/01/29(金) 01:16:50 ID:sD0B3rTt0 (+40,+30,-46)
    >>860 難しいです。1人でも2人でも(3人でないのは上で出ました)Aの有罪/無罪は決まってしまうんですねぇ
    >>861 no!
    >>862 no

    Bの「車が怖い」というのは運転が怖いというより怖くて車に乗れないと思ってください
    866 : 本当にあった怖い - 2010/01/29(金) 01:18:17 ID:8ga4qa0D0 (+33,+29,-13)
    Bが車に乗れないのか…

    Aは他の二人と何か約束をしてましたか?
    867 : みの ◆2ap3 - 2010/01/29(金) 01:18:51 ID:sD0B3rTt0 (+34,+29,-22)
    >>864 yes!! Aの有罪/無罪が問題になってますけど、ここまでで□は無罪ですねぇ
    868 : 本当にあった怖い - 2010/01/29(金) 01:19:42 ID:EqXm7FTc0 (+25,+29,-3)
    密告したのはズボリBですか?
    869 : 本当にあった怖い - 2010/01/29(金) 01:23:04 ID:x26ga3fR0 (+32,+29,-21)
    ACは、Bが車に乗れないのを知っていましたか?
    870 : みの ◆2ap3 - 2010/01/29(金) 01:23:14 ID:sD0B3rTt0 (+34,+29,-30)
    >>866 yes 何らかの話をしていたようです

    さて1時間ですけど、誘導がうまくいってませんですねぇ

    「悪党の主義(ポリシー)」が鍵になってます
    871 : みの ◆2ap3 - 2010/01/29(金) 01:24:06 ID:sD0B3rTt0 (+34,+29,-4)
    >>868 no でも誰が密告したかは重要ではありません
    >>869 yes
    872 : 本当にあった怖い - 2010/01/29(金) 01:25:08 ID:x26ga3fR0 (+31,+29,-35)
    密告した人物は、Bが車に乗れないのを知らずに陥れた?
    もしくは、ACのどちらかが犯行に関わっているのを知り、親しい間柄のBも関与していると思い密告した?
    873 : みの ◆2ap3 - 2010/01/29(金) 01:27:52 ID:sD0B3rTt0 (+4,+0,-2)
    >>872 順に
    no yes 重要度低
    874 : みの ◆2ap3 - 2010/01/29(金) 01:29:37 ID:sD0B3rTt0 (+29,+29,-39)
    巻きにはいりましょうか

    (解答じゃなくて、誘導したかった項目を書くのでAの有罪/無罪を決めてください)
    875 : 本当にあった怖い - 2010/01/29(金) 01:29:54 ID:9AS6OZVUO (+27,+29,-4)
    犯罪のポリシーとは役割分担のことですか??
    876 : 本当にあった怖い - 2010/01/29(金) 01:30:13 ID:x26ga3fR0 (+35,+29,-15)
    この方向から攻めてもだめかな。。。。

    過去の事件と同一の方法を用いましたか?
    877 : みの ◆2ap3 - 2010/01/29(金) 01:31:56 ID:sD0B3rTt0 (+33,+29,-55)
    >>876 盗難の方法は関係しません

    では誘導したかった3項目

     1)この事件にはA,B,Cの3人以外は関係していない
     2)Cは決して単独犯行をしない
     3)Bは自動車を運転できない

    Aは有罪?無罪?
    878 : 本当にあった怖い - 2010/01/29(金) 01:34:49 ID:8ga4qa0D0 (+48,+30,-114)
    有罪
    Aが逃走方法を用意するから、Cに盗難を依頼。
    CはBを巻き込み犯行を行う。
    が、Bは車に乗れないためCと別れて逃亡。
    Cは車で逃走するが、誤って人を轢いてしまう。
    無関係の人を巻き込みたくないため、自首。
    Bは徒歩で逃げたため逮捕。
    車を用意したことを逆恨みしたCがAを突き出す。

    論理的な推理ゼロだけどとりあえず。
    879 : 本当にあった怖い - 2010/01/29(金) 01:36:17 ID:x26ga3fR0 (+36,+30,-42)
    可能性としては
    A単独犯
    AB共犯
    BC共犯
    かな。ドライバーは1人いればいいわけだし。
    880 : みの ◆2ap3 - 2010/01/29(金) 01:37:14 ID:sD0B3rTt0 (+35,+29,-17)
    >>878
    有罪で正解です

    それにしても超展開すぎ~~
    881 : みの ◆2ap3 - 2010/01/29(金) 01:42:44 ID:sD0B3rTt0 (+39,+30,-205)
    >>879
    ドライバーが一人いればいいというのを質問-回答のうちに気がついて青くなって
    「怖くて車に乗れない」で無理矢理Bを排除したなんて言えない……(TT)

    ということで解答です

    ・車で逃走した以上、Bは無関係
    ・もしCが犯人だったら自動的に共犯としてAも犯人→有罪
    ・もしCが犯人でなかったらAの単独犯行→有罪

    ということでした

    誘導の1)は、これがないと
    「実はABCとも冤罪で犯人はここに出てこないDでした」とかになるので
    (でもこれやったらウミガメ永久追放でしょうねぇ……)

    以上でした
    882 : 878 - 2010/01/29(金) 01:45:02 ID:8ga4qa0D0 (+28,+30,-52)
    みのさんお疲れ様です、しょっぱい回答ぶちまけてごめんなさい…
    もう少しROMって皆さんの思考に追いつくようにします…

    皆さん興を削いでしまい大変申し訳ございませんでした
    883 : みの ◆2ap3 - 2010/01/29(金) 01:49:06 ID:sD0B3rTt0 (+29,+29,-20)
    そして夜も遅いので、もう一つ用意してたのは明日にでもしましょうか
    (誘導の練習してきます)

    ではおつかれさまでした~

    p.s. ネタはhttp://d.hatena.ne.jp/tamaka/20070515/p1 でした
    884 : 本当にあった怖い - 2010/01/29(金) 01:49:40 ID:EqXm7FTc0 (+27,+29,-9)
    お疲れ様です。
    ちょっと僕の頭ではうまく状況を理解できませんでした。
    脳の2/3くらいもう眠ってるのかも…。
    885 : 本当にあった怖い - 2010/01/29(金) 01:50:51 ID:4xYCFhN90 (+30,+30,-244)
    スレを開いたのが終了間近?だったのでROMってましたが
    気になったところを少しだけ
    まず、これはウミガメと言えるのか? かなり変則的な出題です
    一般的なウミガメは、結論を出して「なぜこうなった?」という謎をyes/noだけで明かしてゆくものです
    有罪か無罪かという結論が定まらないまま、状況を明かしていく…というのは
    ウミガメとは言いがたいと思います
    回答者のみなさんもそのあたりに戸惑ったのではないでしょうか

    あと、出題と解説には【出題】【解説】を付けていただけると、
    途中参加でも見つけやすいので、助かります
    出題乙でした
    886 : 本当にあった怖い - 2010/01/29(金) 01:59:52 ID:x26ga3fR0 (+35,+30,-85)
    お疲れ様です。
    ウミガメっぽくはないけど(論理パズルといった方が良いかも)、
    これはこれで面白かったですよ。

    ただ、そういう視点で見ると、一番問題だったのは誘導そのものより、
    Bが車に乗れないのか、それとも運転できないのかが明確に区別されないまま
    進行したため、論理が破綻していた点かと思います。

    ともあれ、出題ありがとうございました。
    887 : 本当にあった怖い - 2010/01/29(金) 13:57:04 ID:r0o5s+sDO (+24,+29,-15)
    これはまるっきりウミガメじゃないでしょうー
    888 : 本当にあった怖い - 2010/01/29(金) 14:09:21 ID:7kHfwIdF0 (+28,+29,-19)
    こういう馬鹿な出題者には二度と来てほしくないね
    889 : 本当にあった怖い - 2010/01/29(金) 15:13:38 ID:EqXm7FTc0 (+31,+29,-26)
    >>888
    アケスケなのもいいが、内容のある批判したほうがいんじゃない?
    安価が末広がりのくせして!
    890 : 本当にあった怖い - 2010/01/29(金) 15:20:42 ID:PHOu6qUpO (+24,+29,+0)
    まあ、こっちでやりましょう
    http://jbbs.livedoor.jp/movie/1446/
    892 : 本当にあった怖い - 2010/01/29(金) 20:27:00 ID:9AS6OZVUO (+27,+29,-6)
    ノシ

    携帯の電源が切れたらさよならです
    893 : 本当にあった怖い - 2010/01/29(金) 20:29:11 ID:4nqyil1t0 (+0,+12,+0)
    ノシ
    894 : まみまみ ◆Ma - 2010/01/29(金) 20:30:27 ID:fXS45fyQ0 (+1,+30,-195)
    ではひっそりとドゾー

    (;><)<複質ネタ回答コテハン回答なんでもありありなんです><


    【問題】「エレベーターの怪」
    私の住むマンションでは最近、こんな怪談が噂になっている。
    『夜中にエレベーターに乗ると、誰もいない背後から気味の悪い声が聞こえる』
    友人にそのことを話すと、彼は「その怪談は近日中に必ず消える」と予言し、
    ポケットから自分の家の鍵を取り出して見せた。
    その鍵を見て私には怪談の原因が分かったのだが、果たしてその原因とは?
    895 : 本当にあった怖い - 2010/01/29(金) 20:32:52 ID:4nqyil1t0 (+28,+29,-8)
    友人の鍵には何かアクセサリーのような物がついていましたか?
    896 : 本当にあった怖い - 2010/01/29(金) 20:33:52 ID:4KSjqdpF0 (+28,+29,-19)
    ノシ
    声の発生源は友人または友人宅ですか?
    897 : 本当にあった怖い - 2010/01/29(金) 20:33:53 ID:9AS6OZVUO (+29,+29,-5)
    >>894
    背後とはエレベータのドアがない方ですか
    898 : まみまみ ◆Ma - 2010/01/29(金) 20:34:56 ID:fXS45fyQ0 (+4,+29,-8)
    問題は>>894

    >>895NO!なんていい質問
    >>896広い意味でYES
    >>897YES、ドアが無いほうです
    899 : 本当にあった怖い - 2010/01/29(金) 20:36:48 ID:PHOu6qUpO (+22,+29,-17)
    まみまみさんだ!ノシ
    オカますか?
    900 : 本当にあった怖い - 2010/01/29(金) 20:37:06 ID:4nqyil1t0 (+25,+29,-6)
    エレベーターには鏡がついていますか?
    ←前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ→ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / ウミガメ スレッド一覧へ
    スレッド評価: スレッド評価について
    みんなの評価 :
    タグ : 追加: タグについて ※前スレ・次スレは、スレ番号だけ登録。駄スレにはタグつけず、スレ評価を。荒らしタグにはタグで対抗せず、タグ減点を。

    類似してるかもしれないスレッド


    トップメニューへ / →のくす牧場書庫について