バスが止まらなかったら、崖下に落ちていましたか？

質問被ったね、ごめんなさい。
乗客の中で死者は出ましたか？

>>800
Yes！　止めようとしました

>>801
Yes！！！　坂の下は崖でした！

>>802
No　死んだのは彼だけです

男はバスを止めようとして、バスのタイヤか車軸に体を巻き込んだ。
男は死んでバスは止まった。

ますか？

>>805
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

　　　　　　！　　　　正　　　解　　　　！

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

【解説１／２】
彼は観光バスの運転手だった。
この日のツアーは風光明媚な景観地を巡る人気ツアーで、お年寄りや家族連れでバスは満員だった。
バスは海沿いの山道に入り、乗客は窓の景色を眺めながら歓談している。
彼はこの仕事に特段思い入れがある訳ではなかったが、
背中越しに乗客の楽しそうな声を聞く事は好きだった。
急に視界が開け、前方に海が広がる。峠を超えて、下り坂に差し掛かったのだ。
乗客からは歓声が上がるが、彼の意識は既に他の所にあった。
　（ブレーキが効かない！？）
咄嗟の判断でサイドブレーキを引き、車体を止める。
彼は、驚いている乗客に車両トラブルの旨を伝え、電話で助けを呼ぶためにバスから降りた。
しかし彼を待っていたのは非情な運命だった。
サイドブレーキからバチンと音が聞こえ、バスが走り始めたのだ。
車体を押さえた所で止まるわけも無く、輪止めを出している暇も無い。
彼は走りながら周囲見回し、何か無いかを探した。
　（何かタイヤに――タイヤに噛ませる物は――）
だが彼には見つけられなかった。
ただ一つだけしか。


次の瞬間、彼はタイヤと車体の隙間に飛び込んだ。

jetさん、規制されたのなら、こちらで試してみてください。
本スレ障害時用スレ　3杯目
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/1446/1222868079/

>>808
レス代行スレでjet氏発見したよ！
アク禁されたと勘違いしたみたい

【解説２／２】
老婆はあの日のことを鮮明に覚えており、今でも話すことが出来た。
真剣に聞き入っている孫に、老婆は優しくゆっくりと続ける。

「いいですか、人間は死んだら灰になります。
　いくら勉強が出来ても、いくらお金があっても、それは一緒。
　あの世には持って行けません。」

「でもね、死んでも残る物があるの。何だと思う？」

「それはね、誰かに与えた物です。
　あの方は、私たちに未来を下さったの。
　だから灰になってしまった後でも、ずうっと私たちの中に居るのよ。」

身を挺すって普通できんもんだぜ……ｺﾞｸﾘ。
いや、いい話でした。代行の人も含めて乙です！
しかしなんというタイミング。

jet氏と代行の人乙でした！
ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ

「貴方は投稿しすぎです。バイバイさるさん。 」なんて初めて聞いたな

jet氏、代行の方お疲れ様でしたー
作業で解けなかった…ごめんよ…

壮絶だなあ。
いざというときに自分は…う～む。

乙さまでした。

2日ぶりにinできました。
前回は解答が終わってそのまま寝落ちしてしまい申し訳ありませんでした。
(にしてもなんでアコースクラッカーに怒られなければならないのか……)

で、又も懲りずに短いのを２つ用意してきました(1つ目で撃沈することを考えてないひと←)
今、大丈夫な方はいらっしゃるでしょうか？

ノシ

ではでは

　店から大量の品物が盗まれた。
　犯人(or犯人たち)は自動車で逃げた。
　警視庁は、3人の悪党Ａ，Ｂ，Ｃを容疑者として取り調べている。

　さてＡは無罪か有罪か？


　これだけだと情報足りなすぎなので質問どうぞ。・
　でも問題の性質上「Ａ，Ｂ，Ｃが有罪か無罪か」の質問には答えられませんです。

>>818 yes 全員、誰が犯人だと言われても不思議じゃない悪党です。

自動車の所有者はＡですか？

>>820 no 盗難車でした

盗まれた品物の特定は重要ですか？

>>822 no 適当に高価なものくらいの感じでいいです

Ａの職業は重要ですか？

>>824 no 3人ともチンピラくらいの認識で

早く誰か来てー

３人は顔見知りですか？

>>826 yes

盗んだ者は逃げたときの車で運びましたか？

者→物で

>>828 yes でも何で運んだかは重要じゃないです

3人の悪党Ａ，Ｂ，Ｃは同じ自動車に乗っていたため容疑者として捕まりましたか？

>>831 no 車のセンで容疑者になったわけではありません

>>830
あ、誤解招くかも。
車でどうやって運んだかは重要じゃないけど、車で逃走したのは重要です

３人は急に羽振りが良くなりましたか？

>>834 no そのへんはうまく誤魔化せるくらいには知恵のはたらく悪党'sでした

別方向から。。。

犯人である、または無罪であることを決定づける物的証拠が存在しますか？
(問題の性質上答えられない場合はその旨お願いいたします)

>>836 no 物証はありません。過去の実績は関係するかも(というより関係します)

盗難以外の犯罪は関係しますか？

>>838 no

回答者が二人だけの予感。。。

運転免許は3人とも所有していますか？

>>840 no! 切り口がみつかりましたね

Ｂ，Ｃは二人とも運転免許を所有してますか？

総当たりになるけど。。。

Aは運転免許を所有していますか？
Bは所有していますか？
Cは所有していますか？

あと警視庁とありますが、日本の話ですか？
国は重要ですか？

>>842 >>843さんへの回答に含まれるので
>>843 順に
yes
no というより怖くて運転できません
yes
no どこの国でもいいですけど、窃盗→有罪 な国です

じゃあ俺も混ぜてくれ
まとめ

ABCは前科アリ
車は盗難車
ABCは顔見知り
物証はなし、前科が関係するかも？
運転免許はA,Cは持っている
Bは怖くて車を運転できない

こんな感じ？

Ｂは子供ですか？

>>845 重要なものとそうでもないものがありますけど、全部yesです

>>846 no でも年齢はあまり重要じゃありません

寝付けないのでﾉｼ

運転していたのはAですか？

３人は同じ車で逃走しましたか？