元スレ★★ウミガメのスープ★★682杯目　海が見える味

ウミガメ覧 / PC版 /

みんなの評価 : ○

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

651 = 187 :

>>648 yes 関係性は変化しました
>>650 味の違いが分かることを評価されたyes 雇われたno

652 = 553 :

紅茶の名店の店主が彼の舌を試して、その確かさに惚れ込んで店を譲った？

653 = 648 :

場所は喫茶店ですか？

654 = 187 :

>>652 yes ほぼ正解です
解説いきます

655 = 187 :

>>653 yes 喫茶店でした

【解説】
おいしい紅茶を出す喫茶店がある。紹介された店の紅茶は確かに美味しく、自他共に認める紅茶好きの私もかなり気に入った。
再び訪ねた時、前よりさらに美味しくなっていた。その次もそのまた次も。行く度に美味しくなってゆくのだ。
そんな短期間で腕をあげるとは考えにくい。紹介してくれた友人に聞いてもそんなことはないという。
不思議に思ってマスターに尋ねてみると「やはりお気づきになられましたか」と。
なんでも、こいつはわかるなと目をつけた客には最初は飲みやすく、そして段々と濃く深く複雑にしていっているという。
なるほど、ここは本物の一流の店だ。「実は僕もその一人だったんですよ」マスターが心底楽しそうに話す。
「先代が倒れてしまってね、こんな良い店を失くしてしまうのは勿体無いと思いまして、会社を辞めて後を継いだんです」
今日も美味しい紅茶がはいる。

657 = 611 :

乙でした

658 = 553 :

乙様でした～、爽やかな問題だ。
今日は出題も正解も出来たので気持ちよく眠れそうですｗ。

659 :

乙です～

連続で出してももたれませんかね…
初めての出品ですが、
軽くもう一杯いかれますか？

661 = 633 :

さわやかな物語ですね。
出題乙でした。
>>659
ﾉｼ

662 = 648 :

ﾉｼ

663 = 187 :

乙様、お粗末さまでした。
「同じものを注文したはずなのに味が違っている」
という点を強調したほうがより良い問題になったかもしれないと、ひとりごとを見て思いました。
煮込みが足りなかったかもしれません。少しペースを落としてでもよく煮込んだほうがよさそうです。
お付き合いいただきありがとうございました。

664 = 659 :

>663　お疲れ様ですー

ほいでは、がんばります。

［問題］
ある酒好きな地元の有力者が部屋で死んでいた。
酒に酔った挙句に、机の角に頭をぶつけたことが原因なようだ。
なんとも間抜けな話である。

しかし、死体の握る酒瓶に「ムスコ」と書かれていたことから事態は一変する。
被害者は殺害された可能性が出てきたのだ。

容疑者は当然被害者の３人の息子。
正妻との間の子供（２７歳と２０歳）と、フィリピン人の愛人との間にできた息子（２５歳）である。

現場を改めて検分した刑事はある異変に気づく。
そして、第一発見者であり秘書でもある愛人の息子が犯人と断定、逮捕した。

なぜ刑事は犯人が愛人の息子であると断定できたのか。

665 = 611 :

ﾉｼ
愛人の息子は漢字を知っていましたか？

666 = 648 :

犯人は本当に愛人の息子ですか？

667 = 633 :

息子の名前は関係ありますか？

668 = 620 :

正妻との間の子は女でしたか？

669 = 659 :

問題 >>664

>>665 yes 日本で暮らしていたので知っています
>>666 yes 本当に愛人の息子です
>>667 no 名前は重要ではありません
>>668 no 一応男ですが、あまり重要ではありません。

670 = 659 :

表現がわかりにくいですね。

>>666 犯人は本当に愛人の息子です　という風に解釈してください。

671 = 611 :

愛人の息子が第一発見者であることは重油ですか？

672 = 648 :

「ムスコ」とカタカナで書かれていたことは重油？

673 = 659 :

>>671 no あまり重要ではありません。

674 = 620 :

密室の中に被害者と愛人の息子がいましたか？

675 = 633 :

「ムスコ」という字を書いたのは被害者ですか？

676 = 659 :

>>672 no あまり重要ではありません。　ダイイングメッセージで漢字は難しいかなと思っただけです。
>>674 yes そして犯行におよんだわけですね。

677 = 659 :

>>675 yes 被害者が書きました。

問題の出し方が悪かったですね…。
トリックではなくて、なぜ刑事が犯人を断定できたか、という点をお考え下さい。

678 = 620 :

愛人の息子には何らかの身体的な特徴がありましたか？

679 = 659 :

>>678 yes 見ただけでハーフだとわかるような人です。

680 = 528 :

酒がどういう酒かは関係ありますか？

681 = 611 :

犯人がハーフであったことは重要ですか？

682 = 648 :

実際に机の角に頭をぶつけて死んだのですか？

683 = 659 :

問題>>664

>>680 yes! ものすごい重要です
>>681 yes! それも重要です

684 = 659 :

>>682 yes 実際に死因はそうです。

686 :

被害者は酒に強いこだわりがありましたか？

687 = 659 :

>>685 no! でも発想はそれに近いです。
>>686 yes! いつも同じ種類しか飲みませんでした。

689 = 633 :

「ムスコ」とは単純に息子の一人が犯人だという意図ですか？

690 = 648 :

フィリピン人とのハーフであることは重油？

691 = 659 :

>>688 yes! そうです。　ずばりそういうことですね。
>>689 yes 単純に息子一人を指したものと考えてください。

692 = 659 :

>>690 no なんとなく日本にいそうな外国人の愛人という勝手なイメージです笑

694 = 611 :

被害者は愛人の息子に、正妻の息子とは違ったお酒を出していましたか？

695 = 659 :

ある程度正解に近い発想がでてきましたので、解答いきます

［解答］
被害者が握っていたお酒はブレンデッドウィスキーの瓶であった。
刑事はそれを疑問に思った。　被害者はシングルモルトしか飲まないことで有名だったのだ。

これはどういうことだ…
ブレンデッドの「ムスコ」…？
そうか、犯人はハーフの息子だ！

なんかちょっと無茶だったかなぁ…。

696 = 620 :

ううん、乙です

697 = 659 :

>>693 no アルコール度数は重要ではありません
>>694 no 同じお酒を飲んでいました

698 = 633 :

うーん、ちょっと断定するには弱いかもしれませんね。
乙でした。

699 = 648 :

それで裁判所が逮捕状出すかなぁ？(笑)
乙でした

700 = 659 :

うーん、別にお酒がウィスキーである必要はなくて、
素材やでき方が単一のものと混ぜ物のお酒があるってことが重要でした…。

現実的なこと考えず作ってしまいましたので…笑
ちょっと断定するには弱いですね。

なんか微妙な問題になってしまいました。
お付き合いありがとうございました。
もっと練り直して再挑戦してみたいと思います。