>>344,347,350は、「物理アドレスレベルの断片化による速度低下」と、
「論理物理アドレス変換の際に発生するオーバーヘッド」が全く同じものだと考えている。
（※実際はまったく違う）
彼らのような考えを持てば、
・物理アドレスの断片化が速度低下の原因
　↓
・アドレス変換のオーバーヘッドが速度低下の原因
　↓
・アドレス変換が単純だった昔のSSDの方が速い
という、完璧に間違った推論を組み立てることができる。

彼らは知ったか君とは別人だけど、知識の程度や物の考え方は完璧に一致しているので、
きっと知ったか君も同じような考えを持っているのだろう。（違ったら謝るから教えてね！）
彼のユニークな思考回路の一端が明かされたというのは非常に興味深い。

あ、>>344は余計だったすまん

単にバカをおちょくってるだけにしか見えません（＞＜）

【電気】東京電力、年利8.5%の財形貯蓄、保養所や接待施設の維持管理費などを電気料金に上乗せ [11/12/20]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1324632608/

東京電力が、保養所や接待施設の維持管理費、年8.5%もの利子が付く財形貯蓄などさまざまな社員優遇に必要な費用を、
電気料金を決める際の原価に算入し、電気料金で回収していたことが本紙の調査で分かった。
こうした事実を東電も認めている。
．．．

>>355
お前は一体誰と戦ってるんだ？

あいつ壁を壊すことじゃなくて作ることしか考えてないからな

自分をあいつって呼ぶ人も珍しい

ぜんぜん人の質問に答えないあいつですよ

今年もシャドーボクシングするのかな笑

敵は創り出すもの

PM830

初期性能
速度低下時

そして爆熱

○○学会
「南無妙法蓮華経」と唱えるだけで救われます！

東芝アンチ教
「東芝もっさり」と唱えるだけで優位に立った気になれます！

敵を創り始めました

東芝教
「寒はもっさり」と唱えるだけで有利になった気になれます！

実際のサムは爆熱で時々ATA33の速度まで低下するだけだよね。
まぁ致命的なような気もするけど…ｗ

どっちも糞でいいだろ
他の買え

まぁアンチの人はいつも"二年前"を連呼するからわかりやすいな。
実際は一年半前。

今の糞芝マンセーするやつはチョン
サムマンセーより今の芝マンセーされるほうが、日本人にはよっぽどこたえる

要は、芝とサムはとりあえず選択肢から外しとけってことだ

過去の遺物としか比較できないんですね、わかります

当時東芝アンチは東芝もっさり連呼してたがまぁ今じゃそんな出鱈目は通用しないよね。
んで都合悪くなるとそういう発言を無かった事にする東芝アンチと。

いまやネットに書かれるまでもなくモッサリが知れ渡ってるからな。

まぁC300のプチフリは結構知れ渡ったからな。
公式にプチフリ軽減ファームが公開されたくらいだし

512KB病の検証は進んだ？

>>371
新品なのにジャンク品質で頻繁にファームウェア継ぎ接ぎパッチ当てなくちゃいけないような機種の事？

サムチョンオタクの東芝コンプレックスには根深いものを感じるね…
最新のPM830の話をしていても、欠点を指摘されると誰も東芝の名前を出して無くても
「東芝より速い！東芝はもっさり！」を連呼。

そりゃSATA2の東芝HG2、HG3に比べてシーケンシャルが速いのは当たり前だし、
そもそも東芝を比較対照にしてんのがおかしいよね。
よっぽどプレクM2PやSSD510と比較されたくないんだろうなぁ。

PM830は速度低下はおいといてもこの爆熱具合、何社が採用してくれるか楽しみだ。
まぁ外資は細かい事気にせず採用しちゃいそうだけど

SONYがマイレッツで採用してたやん

SONYは前からSSDx4のRAIDのノートとか出してたし、元々サムとも仲がいい企業だし、
モバイル度外視・実用性度外視で(ベンチマーク上の)パフォーマンス最重視の遊び心溢れたPCを出すよ。
でもさ、サムみたいなFlash最大手はそういう機種だけに採用されてもしょうがないでしょ。
普及帯価格の何の変哲も無い機種に大量採用されないと。

ここは寒芝完全禁止でええやん、戦いは自作板の該当スレでやろうよ

>>388
もう去年の夏から量産してる。それであの電気食い。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110812_467379.html

認めなきゃ。現実を。

東芝の場合
↓
寒の場合
↓

>>392
認めなきゃ。遅すぎて速度低下以前の問題だったという、現実を。
この手の速度低下テストにおいて、サムスンは糞、東芝はそびえ立つ糞ってところかね。

>>394
このテストでは
苛烈な書き込みで物理アドレスの断片化を引き起こす→シーケンシャルライトで断片化の度合いを計測
ってな手順なんだけど、東芝に関しては苛烈な書き込み時に速度があまりにも遅すぎて（他のSSDの1%にすら満たない）
書き込み量が非常に少なくなり、結果ほとんど断片化が起こってないんだ。

つまり>>392では
東芝：平常時→平常時の比較
寒：平常時→劣化時の比較
となってる。全然違う条件で比べても意味がないよね、ということ。

ソースもなしで、信じてくれる人が居るといいね(棒)
だからこそのアンチ教か。

いや、これも違うな。
3行目の記述からすると。
どーもよく分からんのだが、そのテストツールは定量の書き込みをするものじゃないの?
不定量な書き込みしか出来ないんならそもそもテストツールとして失格だと思うのだが?

うん、彼の論が正当なものであると言うには、
「AnandTechのレビューで東芝には殆ど書き込みが行われていないと断定できる確実な証拠」が必要なんだけど、
彼はそれをこれまで一度も提示できた事が無い。

しかも東芝の劣化テストは他所でも行われてて、同様に速度低下してないんだよね。
http://botchyworld.iinaa.net/ssd_ssdn.htm の一番下
http://marosama.blogspot.com/2010/03/ssd.html