私的良スレ書庫

不明な単語は2ch用語を / 要望・削除依頼は掲示板へ。不適切な画像報告もこちらへどうぞ。 / 管理情報はtwitterで
ログインするとレス評価できます。登録ユーザには一部の画像が表示されますので、問題のある画像や記述を含むレスに「禁」ボタンを押してください。

元スレSSD・ゼロスピ化・ストライピング 7台目

SSD スレッド一覧へ / SSD とは? / 携帯版 / dat(gz)で取得 / トップメニュー

みんなの評価 : ○
レスフィルター : (試験中)

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

402 : [Fn]＋[名無 - 2010/05/02(日) 12:32:48 ID:8pyBlvx3 (+30,+29,-10)

金払ってテストもしてくれる客がいるなんて、メーカーは笑いが止まらないだろうな

403 : [Fn]＋[名無 - 2010/05/02(日) 15:23:47 ID:fuHw4BdK (+24,+29,-44)

漏れの業界だと、今開発したものが量産されるのは４年後。
それまでひたすら信頼性試験かけまくって安全であることを
嫌になるほどテストしてる。もちろん自腹だ。

404 : [Fn]＋[名無 - 2010/05/02(日) 19:54:35 ID:IUmx+iYz (+24,+29,-12)

マイクロソフトは開発途中で量産して
サポート中止という形で開発を終える

405 : [Fn]＋[名無 - 2010/05/02(日) 20:57:35 ID:9CdI8tqB (+38,+30,-79)

>>402
テスト結果がライバルメーカーや世間に筒抜けだからそうでもない。
問題ない品質なら早期にリリースできてメリットあるけど、問題でたら
サポート対応しなきゃならん個体が増えるからかえってめんどくさいしコストもかかる。
問題でてもサポート（とくに個別サポート）しないってなら話は別。
そんなところはメーカー製のPCに採用されたりしないからたいして数でないのかもしれんけど。

406 : [Fn]＋[名無 - 2010/05/03(月) 18:32:56 ID:XPR7Y58j (+30,+29,-10)

>>405
サポートなんかせずに夜逃げして会社名変えるだけじゃないの。

409 : [Fn]＋[名無 - 2010/05/07(金) 11:37:59 ID:9Fpv4pTL (+15,+29,-38)

SSDに換えたら発熱量が激減すると思っていた時期もありました
意外と発熱減らないのな

410 : [Fn]＋[名無 - 2010/05/07(金) 14:40:11 ID:H8jRa+k8 (+23,+23,-30)

むしろライト時はHDDよりSSDの方が消費電力高い
Intelなんかアイドル時でもスペック値よりずっと実際の消費電力は高いし

411 : [Fn]＋[名無 - 2010/05/07(金) 19:23:51 ID:gkxY7WYh (+6,+11,-25)

消費電力については期待外れだね
まあ3.5HDDよりかはいいんでデスクトップでは意味あるかな？

415 : [Fn]＋[名無 - 2010/05/08(土) 13:05:52 ID:AzthsJl3 (-21,-14,-15)

まったく発熱しない半導体ｗ

416 : [Fn]＋[名無 - 2010/05/08(土) 21:30:38 ID:CJmIIb+o (+25,+27,-26)

しかし残念なことに実際HDDのときよりもバッテリー持ちは確実に良くなった。
インテルの80GB SSD使いより。

417 : [Fn]＋[名無 - 2010/05/08(土) 22:53:58 ID:UaHDwCcq (+24,+29,-7)

残念なことに・・・良くなった

忘れようとしても・思い出せない

418 : [Fn]＋[名無 - 2010/05/08(土) 23:03:55 ID:CJmIIb+o (+30,+29,-3)

読解力ゼロ？
残念なのは>>410,411,413

419 : [Fn]＋[名無 - 2010/05/09(日) 08:04:48 ID:UwQPCUEx (+27,+29,-5)

人が書くことを丸ごと信じちゃだめだお。

420 : [Fn]＋[名無 - 2010/05/09(日) 20:54:41 ID:4K7Bl2ge (-29,-29,+1)

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027417/SortID=10468922/

http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-hdd-battery,1955-14.html
http://www.anandtech.com/show/2829/26
http://www.laptopmag.com/review/storage/intel-x25-m.aspx?page=7

421 : [Fn]＋[名無 - 2010/05/09(日) 21:25:17 ID:UwQPCUEx (+27,+29,-4)

ネット情報はコピペの山だから数あってもだめだお。

423 : [Fn]＋[名無 - 2010/05/13(木) 09:10:40 ID:qwKqgMsX (+24,+29,-42)

厳密な規格が無いから相性問題が多発するんだよな
相性なんて手抜きメーカーの言い訳、寝言にしか過ぎんのだ

424 : [Fn]＋[名無 - 2010/05/13(木) 11:50:33 ID:nqx8O0+d (-4,+0,-45)

ATAもSATAも厳密な規格あるよ。一般ﾋﾟｰﾎﾟｰが対応ｗしてるかどうかは別だが。
相性(ｷﾘｯはEIDEまでだろーよ。

425 : [Fn]＋[名無 - 2010/05/15(土) 20:07:58 ID:+Kf25Jbc (+24,+29,-40)

SSDは容量が多くなるほど消費電力が高くなるという話をどこかで読んだことがある

それが原因で、512GBくらいが実用的な限界なんだとか

427 : [Fn]＋[名無 - 2010/05/15(土) 21:58:11 ID:hVW3Bki8 (+24,+29,-53)

東芝の技術者が1TBも出そうとすれば出せるって言ってたぞ。
需要があれば。
クソ高くても買ってくれる人がいれば・・・。

429 : [Fn]＋[名無 - 2010/05/16(日) 12:16:23 ID:fGEBYDXh (+22,+27,-30)

SSDは使っていないエリアが多いほど安心

430 : [Fn]＋[名無 - 2010/05/16(日) 12:30:09 ID:TsvDL6fD (+25,+29,-2)

ゲンかつぎで安心するようなもんだな

431 : [Fn]＋[名無 - 2010/05/17(月) 11:19:02 ID:NNF94Vql (+31,+29,-90)

フローティングゲートに電荷注入するのは電気食うからね、
なんかを犠牲にせんと大容量化には熱の限界あるだろうね。
昔のUVEPROMは+21Vだかの専用電源で書き込んでたし書き込み中はめちゃ熱かった。
今のFlashメモリ(ブロック消去型EEPROM)でも原理は変わってないはず

>>430
未使用エリアはウェアレベリングの代替ブロックとして使われるから効果はある。
ただしNTFSの空き容量ではなく未割り当てパーティションでないと意味が無い
つまり意識的にそうセットアップしないと効果茄子。

NTFSの空きで安心するのはゲンかつぎだから安心しろ

432 : [Fn]＋[名無 - 2010/05/17(月) 12:06:28 ID:TkvabR5L (+40,+29,-48)

>>431
>>ただしNTFSの空き容量ではなく未割り当てパーティションでないと意味が無い

え、そうだったの？
動的ウェアレベリングの意味ないな、それ。使用されてる領域も平準化の為に代替ブロックとして使えないなら、
普通、未割り当てパーティションなんて作らないから、代替ブロックなんて最初に用意されてるものしか実質ないことになるな。

433 : [Fn]＋[名無 - 2010/05/17(月) 12:23:43 ID:wwliuA6W (+18,+30,-78)

未使用エリアは不良セルの代替ブロックとして使われるから効果はある。
ただしNTFSの空き容量ではなく未割り当てパーティションでないと意味が無い
つまり意識的にそうセットアップしないと効果茄子。

これなら確実に正しい。
Intelが公式資料で明言している。

>>432の言う「ウェアレベリングの代替ブロック」ってのは・・・何だろうね？
動的ウェアレベリングのための領域だとしても、それが増えて「安心」するものか？

434 : [Fn]＋[名無 - 2010/05/17(月) 12:25:07 ID:wwliuA6W (-23,+1,-2)

アンカーミスったorz
>>431ね

435 : [Fn]＋[名無 - 2010/05/17(月) 12:41:11 ID:TkvabR5L (+30,+29,-58)

>>433
Trimってのはそのへんと関係ないのかな。OSからは未使用だけど、SSDからは使用されてるって
部分での不整合の調整とるものって思ってたんだけど。

436 : [Fn]＋[名無 - 2010/05/17(月) 14:59:49 ID:dQAcGS0N (+24,+29,-60)

基本的にSSD側からは無意味なデータなのか意味のあるデータなのかが認識出来ないんだから
未割り当てにしてもTrimなり何なりでデータが無いことを明示的に伝えてやらないと駄目なんじゃないの

437 : [Fn]＋[名無 - 2010/05/17(月) 16:18:17 ID:uDuo3mRz (+18,+15,-22)

>>433
その公式資料ってどこにあるの？英語のドキュメント？

438 : [Fn]＋[名無 - 2010/05/17(月) 17:27:12 ID:rAJ3K8j6 (+25,+29,-93)

>>437
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100410/etc_intel2.html
オオカミ中年天野の公開セッション

ファームで規定された予備領域以外を代替ブロックで使うなんてことは無いだろ
そんなことしたら実容量が減っちまう
研究レベルの資料を天野が勝手に誤解しただけだと思うけど

442 : [Fn]＋[名無 - 2010/05/17(月) 19:52:45 ID:t/3/HEiv (+27,+27,-4)

正直Intelは2ちゃんの名無し程度にしか信頼してない

443 : [Fn]＋[名無 - 2010/05/17(月) 20:54:31 ID:wwliuA6W (-12,-30,-210)

元ネタ漁ってみた

・X25-M 160GBの耐久性は
　　シーケンシャルライト100%の場合370TB
　　ランダムライト4KB100%の場合15TB
・Spare areaはデフォで7%だけど、パーティションを切る等の手段で増やせる
・Spare areaを17%に増やすと
　　ランダムライトの耐久性が2.8倍(42TB)に
　　シーケンシャルライトの耐久性は変わらない
・Spare areaを27%に増やすと
　　ランダムライトの耐久性が3.5倍(53TB)に
　　シーケンシャルライトの耐久性は変わらない

つまり>>431様は正しいということです本当にすみませんでしたorz

>>440
1.1ってのはモバイル用途の場合らしいから、
今回のRW4KBの話とは直接比較できない。

しかしシーケンシャルライトで370TBってことは、
モバイル用途での寿命は336TBってことに・・・
ほんまかいな

447 : [Fn]＋[名無 - 2010/05/17(月) 23:13:14 ID:wwliuA6W (-4,+29,-52)

>>444
まあ確かにウェアレベリングは関係ないか。
ランダムライトによって生じた物理アドレスの断片化を
ガベージコレクションで解消する際の作業効率に影響があるとか。
完全に推測だけど。

>>445
何を言ってるのか分からない。
どんな用途なのかはこっちが知りたいくらいだ。

448 : [Fn]＋[名無 - 2010/05/17(月) 23:26:09 ID:Q7l69SPK (+21,+26,-27)

>>447
当初はSSD全般の話だったのに、Intel限定の資料で主張してもダメだろ

449 : [Fn]＋[名無 - 2010/05/17(月) 23:27:51 ID:wwliuA6W (-4,+22,+0)

>>448
そうだな。
Intel限定の話ということで。

450 : [Fn]＋[名無 - 2010/05/17(月) 23:41:29 ID:fMWOBcBE (+28,+29,-2)

>>442
もっと自分を信じろよ！(松岡