>>849みたいに好き嫌いでしか語れないあたりが東芝の限界
客観的な根拠ゼロ

>>850
＞Samsungは新型が結構よさげだ（ただ高いらしい）と聞いたが、どうなんだろうかね。 

たいしたこと無いから話題に上らないんだろ。
＞（ただ高いらしい）
これじゃ唯一の利点が台無しになってる訳だし。

>>851
君の書き込みが正にそれだね。>>848

>>828-829でもう根拠出てるし。反論一切ないし。
何度も何度も何度も同じこと書いてほしいの？

むっちゃ主観的根拠やん。

東芝オタは理屈じゃなくて感情で動く生物だから相手にするだけ無駄

>>850
サムスンの470(笑)シリーズはNANDもコントローラーも内製。
サムスンのフラッシュは品質悪すぎてappleから排除されてたし、
SSDとしても、以前のSLCのSSDがよく突然死してたので忌引されてるのが現状。
人柱が各種テストや常用して信頼性が証明されるまではそんなに売れないだろうね。
新品時の速度はかなり良いが、どの程度速度低下するのかも見所。

速度も耐久性もきっちり数字も出てるのに主観的とか謎すぎる
そのうち値段も主観的とか言い出しそうだなｗ

>>856
感情で動くのは全く問題ないんだよ。
実際は感情で動いてるのに、本人は理屈で動いてるつもりなのがまずいんだよ。

>>854
その二つの書き込みはIDが違うようだが、両方とも君の自演だったんだね。
そもそもその二つともなんの根拠も無い君の妄想に過ぎないじゃないか。

>>850
ちなみに、以前のSLCの頃のサムスンSSDはIOが扱ってて当時としてはそこそこ売れていた。
速かったしね。しかし突然死多発で今となっては鉄板といえばIntel・東芝・C300の三択。
ストレージはスペックだけじゃなく信頼性と実績がモノをいうからね。

>>858
正に君自身の事だよね。嫌芝感情が暴走してるよ。

>>858
だから相手にするだけ無駄だと…
犬に説教するくらい馬鹿馬鹿しい

>>861
正直すまんかった

嫌芝厨は自演するから無駄に書き込み数多いんだよなぁ

>>859
>そもそもリードオンリーモードになる機会がまず無いと思うんだ

むっちゃ主観的やん。

>>864
880TBってのは一日20GB書き込んだ場合120年ほどかかる耐久力なんだけれども、
120年間にわたって一つのSSDを使い続けることはありえない。

これって主観的？
どのあたりが？

>一日20GB書き込んだ場合

これむっちゃ主観的やん。

>>866
Intel、東芝、Sandiskあたりが提示してる一日あたりの平均書き込み量は大体これくらい。
SSDメーカーの想定量は十分に客観的と言えると思うよ。

あー、ここノートPC板か。ハードウェア板と間違ったわ。
ノートPCの使用でと前置きしてくれたらよかったのに。

別にノート限定の条件じゃないけど

んじゃ同意できんなぁ。
「俺の使い方ならそもそもリードオンリーモードになる機会がまず無いと思うんだ 」
と言う話なら。わかるけど。

>>865
客観的に見て東芝SSDのすさまじい耐久性が証明されてるよね。
更にその上リードオンリーモード搭載。
客観的に見てSSD中で最も信頼性が高いスペックだね。

それをゴミを言い切る君の嫌芝感情はこれ以上ないほど主観的だが。

>>870
一般的な使用条件で120年、としか言いようがない。
これが主観的に感じるなら、君の中ではそうなのだろう。

>>871
そりゃ耐久性に関してもIntelって上位互換があるからなあ。
それでお高いんじゃ客観的に見てゴミとしか言いようがないよ。

あ、値段＝モノの価値だと思ってる貧乏人にとっては別なのかも。
そこは想定してないな。

>>873
また妄想を根拠にして主観的な主張をするね。
そもそもIntelは一回バグファームでやらかしちゃってるから
信頼性が高い開発体制とは言えないよ。

>>872
ｵﾒ。

俺自身は東芝SSDユーザーなんでプチフリ対策なんてしたこと無いから
聞いた話を書き込んで不安だったけど、使えてよかった。

>>873
「一般的な使用条件でそもそもリードオンリーモードになる機会がまず無いと思うんだ 」
と言う主張なら納得出来る。
俺の使い方はエンタープライズ系のZFSのキャッシュだから一般的な使用じゃないからね。

>>878
メーカー製ノートの設計思想はタフブックでもない限りは信頼性最重視ではないからね。

ただ、一番多いかは知らんが、確かにサムスンは多目だったような気がする。
これが事実だとしたら大量納入時の価格が安いという可能性が高い。

>>872
>>847が適切だったので、他のコメントが無かったんじゃないかな？

>>878
それが今やインテルや東芝に取って代わられてるんだから
ダメなメーカーという実績としては最高ですね

>>881
Intelや芝に変わってるメーカー製ノートって何処よ？
まあ芝は（寒と芝の2強なんで）分からんでも無いがIntel内蔵してるベンダーは大手では無かったと思うが。

>>882
HPと富士通はインテル採用してるだろ。
インテルは価格が高いから低価格以外で優れたところのある量販メーカーしか採用できない。

最近安くなっただけだろ。

そりゃ過去や遠い未来の話をしてもしょうがない。
現在「東芝は高い」と言っている奴は現実を見た方がいい。

何？この必死な人。
倒死場の関係者？

事実を書き込んだだけでレッテル張りをしてくる嫌芝厨であった。

二人ともよそでやって。
正直うざい

>>892
出鱈目や妄想を書き込み続ける狂人を放置する方が
ずっと見るに耐えないスレになるよ。

>>891
ほとんどの人にとって都合の良い価格帯を抽出しただけ。
SSDスレだと主役は2万以下の製品で、2万円台の製品を買う人はあまりいない。
3万を超える製品を買う人はほとんどいない。

その価格帯で、機能面で劣ってるのにGB単価で10%上回るものは
「高い」とされて然るべきだろう。

だから、ほとんどの人にとっては東芝は高いんだよ。

ここまでのまとめ

結論
・東芝は劣化したIntelより遅い
・SSDの寿命が尽きることはまず無いのでリードオンリーモードは意味が無い

現在の論点
・東芝は高いか安いか


彼以外に東芝が安いとか吹く人はいないので、論ずる価値が無いかもしれんけど

>>894
すると益々ローエンド製品がより安い東芝に軍配が上がりそうなものだが。
東芝30GBはケースから取り出すとかなり小型だからIDE変換してノートに積む事も難しくないしね。

そもそも機能的に劣った部分というのが良くわからないね。
Intelのように専用ツールやらでtrimしなくとも、NCQも無しでも殆ど速度低下しない上、
インテルのようにバグファームを配布した事も無いのにどこが劣っているのだろうか。
Intelが機能面で勝っているのはIntelチップセットでRAID組んだ場合でもtrimが利く事くらいだが、
ノートじゃあまり関係の無い話しだしな。

>>895
君の妄想で結論出されてもね(笑)
なんら確実なソースは提示されていないし。
まさか今時シーケンシャルしか見てない人？
東芝SSDの寿命が膨大である事はわかっているが、Intel側はどうだったかな？

それに東芝はIntelと大体同じGB単価と言う事は既に証明されているし、
一部機種は明らかに価格・GB単価面で大きくIntelをリードしている事も明確な事実。
東芝のSSDは全部Intelより安いよなんて誰も言っていない。

>>896
残念ながらおそらく性能が低いのと、容量が少なすぎる問題でローエンド品も主流とは言えないんだ。
HDDでもCPUでもそうだが、一番安い製品が一番数が出るわけでもない。

バグファームにはついては遥か昔に解決されてるので、
現在のX25-Mは十分に信頼性が高いと言える。

>Intelが機能面で勝っているのはIntelチップセットでRAID組んだ場合でもtrimが利く事
いや効かないって・・・
このネタに限らんが、どこからそういうデマ仕入れてくるんだ？
世界のどこにも転がってないと思うんだけど