元スレ【研究】ガラス質火山岩を使った”無毒”な殺虫スプレーが誕生! 蚊を物理的に撃退 [しじみ★]
物理news覧 / PC版 /みんなの評価 :
2 :
写真を一切修正しない下着ブランド「エアリー」は、無理したくない女性たちの心をわかっている
http://beauty.sytes.net/1588672931
3 :
室内で使ったら掃除が必要なんじゃ?
4 :
だからなんで脚に付着すると脱水症状が起きるのかが書いてないだろ
記事を書いたやつはバカなのか
>>3
スプレーでパーライトを壁に噴霧付着させて、そこに蚊が止まると脚に付着して、脱水症状が起きて死亡するらしい
5 :
即効性がないと困る
6 :
どう考えても人体に有害やんけ
7 :
数時間で死亡って・・・その数時間で蚊は血を吸い放題で
結局人間は痒さと戦うしかないじゃないか・・・
まぁ撲滅に繋がるからいいけど
9 :
即効性がないんだね
アフリカ人にこの薬剤の価値が理解できるのかね?
10 :
>>3
エアゾル化していたらあまり問題はないと思うが?
基本的にこういうスプレーは閉め切った屋内では使用しないことになっている。
11 :
後のアスベストである
12 = 6 :
想像するに石綿と大差ないやろ
人体に無害なわけが無い
13 = 10 :
>>9
お前がアホだからと言って、他の人がアホだということはない。
14 = 10 :
>>12
知恵遅れのお前が察したという妄想をしたからなんだというの?
16 :
畑でつかったら作物がよく育ちそう
17 = 16 :
畑でつかったら作物がよく育ちそう
18 :
アスベストはいくらでも細分化したトゲになるのがタチ悪いが、
パーライトはよく園芸で使う。
まあ無害でコスパよければ、このご時世なら普及するだろう。
19 :
石綿は尖った針状の形が問題なんで
とは言え、パーライトって目に入ったりしたら結膜炎の原因になったような
微量だから大丈夫なんかな
20 = 6 :
馬鹿をNG登録はできました!褒めてね!
あ、もう見えないか すまんな
21 :
>>4
虫の外殻には脂質層があって水分の蒸発を防いでいるけど、
パーライトの粉末が脂質層を破壊しちゃうから水分蒸発量が増えて死ぬそうな
そのために虫の種類、パーライトへの暴露量、温度や湿度などの環境条件、
吸血からどれくらいの時間が経ったかなどで死ぬまで数時間から数日と差があるんだって
ただ、
>Current understanding is that...
という「現在の理解では」という前置きがあるので、論文筆者達も完全な理解はしてないっぽい
22 :
アスベストも天然成分だから無害って言われてたよね・・・
23 :
後の「新型アスベスト」であ~る。
-民明書房刊 「今日的完璧は明日的最悪」より抜粋-
24 :
あのシュッって一吹きする奴で良い
25 :
これなら軽飛行機やドローンで散布できるな
26 :
これパソコンの中に噴射したら楽しいかな
27 :
>>6
吸い込んだら永久に肺組織を破壊し続けるアカンヤツの予感しかしない
28 :
いや普通に粉塵被害出るだろw
あたまおかしい
29 :
イギリス 絶望死
30 :
蚊の脚に付着する確率を聞こうじゃないか
31 :
蚊以外の微小昆虫も死んじゃう
32 :
人間の方が塵肺になりそうな気がするが。
33 :
えぇ せっかくかがいなくなるスプレー買ったばかりなのに
34 :
吹きかけると死ぬけど
即効性が無いから血は吸われる
ついでにその他の昆虫も死ぬ
葉物野菜に吹きかけると虫を防げそう
35 :
>>1
蚊を殺せても、人間が肺炎になるのでは?
ガラス質粒子が舞い散るんでしょ?
危険じゃん。
PM2.5以上の危険性じゃないの?
36 :
>米・ノースカロライナ州立大学
特許料高すぎて市販されないんだろうな
37 :
>>3
「物理的に撃退」で散弾スプレーみたいなの想像してその疑問に至った。
38 :
蚊以外の虫も死んで食糧危機招いたりしないよね?
39 :
ぜんそく持ちが使ったら自爆じゃないか
40 :
ピレスロイドも無害とはいえ有毒だが物理的に粉塵を吸い込んだらその物質がなんであろうと有害なのは間違いないわな
41 :
アスベストのことが頭に浮かんでしまった。
昔は、小中学校の理科の授業で、
石綿金網ごしにビーカーを温めたりしてた。
42 :
>>11
同じ事、思ったわ
43 :
こんなのよりも、
シュッとスプレーすると「妖怪けむり」みたいな、やや粘っこい物質が噴霧され、
蚊の羽根や脚に絡まって落下し、もがき苦しむうちに死亡。
元々は子供のオモチャの成分なので人畜無害。
のような殺虫剤が販売されないかなぁ
「妖怪けむり」
http://item.rakuten.co.jp/loupe-studio/gin-224/
44 :
>>21
うちの庭、土壌改良で大量のパーライト入ってるけど、昆虫も芋虫も暮らしているから本当に効果あるのかな?
45 :
パーライトって、黒曜石焼いて作ってるよ
46 :
珪肺おこすだろコレ。馬鹿か。
47 :
湿気あるとこじゃあ効果なさそう
それに埃だらけの俺の4畳半じゃあ わざわざパ-ライト撒く必要ないじゃん
48 :
アスベストも人体には無害だと言われて、長年使われていましたよね!
49 :
そんなのより駆除しまくる機械作れよ
モスキートマグネット高いんだわ
維持費も高いし
50 :
もうガラス質とか見ただけでアスベストを想像してしまう。
本当に無害なのだろうか。。。
みんなの評価 :
類似してるかもしれないスレッド
- 【研究】宇宙は場所によって物理定数が異なることが判明! 宇宙人はいないの? [しじみ★] (308) - [38%] - 2020/12/26 18:30
- 【物理学】テレポーテーションって実際のところ可能なの? 物理学教授に聞く [しじみ★] (183) - [33%] - 2020/9/9 18:46
- 【物理】慶大、磁石に音波を注入すると磁気回転効果で起電力が発生することを理論的に証明 [すらいむ★] (66) - [31%] - 2022/3/8 22:30
- 【物理】広島大、電気回路で作った疑似ブラックホールを用いてレーザー理論の構築に成功 [すらいむ★] (73) - [30%] - 2021/11/22 17:30
トップメニューへ / →のくす牧場書庫について