元スレ【素粒子物理学】T2K 実験、CP 対称性の破れの探索に関する新たな結果をICHEP国際会議で発表

物理news覧 / PC版 /

みんなの評価 :

1 2 3 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

3 :

　
　反物質はパラレルワールドに行きました
　
　

4 :

これはすごい

5 :

バランスシートの対称性も破れにくい

6 :

ノーベル賞級

8 :

反物質エンジンや反物質生命体は出来ないということか

10 :

T対称性の破れの方は直接観測は難しいんだったっけ

13 :

>1
ニュートリノ振動の新たな知見が得られると"期待できます"

仮に新たな知見が得られたとして何になるの？　
何も書かれてない　　税金使っただけで終了

>1
ニュートリノと反ニュートリノで、電子型ニュートリノへの出現が
同じ頻度では起きない、すなわち、「CP 対称性の破れ」があること
を示唆する結果を得ました。

違った生成過程からできたもの同士を比較してるんだから　
違った結果がでるのはごく自然のこと　無理やり　
「対称性によりまったく同数にならないとだめだ」ってのが
そもそも強引な解釈

14 :

おまいらは粒子思想の物理学なのに、未だに時間子を想定しないの何で?w

15 :

>>11
けどこういう宇宙とか素粒子の観測してる人って何百人何千人と集まって何年もかけてデータ取るけど
そこから自分で物理研究するわけじゃないんだよね。
そういうのは専門の理論物理学者にやってもらう。
経済学の例えだと、経済学者にエクセル論文書いてもらう為に必要なデータを集める統計局事務員みたいな役割。

学問していると言えるのは果たしてどっちかという話。

16 = 7 :

>>13
レス文に税金を持ち出すのはバカと相場が決まってる

17 :

元横浜市長の糾弾かとおもた。

18 :

クォークではCP対称性の破れは観測されていたがレプトンでは観測されていなかった
しかし今回、ニュートリノと反ニュートリノでニュートリノ振動の頻度に差があることが示され
レプトンでもCP対称性の破れが起こることが示唆される
初期の宇宙では粒子と反粒子が同数存在したとされるが現在の宇宙には反粒子はほとんど存在しない
これを説明するには粒子の数が反粒子に比べて10億分の１の割合で多くなることが必要だが
クォークのCP対称性の破れだけではこの差を説明することができない
しかしレプトンでもCP対称性の破れが起こるとなるとこの差を説明できる可能性がある

要約するとこんなところ

19 :

素粒子物理の世界なんて対称性無双の世界なのに対称性同じなのに違う結果になりうるって正気か
同種の素粒子に個々に個性があるとでも思ってるのか

20 :

>>15
理論物理学者なんてもはや物理の研究やってねえよ

21 :

>>3
同じ量だけこっちの世界にも来たよ

22 = 7 :

>>15
どっちも学問。議論の余地はない

23 :

そもそも、なぜニュートリノだけが飛行中に変身するのか
それがわかったら、標準理論が根底から書き換わっちゃうかもよ
それぐらいニュートリノは奇妙な存在なのだ

25 :

ニュートリノ振動が予測されてから50年
実際に観測されてからでも20年近くが経ってるのに、まだ調べられて
なかったのかって感じだが

26 :

大４の時、同じ素研メンバーの女子が
ＣＰ対称性の破れを卒論のテーマにしていたが
難しすぎてついていけなかったｗ

そんな俺は自発的対称性の破れによる質量起源がテーマだったが
これで精いっぱい

28 = 27 :

ところでSKのドット欠けが目立つようになってきたね
そろそろ不良PMTの交換が必要なのでは
それともHKが動き出すまで現状のまま使うつもりかな

29 = 25 :

CP対称性の破れ自体は別に騒ぐ事じゃない
その頻度が重要なんだが、今回のデータはまだ眉唾だな

この手の実験はCERNもやってたが、例の超光速ニュートリノの騒ぎを
引き起こしたんで殆ど結果を出せてない状況

30 :

反物質のニュートリノとかどうやって作るの？

31 :

>>15
実験屋も普通に理論もやるんだが
本当に実験してるだけだと思ってるんか

32 = 19 :

>>23
クォークだって変わるぞ
色力のせいで非常に見えづらいけど

33 :

>>31
最近だとエンリコ・フェルミとか居ますね。

34 :

>>18

ありがとう。とてもわかりやすい。

35 :

カミオカンデの確からしさって考慮に入ってるの？
カミオカンデに好き嫌いがあるのかもしれない

36 = 7 :

好き嫌いで判断するな

37 = 35 :

好き嫌いは大事だよ
この場合はもしあったら叱ったり居残りさせたりしても直らない

38 = 35 :

擬人化が気に入らないなら
通常の物質で出来たカミオカンデと
反物質で出来たカミオカンデで
同じ結果が得られることが判明しているのかどうかが疑問

39 = 35 :

訂正
得られた結果から同じ結論になることが判明しているのかどうかが疑問

40 = 19 :

それがCP保存で実際やってみたら破れてるねって話なのに何言ってんの
SKで測ってるのチェレンコフ光だから反物質もくそもない
反水でやりたいなら自分で作って測ってみろ

41 :

数増やせば
どんなものでも
帰無仮説（CP破れなし）棄却できるんだけど

たとえば
数10000000で棄却できたってなっても
だからってCP破れありとは判断できないはずなんだけど

42 = 35 :

>>40
対消滅のメカニズムもはっきりわかってないというのに、やってみたらもくそも無い

43 = 19 :

わかってないってそれ君個人が知らないだけじゃないの
対消滅が分からないなら今までの電子・陽電子コライダーだのテバトロンだのどうやって動いてたんだ

44 = 35 :

メカニズムがわかることと、起こる起こらないは違う
発声のメカニズムがわからなくても声は出せる

△対消滅が分からないなら今までの電子・陽電子コライダーだのテバトロンだのどうやって動いてたんだ(動くはずが無い。反語表現
○対消滅が起こらないなら今までの電子・陽電子コライダーだのテバトロンだのどうやって動いてたんだ(動くはずが無い。反語表現

45 = 19 :

例が悪かったかじゃあ最近の格子QCD計算でもいい
スパコンパワーが上がって最近は手でパラメータ入れなくてもハドロン質量精度よく算出できるようになったが
ハドロンの中は仮想粒子のクォーク対が生成消滅やっててこれは実験でも分かってる
消滅のメカニズムが計算に使ってる想定と実際が違うならなぜこうも精度よく出るのか説明できんぞ
たまたま推論のメカニズムがよく似た挙動してたってことなら部分的には分かってるってことになるが

46 = 35 :

>>45
自分の言ってるメカニズムと言うのは
電子と陽電子がなぜ対消滅するのか、という疑問に対する解答のこと

47 = 35 :

対象性が破れているなら対消滅しても何か(チェシャ猫の笑いみたいな)が残るのが道理

48 = 19 :

それ知りたきゃ場の理論勉強しろ
勉強した上で理論に書かれてることと実際に起こってることは違うかもしれないというなら
自分で自分の考えをどうやったら検証できるか考えて自分でやるか実験屋にでも投げろ

49 = 25 :

いやいや勉強なんかすることないよ
無駄だから

全く無駄だから

ここにいるような素人は現実には何も発見する事もなく終わるだけ
無価値でいないも同然の存在だよ現実の科学者からしてみたら

50 :

>>49の存在が無駄w

1 2 3 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで /