残念だなあ
ご冥福をお祈りします

師匠がノーベル賞を取ってしまったら、普通このラボからは
取れん。
まして同じ測定機器で同じ仮説からの検証でどうして戸塚洋
二が「候補者」なんだ？そもそもノーベル賞候補はSwedenの
担当学会も発表はなく、ただ委員会の各委員が勝手に｢友人」
の研究者に打診しているのが｢候補者｣になってると勘違いと。
15年前に、生化学のある分野の教授が｢候補者｣になっていると
周りに吹聴していたが、本人はおろかその分野からの受賞者は
出ていない・・・選考委員から｢調査｣が入ったのは事実だから
結論：選考委員からの調査程度では｢候補者｣とはおこがましい。

>同じ仮説からの検証
違うでしょう。小柴先生は標準模型を超えるニュートリノ振動を
観測してはない。

ニュートリノは光速度より速く移動した物質の残骸。

高エネルギー科学は今後どうなるんだろうな。
大型施設の予算は下りない、実験的に検証できる理論的予測は出ない。。

>>155
へぇ、光より速く移動できる物質があったのか。
つうことはアインシュタインの理論も限界があったてことだよね？

いいなぁ、科学は今頃、凄く進んだ理論の実験をしてるんだろうな。
はぁ…理系が羨ましい。

>>155と>>157のやり取り見ると日本の将来が心配だな
>>157とか２ｃｈのレスすべて真に受けないでちったぁぐぐって調べろよな

あっでも真空中じゃないってならニュートリノは光より速く動けるって言えるか
ただアインシュタインの理論も限界があったとか言ってるから
それは考えてないようだけど

誰かニュートリノが光より速く移動出来ないことを理論的に説明してくれるかな。

>>159
軽い気持ちでレスしたんだから一々突っ掛かってくんなよ欝陶しい。
まぁ確かに、俺のレスの書き方が若干大げさだったけど。
携帯じゃなかったら一応調べてからレスするさ。

大げさとかそういう話ではないような気もしますが
まあ文系なんてこんなもんですかね

>>163
文系とか理系とかを差別する気持ちもわかりますが、
ニュートリノが光速度より速く移動が出来るか否か理論的な説明をお願いしたい。

>はぁ…理系が羨ましい。

このレスはあなたのではなかったのですね
それは誠に失礼いたしました
てっきり文系・理系でわけるのが大好きな人かと思い、話を合わせたつもりでおりました

つまんねえよ。

手前が文系・理系わけるのが好きなだけじゃねーかよ

文系批判してる奴はたいてい理系の底辺層

秋葉系の俺が来ましたよ

2chに書いてあることにマジになってる奴って何なの?
チラシの文言とか真に受けちゃうような人?

光速度を超えた実存しない物質が宇宙には存在する可能性はあるよね。